※ 引述《chiccohuang (*** Chicco ***)》之銘言： : ※ 引述《aajjff (cool)》之銘言： : : 各位網友您好 : : 不管您是氾綠 氾紅 氾藍 或是 無政治立場的朋友們 : : 請大家 把手上 的報紙 或是 電視台錯誤報導而不加改正的證據 : : 收集起來 到各大媒體公司 給那些媒體主管高層看 : : 請他們解釋 為何 新聞品質 這麼低劣 : : 新聞 是報導真實 而非加油添醋 多加自己主觀評論 : : 請大家 搞清楚 什麼是 新聞 什麼是 政治評論 : : 新聞 應該要嚴苛的報導真象 就算不能完全的掌控 也要接近98%的要求證據 : : 政治評論 是自己主觀的看法 自己說法只要符合法律 你愛怎麼說都是你的事 : 到這邊都很正確 : : 第二 請大家 要求 媒體 正 反 立場報導篇幅應近1:1 對某方的偏頗報導 : : 無疑是造成另一方的傷害 我不贊成 由市場機制來決定報導數量 因為 對某一 : : 方的修飾報導 把不好的講成好的 造成人民錯誤的認知 造成市場機制嚴重遭 : : 到迫害 因此 那些各大媒體高層 是最須要付最大責任的人 : : 請大家一起來 響應 並請有力人士 參考是否可以轉達給深具影響力的人 : : 來解決現在不健康的媒體 : 不用市場機制要用什麼？ : 1:1就絕對是正確的嗎？ 我們無法要求絕對正確 但是我們有權力要求相對客觀 當市場機制的環境已遭受有心人士汙染的時候 我們當然有權力要求媒體還給我們 一個健康的環境 而媒體是否遭受污染 是否偏數據已經顯示 公道自在人心 有沒偏頗的太嚴重 有無錯誤報導 有無報導錯了之後 給予相對一樣的版面澄清 我想大家看得很清楚 : 所以報個卡奴自殺是不是也要同時報個銀行進行協商的努力？ 這是當然 不然大家怎麼知道銀行有沒有努力 但是之於努力有無誠意 又是一回事 : 所以報個邪惡的賓拉登也要同時批判一下愚蠢的布希？ 賓拉登 與布希 本來就該報導 你後面加入的愚蠢 是你主觀的見解 新聞不應多加評論 該評論的 是國際政治性論壇 : 不用市場機制才是真的帶入了更多模糊的判斷因素 如果市場機制 已經被操控 人民的思想已經被導引 如中國大陸 這樣會更清楚 ??? : 不要老是把人民當笨蛋認為人民都會被媒體牽著走 有些人聰明 有些人不可否認就是真的笨蛋 但是他們笨 有很多因素 如果有能力 他們想笨嗎 : 真的會被牽著走的都是有特定立場的兩個極端的份子 : 他們才是無視於市場機制，只看媒體是否吻合自己立場而盲目支持的人 : : 第三 我們的生活並不是只有政治 大比例的報導政治新聞 無疑是對 經濟 社會 : : 文化 民生 等議題的不重視 是否媒體已經嚴重違反 比例原則 這對我們 : : 並不是好事 : 這邊說的也都很對... : : 由以上三點觀之 是否您願意主動跳出來 發揮您的影響力 就算僅僅是一篇文章 : : 一個傳真 一通電話 都好 謝謝您的響應 再會 : 有點像政令宣導... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.63.18