※ 引述《AbrahamChang (陳建銘衝吧!!)》之銘言： : 台聯這次當選12席縣市議員,比起四年前只當選7席,有所進步,但相對於 : 全國有數百名縣市議員,台聯只有12席議員,這樣的基層實力還是不足的. : 原本看好的台中市,只當選一席(本來看好有機會拿下三席),可說是不及格. : 不過台北縣的表現不錯,當選三席,其中連任的蕭貫譽還是高票當選,台北縣也 : 即將成立台聯的第二個地方議會黨團.在基隆市,陳建銘沒辦法發揮母雞帶小雞的 : 作用,送上任何一席,反倒是民進黨基隆市議員大有斬獲,選前陳建銘也跟台聯的 : 市議員起衝突,未來陳建銘如何修補跟台聯在基隆的地方黨員的關係,值得關注. : 在南部,情勢看好的林園鄉長候選人吳淑芬(林志隆的妻子)在國民黨同時有三人 : 參選的情形下,加上民進黨沒有提名,竟然還無法勝選,現任縣議員黃萬全也未能 : 連任,台聯在高雄縣的民意基礎似乎在潰散,不免令人擔憂. : 台聯黨中央對選舉結果回應表示,受大環境的拖累,讓台聯的成長空間有限. : 這樣的回應我認為是在推託責任.儘管大環境不如泛綠,但是民進黨有那麼多 : 不滿陳水扁的選民,台聯卻僅僅只是小幅成長,沒有爭取到眾多民進黨的選民, : 這是台聯的失敗.選戰的過程,鮮少看到台聯的候選人有新聞,在沒有李登輝出現的 : 地方幾乎看不到台聯的新聞,不重視文宣的結果就是這樣.早在去年我就指出了 : 台聯應該要重視文宣部門.民進黨的文宣部門算是很不錯了,但是在泛藍媒體大軍的 : 壓境下,也是選的很辛苦;台聯如果還不重視文宣,那就幾乎會找不到立足的舞台. : 以台聯現在的條件,並無能力發展成為全國性的政黨,只能在部分縣市有所發揮, : 其中又以都會地區為主,非都會區台聯幾乎打不下灘頭保,看區域立委選舉結果 : 就知道了,兩屆的區域立委,幾乎都是都會地區選出的,台聯在非都會區表現乏善 : 可陳,之所以會如此,跟基層經營不力有很大關係.台聯在立委選舉獲得的選票 : 幾乎是空氣票.下一屆採行單一選區兩票制之後,究竟台聯還有多少本錢拿下 : 區域立委席次,頗令我懷疑,到時候只能靠不分區席次了. : 原本我是很期望蘇進強主席回鍋能為台聯帶來一點新氣象,但目前看來, : 還是跟過去差不多,沒有比較長進.李前總統為台聯搭建了[制憲,正名]這麼好的 : 題材,台聯卻沒有足夠能力讓支持這個理念和認同李登輝的人通通來支持台聯, : 這是台聯幹部執行能力不足,不堪大任.所以,對台聯的未來,我是悲觀大於樂觀的. 台聯雖然這次只在縣議員的席次上當選十二席，而且是分散在各個選區中！ 這些雖然是意料中的事，只是身為深綠的台聯，必須要跟民進黨有所區隔！ 每每到了選舉，都要跟民進黨合作，就像親民黨一樣動不動就靠過去國民黨！ 我覺得台聯必須要走出自己的路，我一直堅信台聯是迥異於民進黨的！ 台聯有自己的路要走，是一個以使命為主的政黨！ 存在的意義，是發揮關鍵的少數作用！但這樣的少數，卻淪為打游擊戰的策略！ 很難讓人有覺得關鍵少數的作用！我深自期許台聯能夠在明年的立委選舉中， 不被邊緣化。因為下屆採行的單一選區兩票制，對小黨是相當不利的！ 無能的民進黨與無恥的泛藍勢必是要將選戰提升為政黨的對決，這對台聯相當不利， 因為大家都知道泛藍的基本盤在中北部都是比泛綠強很多，還沒打選戰， 中北部等於是已經輸了，再加上離島以及東部，都是一片泛藍，我想這是避免不了的。 那麼台聯要如何脫穎而出，可以拿下幾席立委呢？ 這樣的前途是悲觀的，台灣的人民還沒有民主到可以接受多黨制，只能接受兩黨制， 那麼小黨勢必會泡沫化，但是在泛綠基本盤比較堅強的地方，卻是無法面臨整合， 到最後民進黨與台聯，勢必是全盤皆輸！最慘的莫過於台聯，因為小黨的資源無法整合， 只能被併吞！我對這樣的未來也感到悲觀！ 關鍵少數的力量，就這樣被吞噬了！ 我支持李登輝，也希望他發揮摩西的力量，好好帶領還未長大的約書亞！ 台聯一定要永續經營！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.130.48