※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: moke (ㄧ起走到未來 :D) 看板: KMT 標題: Re: 無論是藍還是綠﹐行事時還應多考慮實際效果 時間: Tue Mar 29 00:38:57 2005 ※ 引述《Diotima (知非☆隻談風月,勿論國是)》之銘言： : 方案一、按阿扁的思路成立獨立的台灣國。那麼戰爭是不可避免的。戰爭帶來 : 的損害有﹕兩岸百姓負擔的巨額軍費（夠填補多種社會福利的缺口了）、兩岸 : 的經濟倒退（富人尚可移民國外﹐窮人最凄慘）、戰爭給兩岸人民帶來的心理 : 創傷和敵對情緒。 我並不覺得戰爭無法避免 事實上 中共制定的反分裂法只是一顆震撼彈 目的就是要嚇唬台灣的台獨勢力 中共動武還需要立法? 別笑死人了 這次的立法正顯示中共面臨著內憂外患 無力解決台灣問題的緩兵之計 就像一隻受傷的獅子 面臨危急時已無力反抗 只好吼幾聲 希望嚇退敵人 等中共內部穩定下來後 看他還需不需要反分裂法 根本是說出兵就出兵了 台灣正因該好好把握這10年的中共衰弱期 趁中共此時自身難保趕緊正名 等台灣成為一個正常有尊嚴的國家後 不管是中華民國還是台灣國 中共都無權也無法混淆國際 : 方案二、兩岸和平統一。按最差的底線考慮﹐台灣變成台灣特別行政區。這會 : 哪些損害呢﹖從經濟上﹐應該不會有很多損失﹐兩岸合作會增加。從民主自由 : 看﹐一方面﹐期望民主大勢所趨﹐中共能有進展﹔一方面﹐香港人對中共政府 : 的一些抗議應該讓中共政府起到了警示作用相信他們台灣不會敢有過火行為﹔ : 一方面﹐按中共鄧小平一國兩制的說法﹐台灣享有更高自主權﹐ ﾥi可以擁有自己 : 的軍隊等﹐這點和香港澳門差別很大﹐畢竟正如毛澤東所言﹐槍桿子裡出政權﹐ : 台灣自己有軍隊的話﹐保障自身自由民主的能力比香港和澳門要強﹔還有一 : 方面﹐隨著兩岸的對抗持久﹐中共政府的底線在不斷放寬﹐台灣方面采取策略﹐ : 可以爭取更大的權力﹐在政治地位表述、國際活動空間等。 : 兩者相比﹐我個人感覺統的前景帶來的損害要小一些﹐也更務實一些。如果大家 : 能先通過經濟、文化等交流﹐增加溝通﹐對兩岸普通民眾會更有益些。而不是 : 圖一時意氣就決議制憲正名列台獨時間表﹐逼迫兩岸各自升級對抗氣氛﹐而 : 不考慮長遠後果。打仗總不是好事﹐阿扁自然可以飛到美國安然無恙﹐但浴血 : 當炮灰的還是普通民眾。 為什麼一定要統一 不統一就要發動戰爭? 這只是中共在凝聚國人目光 轉移他政權即將要垮台的事實 征戰自古以來就是讓人民團結的手段 要不然 要統要獨跟大陸老百姓何干 統了大陸就會自由民主富裕嗎 獨了大陸人民就會有所損失嗎 可是大家都被中共的熱血教育洗腦了 都把焦點放在台灣 忽略了檢視自家政府千瘡百孔百病叢生了 這種手段的確高招啊 : 我覺得胡溫是平民領袖﹐這和之前的中共領導很有差別﹐他們的風格也比較低調、 : 務實。兩岸畢竟同文同種﹐至少大陸普通民眾對台灣民眾是視為手足同胞的。 : 我這裡輸入很困難﹐恕我不能多述﹐草草煞筆。 : 總之﹐我覺得合作總比對抗好﹐哪怕是先等待一下﹐而不是一時沖動﹐那隻是 那這樣吧 先依台灣人民的心願 在目前這種民主富裕的現狀中正名 成為一個有尊嚴的國家 然後再看看中共何時能讓台灣人民接受 等到中共也民主富裕後 自然台灣會樂於統一 : 以普通民眾的福祉為代價的政治遊戲。 : 兩岸隔離多年﹐我也非政治愛好者﹐許多情況並不熟悉﹐如果有說錯之處﹐ : 還請寬容對待。 今天不講理的是中共 不是拳頭大講的話就是對的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.60.16 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.60.16