※ 引述《winabian (相信台灣堅持改革￾ )》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : : 國民黨是在意淫啊= = : 意淫是沒錯,但是他還是要消滅台聯啊,so,陳委員在 : 一個要消滅自己政黨的人(團隊)當顧問 我親耳聽過現任民進黨台北市黨部主委對整個外省族群罵三字經 在公開的場合 難道這代表民進黨的立場嗎? 其實我會比較建議的是 假如國民黨重點真的是消滅台聯 陳委員再公開出來痛罵並辭職 這樣比現在在亂猜還好 : : 因為你不能為了說國民黨選贏兩次市長 就要一直是45%的台北市綠營選民及其代表 : : 不去跟市政府打交道啊 比如這樣說吧 陳委員的大本營社子十里 正面對著 : : 社子史上最大規模開發案到底要不要拍的節骨眼上 難道有個代表地方的人 : : 去當個儀式性的顧問有什麼不對嗎? 這時候儀式性絕對有差 : 可以打交道,但是不用進去團隊內吧(雖然是榮譽的). 呃 我再說一次 顧問對市政府的意義 比家長會會長多不了多少 綠營的不當家長會長? : : 其實許多打馬不只用嘴的綠營民代 與馬市府的關係比一些專心問政的還要密很多 : : 相信我 這種人絕對不會當顧問 : 密要看是如何的密法? 我可以跟你說 有些人明明就事論事有錯的事情 可以只因為該局處跟自己比較好就鬆手 其實政治人物假如比較和緩 這樣做無可厚非 但這包括一些表面跟馬市府完全畫清關係的 其中一個今天還開過記者會哩 : : 那是單一席次的選舉 還有 就算那幾次 也跟割喉比較有關係 跟時代演變有關係 : 網路沒關係嗎? I don't think so. : 泛綠在網路輿論明顯贏國親很多.才扳回一點劣勢,如果網路影響有限 : 那些政治人物助理也不會上網來看網上言論 真的嗎?(笑) 我怎麼覺得助理們是因為年紀關係本來就是網路世代 : : 媒體只是固票才有用 比較戲謔的說法是 台灣的選舉是在煙酒檳榔間決定一半的 : : 我上週剛看過一位上次羅文嘉的北投區樁腳 是個滿口鮮紅不穿鞋子的廟公= = : : 台北車站的流浪漢都比他體面 那間廟6個人智商可能<300 可是他們支持羅文嘉過 : : 他們掌握一兩百票 : 仗義每多屠狗輩,我知道他們當然會影響,可是你拿這個來反駁我網路影響是有限的 : 似乎論點不大通耶. 不 我要告訴你的 是網路主要是用來取代報紙電視甚至於造勢晚會的用處 但不是決定 選票到底投誰的 那個大都早就決定了 : 網路的票我知道很多都是空氣票,可是會影響有限嗎?我們看法有出入 : 基層當然要跑.網路上的理念票也要顧.況且現在 : 5,6,7年級生幾乎全都會上網,你認為他們不看政治(阿扁)版嗎? : 看了不會被影響嗎?? 坦白說 幾乎不會 我真的想不到有誰由藍轉綠是因為網路的 : 你說的樁腳的選票跟我說的網上選票基本上是不同族群 : 誰多誰少還不知道.我可以說網路掌握的不只一兩百票^_^ 喔 你有辦法要網路上每個人看完都往同一個方向投的話 可能就變選舉奇材了 : : 我要是哪天肺出問題一定是選舉害的>"< : 辛苦你了,多拉點票,高議員好像還不在安全名單 : 我希望他能上,北區多上個dpp的,最好五個都上,加陳委員 : 彌補dpp南區那個大老立委的落選 高議員一定比鄭先生穩 但是鄭先生是個有手腕的人 現在大家在搶 8 9 10名 再往前的 我覺得已經決定好了 南區大老會掉的話 馬市長應該會自動請辭吧(笑) : : 就算蔡不用耳語 我也可以跟你打包票陳雪芬不可能上 : 呵,可是她的票轉給蔡,就可以讓蔡上了,然後在老K內吃香喝辣 陳雪芬的票瓜分的主要是羅文嘉與陳建銘(陳雪芬94年選議員時阿扁還去道賀過的) 上次投她的這次也會以轉投陳建銘為主 : : 穆本來就該落選 沒落選已經卡到丁了 蔡卡到的其實主要也是丁 : 可是蔡本來應該不會上,就是拉點穆的,拉點陳的,拉點丁的 : 用的手法就是耳語,他的耳語部隊真的訓練的很專業(專業耳語部對^^) : 丁更爛. 丁還滿不錯的 我可以這樣說 當然我不是很重視統獨那種大立場啦 蔡很爛是人所共知 但他上次就在港湖很扎實 加上同鄉會系統(如大葉高島屋)的支持 會弱我才不信 真正該掉的明明是穆敏珠 : : 唔 兩者皆非 只是一位天母的長輩叫我暑假去幫個忙而已 : 呵,我只是開點玩笑,因為本來只是在討論陳委員 : 你卻提到高議員去了,我在想你是怕人家不知道高是議會顧問是不是? : 想不到還真有點關係^_^ : : 王雪峰那個不重用的弟弟 : : 這是判斷問題 我不覺得已經到了完全撕破臉的時候 特別是某些綠軍比他們更糟 : : 而狀況又還沒到完全失控 : 至少在這次真調會上,綠軍沒有一個比這些所謂的清新改革的本土派糟 : 在怎麼糟也是他們比較糟,這次事件後,你還鄉愿的想去寄望這些泛藍裡的改革派嗎? : 綠軍過半最重要,管他泛藍是深的還是淺的,現在在我眼裡,他們都是一樣 : 無深淺分別(氣). 真調會還有大法官在那邊把守 台灣的環境誰來把守? 假如讓民進黨一黨獨大 這個問題 比你想的嚴重多了 我並不希望台灣共和國還沒建立就倒掉了 民進黨北市立委手腳不乾淨的多的是(只是在這邊不好說就是了) 或說像你說蘇盈貴的高雄 那位民進黨的林某其實更嚇人 : : 只要他們還在法治的框架下 又還有票 是的 : 深藍的票分一分,其他的票就不要給他們了,讓泛綠獨大就獨大 : 反正現在根本沒在野黨.他們根本不承認這個國家,這個政府,跟憲法 : 所以你是同意我的話目前一極化沒什麼不好^_^ : 所以台灣政治一極化跟我批評陳學聖那一群人騎牆派應該無衝突. 你真的跟以前的建國黨一樣 選個里長就只喊台獨的話 只會把路弄窄 : : 民進黨靠社運起來的只是一小部分 同時 假如這班"直達車"(老沈說的)真的有那麼好 : : 事後就不會鬧成這樣嘍 : 我覺得這個討論失焦了,提工時案跟我要說的陳學聖那群人很可恥根本沒關係 : 反而越提越遠,工時案好壞,跟這件事關聯在哪,吼,真是的:) 工時案民進黨團沒考慮自己在執政 不管政院立場 怎沒關係? : : 呃 立法委員幾乎都欠錢的 這我可以向你擔保 有位打算選南部某縣縣長 : : 形象很好的新系立委 他也曾經跟我說過他的狀況 : 呵,記者:蘇委員現在還是兩袖清風喔,蘇夫人說:對啊,我們家還有欠 : 人家錢.欠什麼錢,投資失敗還是高利貸,蘇不是為官清廉,吃飯攪鹽. : 挖哩咧,你聽了不會吐血喔.這樣她的話有可信度,I don't think so. 很多立委都兩袖清風啊 只是跟不污錢不怎麼有關係就是了 立委財務要說非常非常好的 只有沈大老跟蔡大老吧 : : 真好 顯得我老化過速>"< : 我也不是多年輕^_^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.55.184