※ 引述《winabian (相信台灣堅持改革￾ )》之銘言： : : 唔 市府或議會的顧問 向來都是榮譽職啊 就跟總統府的資政與顧問們一樣 : : 完全只是個虛名 還沒啥銀兩可拿 : 那要這個虛名幹麻?況且還是要消滅台聯的一方的人給的虛名 消滅? 還好吧 而且要是你覺得虛名不重要的話 那可能就太理想化 離現實政治太過遙遠了 有些儀節總是要有的 台北市畢竟一直有45%上下的綠營選民 非政治性職位 又並非專業職位 任命其他政黨政治人物 只是表示一種尊重 不只對當事人 也對他背後的市民 : 問個問題哪裡可以查到市府顧問的名單,我想知道除了陳委員還有哪些偏綠的委員 : 加入,另外就是議會顧問應該還好,因為高健智本身是議員, 1我不知道完整名單 因為不重要沒想過去查 2退職議員幾乎都是議會顧問 : 應該比較不會被批評[劈腿族].But市府顧問則不然 : 你該知道泛綠的支持者對老馬本來就沒好感,這次真調會,淹大水,馬又講了一堆 : 屁話,還說不違憲的蠢話,當市府顧問只會讓自己變的難選, 你真的去跑過基層嗎? 在逼逼ㄟ斯上當然可以畫楚河漢界 現實上並不可行 除非陳跑去挺馬 否則一點也不會變難選 : 好處是什麼(行的正嗎)?呵,拿石頭砸自己腳幹麻,除非真的另有動機 : 不然我不覺得接這個顧問有什麼意思 : : 蘇盈貴之所以惹人厭 是因為他事後講的話像是換了個腦一樣 其實換腦也沒不妥 : : 而是一來無法交待 二來就像今天真調會的狀況一樣 不該變投票部隊 像陳學聖等 : : 他們有黨團約束 並不該因此被過度批判 蘇是無黨籍卻靠向明顯違背專業那方 : : 才是矛頭應該對準的 : 蘇是spy,這我之前在本版說過,他沒換腦,他一開始就是這樣了 : 當上立委後我沒看過他批過泛藍,還能上肥婆的節目,肥婆的節目 : 連沈大老都上不了,因為肥婆不合她意會減掉重錄的.蘇居然可以上的了 : 這不是SPY是什麼?呵 肥婆? 你說陳文茜唷? 唔 我不但看沈老上過 連王雪峰 跟王小弟 都有上過喔 : 你說陳學聖他們情有可原我不認同,那是不是只要每次老K一祭出黨紀 : 那些所謂的本土改革派就要昧著良心呢?那這算是理念型改革型立委嗎 : 騙肖耶,這算是騎牆派,一點理念都沒有,還高打著改革派來騙選票 : 更加可恥. 政治立場本來就可以不同 今天假如祭出黨紀 每個人都要有趙永清當年的決心的話 (趙可是長期跟國民黨越來越遠) 台灣政治將會越來越一極化 當然 懂法律的人該知道 特調會摧毀了我們的立國根本 在國外可能會是Jaspers所稱的極限情況(Grenzsituation) 但是基於台灣民意的有趣懵懂狀態 這在台灣還沒那麼嚴重 我提醒你一件事 在工時案中 民進黨全部投了國親版 全立院只有趙永清反對 : : 可是這跟他加入當顧問無關 他加入馬團隊也不是因為顧問職 而是他自己說他挺馬的 : 蘇的真實身分就是馬家軍啊,他在台聯不過是臥底罷了:) 真的嗎? 我媽有個極綠的朋友是蘇太太的朋友 蘇可沒那麼早當藍軍 : : 陳建銘當市府顧問或高建智當議會顧問 代表的只是此人是台北市的一號人物 就這樣 : : --- : : 喔 那個江民親(抱歉名字真的很難打= =) 他不敢面對學歷跟感情 講話胡來 也跟當顧問 : : 完全沒關係啊 : 呵,我只是把江當顧問跟陳委員放在一起做比喻,當市府顧問都是像江那樣的 : 陳委員當這顧問不是自討苦吃 我還是要說 你太理想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.208.110