※ 引述《yisdl ()》之銘言： : ※ 引述《sfalco ()》之銘言： : : 921那一年 : : 我讀台中高工當時我高二 : : 因為學校附近有幾棟大廈社區不能住人 : : 所以難民跑來我們學校操場 : : 整個操場用棚子搭起來 : : 裡面還有一堆搭好的帳棚 : : 因為很多人裡面很臭~汗臭 : : 甚至有大便@@ : : 因為我是童軍我去那裡幫忙搭帳篷 : : 作些服務的事 : : 李爺爺那時候來我們學校 : : 走進去惡臭髒亂的難民區@@ : : 近距離接觸~面對面 : : 聽那些難民訴說他們的事 : : 保鑣離他也有一段距離 : : 也沒擋住那些難民 : : 他再那跟那些難民聊了一個小時以上 : : 連學生都不太願意接近的難民區 : : 所以我很支持他 : : 就這樣 : : 當天沒媒體來~根本不需要做秀 : : 學校也停課除了我們這幾個童軍的還有一些熱心的同學外 : : 大概沒啥人知道~ : 宋楚瑜：連先生 聽說你在災區 : 撒泡尿 就走了 : 我們不要選一個少爺 但也不要選一個老爺嘛..... 不知道大家還記不記得,那時候統媒對於災區救難工作 竭盡所能地在吐槽,而且屢屢以煽動性的報導方式製造 民眾跟政府的對立,李登輝連戰蕭萬長當時都被罵到臭頭, 同樣是執政當局的一員,唯讀宋楚瑜造訪災區的時候,被那些 統媒給予英雄式的報導,把他塑造成[勤政愛民的宋省長], 好像只有宋楚瑜會體恤災民,其他人都是廢物,其他人都沒做事. 那時候的媒體,只有自由時報和新台灣週刊對於救災工作有較為 平衡性的報導,沒有在為宋楚瑜造勢.那時候支持民進黨的朋友 或許還沒有對統媒的惡質有很深的感觸,畢竟那時候民進黨是 在野黨,對那些統媒來說,最大的敵人是代表本土的執政者----- 李登輝,和國民黨的本土派.所以當時的民進黨並沒有像這幾年 這樣遭受統媒全面性的圍剿. 李前總統主政的那些年,統媒的策略都是主攻李登輝,拉抬藍軍的 基本教義派(包括新黨),必要時後再援引部分民進黨的投機勢力 (陳文茜,施明德,張俊宏和新潮流系)來夾殺李登輝和國民黨本土派. 至於要支持誰在李登輝之後擔任總統,那還用說,當然一定要是泛藍人士, 而且要反李登輝,反本土路線,以當時的情勢,新黨缺乏重量級明星, 那這個人選當然就非宋楚瑜莫屬啦! 由於2000年大選期間,大部分的時間民進黨阿扁的選情都不被看好, 所以統媒當時也認為阿扁沒有威脅性,他們的策略就是[挺宋,打連,冷落扁], 沒想到後來阿扁選情倒吃甘蔗,最後當選.因此,阿扁就任之後統媒必須 視阿扁為頭號敵人,開始傾全力打扁.過去有時還需要利用民進黨來夾殺 李登輝,所以偶爾還會稍微捧一下民進黨,如今這種戰略條件不存在,當然 對民進黨的負面報導開始越來越多.一些民進黨的朋友,特別是比較年輕一代的 支持者,過去對這種情況缺乏清楚的認識,過去民進黨還是在野黨的時候, 為了監督執政的國民黨,會批評國民黨的領導人雖然也是無可厚非的事, 但見到統媒對李登輝若干抹黑性的報導,卻也看不清楚統媒的陰謀,竟然也 隨之起舞,跟著大罵李登輝,還以為那些媒體只是在[善盡監督政府的責任]! 直到執政之後,統媒對民進黨真正的態度才顯露無疑,這些民進黨的朋友終於 知道痛了!才逐漸覺醒.才知道必須要跟這些統媒長期對抗,要跟他們周旋到底, 本土政權才能延續下去.當民進黨還是在野黨的時候,新台灣週刊早就屢屢對於 統媒的陰謀有深入的剖析,專欄作家詹錫奎(老包)也撰寫了許多批評統媒和 民進黨內投機勢力的文章,他們的預判在過去這四年一一獲得應驗.所以本土派 一定要記取教訓,認清統媒的本質,莫再隨統媒起舞,也別再做[討好統媒]這種蠢事了. -- 世界歷史上，希臘創造了古代海上文明典範的地中海移民國家， 美國是創造了近代海上文明典範的大西洋移民國家。 台灣則是世界歷史上晚起的太平洋移民島嶼， 由於長期受外來政權奴役壓迫，是最後獲得自由的海上移民國家。 台灣正處於成長的童年而非“成長的極限”。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.114.188