作者TD1108 ([踢滴])
看板TSG-Hawks
標題Re: [情報] 愛河旁的棒球故事
時間Sun Oct 20 17:12:54 2024
https://i.imgur.com/zVMI76Q.jpeg
下午去參加洪總和梁sir的座談。
主要內容很多在台鋼是否認養澄清湖，
以及澄清湖作為高雄球隊的主場有什麼優缺的討論。
洪總真的很不滿意澄清湖，但他有講出理由。
主要是附近鄰近澄清湖、自來水廠、公墓和長庚。
發展有限，人流不會匯集在那邊。
加上設備很多老舊（又再次提及地下停車場）。
他認為沒對球迷開放的區域很多是不堪用的。
且澄清湖球場已舊，已經不適合作為之後高雄發展棒球的球場。
他認為他每次講這個議題，像是找政府麻煩（但他的確非常有意見）。
要靠球迷，也就是有選票的人去反應給市府。
再來認養澄清湖，他認為今年澄清湖場次40場。
為了40場（天）要認養365天，舉例想喝牛奶不會想養一頭牛。
言下之意，看來認養這件事還有得談。
最後台下球迷有回饋目前立德那邊的問題，也提到夢時代可能有地可能興建球場。
（身為前鎮人，個人覺得不可能會給你蓋球場）
也建議1999或是市長信箱多反應可能也能幫助新球場這件事發生的可行性。
另外，聽到有球迷分析澄清湖二期標案的進度，
聽起來似乎不太可能在明年賽季開幕能完成。
座談會後有開放洪總的簽名會，我有給梁sir簽名還有請洪總簽千勝公仔。
以上分享，感謝。
https://i.imgur.com/bnKlpGc.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
num pos min fgm-a 3pm-a ftm-a off def tot ast pf st to bs 1st 2nd pts
7 宮城良田 G 40:00 0-4 0-2 2-2 0 2 2 6 2 3 4 0 0 2 2
14 三井 壽 G 40:00 8-9 8-9 1-1 0 0 0 2 0 0 1 0 9 16 25
11 流川 楓 F 24:16 5-12 1-2 2-2 3 1 4 3 3 3 4 0 4 9 13
10 櫻木花道 F 38:47 7-9 0-0 0-0 5 1 11 1 2 0 3 3 8 6 14
4 赤木剛憲 C 40:00 5-10 0-0 2-3 0 2 2 1 2 0 1 2 2 10 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.54.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TSG-Hawks/M.1729415578.A.181.html
1F：推 Iversonchi: 感謝分享！ 10/20 18:05
2F：→ Iversonchi: 沒有台鋼比賽的日子好無聊啊~~ 10/20 18:05
3F：推 A333: 從未來都市發展和球團利益來看紅中說的算實在，但這話確實不 10/20 19:20
4F：→ A333: 能由他來說，不然就會有政治迷來罵臺鋼不認養是沒心在地化 10/20 19:20
5F：推 meac: 給推+1，今天也有去 10/20 19:47
6F：推 LinChinHoung: 至少5-10年內還是得用澄清湖 先把該整修的修一修吧 10/20 20:12
7F：→ LinChinHoung: 看是不是部分長期租用 然後場次可以排多一點 10/20 20:13
8F：→ LinChinHoung: 明年不用再巡迴了 東部雲嘉可以少排一些 10/20 20:13
※ 編輯: TD1108 (136.226.241.101 臺灣), 10/20/2024 20:27:16
9F：推 Iversonchi: 東部可以少一點啦，通勤距離實在太遠，嘉義倒可以多些 10/20 20:33
10F：→ Iversonchi: 幾場看下來嘉義的票房都還不錯 10/20 20:33
11F：→ TD1108: 嘉義其實也是跟澄清湖一樣，一壘人多，三壘看客隊是誰。如 10/20 20:36
12F：→ TD1108: 果統一沒有特別要開發嘉義的球迷，倒是可以多發展。 10/20 20:36
13F：推 www90173: 沒認養酸酸就會出動了 麻煩 10/21 05:43
14F：推 m381249: 就只是單純他不喜歡澄清湖而已 球場根本沒這麼差 10/21 08:59
15F：推 www90173: 我也覺得沒那麼差 10/21 09:38
16F：推 vincex: 嘉義市球場硬體條件還是輸澄清湖很多 10/21 11:28
17F：推 LeOniD0728: 澄清湖沒想像中差+1 10/21 12:27
18F：→ LeOniD0728: 而且市府也打算要跟黃線推聯開案 感覺就是要優化周圍 10/21 12:27
19F：→ LeOniD0728: 機能 紅中的夢想可能難實現 10/21 12:27
20F：推 KHAkira: 紅中對澄清湖成見已深，不然如果扣掉大巨蛋等場次，其他 10/21 12:44
21F：→ KHAkira: 球隊不也是只打約五十場主場但認養365天嗎？ 10/21 12:44
22F：→ venom957: 如果我說如果旁邊不是醫院可能沒這麼討論 10/21 13:09
23F：→ venom957: 討厭 10/21 13:09
24F：推 LeftCorner: 對呀，其他隊也是打五十場上下但認養球場全年，紅中 10/21 13:19
25F：→ LeftCorner: 這個論點不成立吧？而且目前把澄清湖建設起來應該是 10/21 13:19
26F：→ LeftCorner: 最佳解 10/21 13:19
27F：→ LeftCorner: 其他球場不管改建還是重建都不會是這幾年能解決 10/21 13:20
28F：推 stephen0522: 其實就是他討厭澄清湖而已 10/21 15:41
29F：→ stephen0522: 澄清湖整新一下不會多差 10/21 15:42
30F：→ stephen0522: 之前都可以辦大聯盟交流賽了 10/21 15:42
31F：→ stephen0522: 應該是他不喜歡這麼偏僻的地方 10/21 15:42
32F：→ nickerChen: 澄清湖是最大問題是交通，聯外道路都兩線道 10/21 15:57
33F：→ nickerChen: 賽後疏散成本不小 10/21 15:58
34F：推 KarlMarx: 立德就不舊嗎？ 10/21 16:21
35F：推 A333: 10年內除了澄清湖應該不會有第二選項，紅中不喜歡也得接受， 10/21 16:24
36F：→ A333: 除非搬離高雄。但是長遠來看的確也應該有其他規劃 10/21 16:24
37F：→ A333: 從球團角度這就是跟市府的談判資本，認養可以談，場地要整修 10/21 16:28
38F：→ A333: 好價碼也要漂亮，而市府則可以要求臺鋼多負些推廣棒球的責任 10/21 16:28
39F：推 zilong: 我覺得澄清湖不錯！而且捷運黃線這一個路段也已經有決標了 10/21 19:44
40F：→ zilong: 。 10/21 19:44
41F：推 www90173: 沒更好的就乖乖認養 除非想搬去屏東還是哪 10/21 23:00
42F：推 SantanaJohan: 澄清湖沒那麼差+1 10/21 23:36
43F：→ jonsir: 場次少就只租不養 這是沒主場概念時的簡樸玩法吧 10/21 23:39
44F：→ jonsir: 現在這樣弄會被說沒心想經營 新球場短期內是不可能有著落 10/21 23:39
45F：→ jonsir: 加上捷運都規劃下去了 真的要蓋新的肯定要往巨蛋去規劃 10/21 23:39
46F：→ jonsir: 但那又是另一種超困難任務 還是只能先乖乖去澄清湖 10/21 23:39
47F：推 keith222: 紅中這就X話了 其他五隊不也一樣認養 更何況他前東家 10/22 00:07
48F：→ keith222: 桃園每年年底都會辦演唱會 把草皮搞爛又重來 劉玠廷是有 10/22 00:08
49F：→ keith222: lamigo 還不是摸摸鼻子照樣繼續花錢認養 10/22 00:08
50F：→ keith222: 然後洪中他觀點還是那個舊高雄市觀點 澄清湖在現在的 10/22 00:09
51F：→ keith222: 高雄市範圍來說反而還比較偏中 三民東、鳳山更是現在 10/22 00:10
52F：→ keith222: 高雄人口最多的地方 仁武、楠梓距離也不說很遠 10/22 00:11
53F：→ keith222: 國七、黃線捷運也在附近 而且市府是有計畫改變球場周圍 10/22 00:13
54F：→ keith222: 都計（能不能過就在說 10/22 00:13
55F：推 keith222: 然後只想要政府蓋球場就是下一個亞太、新竹、屏東再現 10/22 00:16
56F：推 eupa1973: 不覺得澄清湖有多差 10/22 10:49
57F：推 gatimercy: 你要找其他地方蓋球場，蓋好澄清湖也有黃線可以搭了， 10/22 11:15
58F：→ gatimercy: 其他硬體設施可以整修吧，40場是因為第一年跑很多花東 10/22 11:15
59F：→ gatimercy: 嘉義場次&大巨蛋，其他球隊主場也都認養沒什麼理由澄清 10/22 11:15
60F：→ gatimercy: 湖不能認養，這論點真的不成立，你認養之後用心整修起 10/22 11:15
61F：→ gatimercy: 來球場翻新一定有感 10/22 11:15
62F：推 abeichiro18: 當天有去 就覺得紅中的論述就那樣始終如一 澄清湖也 10/22 11:19
63F：→ abeichiro18: 曾經是台灣最好的球場 世界上有歷史的球場都馬需要 10/22 11:19
64F：→ abeichiro18: 持續不斷的整修 10/22 11:19
65F：→ ddkkz2003: 認養之後在聯開案的細部設計爭取更大發言權比較現實 10/22 11:24
66F：推 www90173: 是啊，舊整修就是 不是藉口 10/22 11:26
67F：推 Mazda6680: 老實說，不認養球場真的別跟在地人說長期發展... 10/22 13:37
68F：→ Mazda6680: 我實在是認為是洪總個人對澄清湖有偏見呵呵.. 10/22 13:38
69F：→ Mazda6680: 場次少就不認養!? 那你不會認養以後除了大巨蛋全排高雄 10/22 13:39
70F：→ Mazda6680: 跟在地人有個主場歸屬感很難嗎!? 這種說法就大概看出來 10/22 13:39
71F：→ Mazda6680: lanew跟義大當初的feel了..我建議劉領隊真的要仔細思考 10/22 13:40
72F：→ Mazda6680: 是不是自己家，完全是不同思維 10/22 13:40
73F：→ Mazda6680: 第一年還能讓你有理由第二年不進步第三年你就等著衰退 10/22 13:42
74F：推 www90173: 是 這點台鋼真的不要被洪影響了，新莊 天母人家都能用， 10/22 14:03
75F：→ www90173: 嫌棄老舊根本沒道理 10/22 14:03
76F：→ www90173: 不好好認養整修我會很失望 有種自己去蓋南巨蛋啊 但我想 10/22 14:03
77F：→ www90173: 沒有 10/22 14:03
78F：推 pinky43827: 謝謝分享～ 10/22 14:20
79F：推 abeichiro18: 看了大家的回文 放心多了 這邊才是正常的心聲 原來 10/22 17:20
80F：→ abeichiro18: 不是我只有我這樣想 10/22 17:20
81F：推 justyesung: 搞不懂扯什麼旁邊醫院自來水廠 那麼不喜歡澄清湖台鋼 10/22 19:55
82F：→ justyesung: 就自己蓋 樂見其成 不然就叫老闆去把立德旁邊台銀那 10/22 19:55
83F：→ justyesung: 塊地買下來 10/22 19:55
84F：推 sonyeric928: 山王派防守專家也盯不住三井！！！ 10/24 21:58
85F：→ sonyeric928: 立德交通會更慘.. 10/24 21:59
86F：推 piggreat: 一年打120場 可能約60場主場 好像也沒差多少.. 10/25 01:10
87F：推 Kunimoto: 嘉義市球場跟屏東球場差不多好嗎… 10/25 16:52
88F：推 SPIII: 認養後又不是只打比賽，練習也能用 10/26 05:18
89F：→ SPIII: 要說舊現在立德硬體也沒比較好，休息室觀眾席完全 10/26 05:18
90F：→ SPIII: 沒法比 10/26 05:18
91F：推 pokjg: 立德的交通比澄清湖還好到達 10/26 18:12
92F：推 EdwardXIII: 交通方便是假議題，高雄人個人交通盛行，不存在到不了 10/26 20:13
93F：→ EdwardXIII: 的地方，只有不想去的地方 10/26 20:13
94F：推 Miyagi13: = =新莊沒被認養前肯定更破 10/27 00:08