到底是我們所生活的真實世界殘酷 還是電影裡頭的超現實或超寫實才是? 天邊一朵雲 從A片工作者的工作場景看這個世界的荒謬 缺水的台灣能如何? 吃西瓜 喝西瓜汁 以及抱著西瓜做愛... 試圖在生活中找到生存依附的替代品,這其實也很符合在台灣生活的 基本教義:所有的事情都容易被xx化,舉凡:政治化 污名化 蘋果(日報)化..., 不斷慾望的生活還是苦悶的吧! 於是,在電影裡頭不斷穿插著歌舞的異想,靈魂甚至是渴望離開身體的, 台灣身為島國,竟面臨旱災,而在眾多勞動者之一的男優選擇到水塔洗澡, 小小的水池,似乎暫時紓解了他身體的渴,卻也諷刺了台灣人民就像困在 池子裡的蜥蜴,這麼容易滿足,毫不知島的外面是汪洋是成片的海 生命真的有出口嗎?真的有打開箱子的鑰匙嗎? 當一個寂寞的靈魂闖入了另一個孤寂的靈魂,會有解答嗎? 相知就能相惜嗎?湘琪透過窗櫺透過獻聲,幫助小康正在 勞役的身體完成工作，同時,兩條靈魂意外透過身體的呼應似乎 得到一種寬慰與諒解,湘琪滴下了眼淚,這淚可能是愛也可能是不愛, 但這種交會的儀式卻得到一種能量,:原來我能做些什麼 看到這景，我的心情是很激動的。 反觀自身當情人受挫時，其實也只能袖手旁觀，要如何熱烈的參與他呢? 再談 一 人的兩面或以上 1.工作與生活的界線?挑戰公領域與私領域的劃分 男優在跟情人做愛時與跟女優做愛不同? 家庭主婦在跟老公做愛時是否也為家庭勞務的一種? 2.A片男優也可能是男同志，但在工作場域上卻要對女優勃起， 這是一種身心剝離的狀態，很多人不也這樣戴著假面具活著嗎? (看這片一邊打手槍大概也是一種解離狀態吧) 3.同時挑戰了出版分級制度，情色的題材就一定產生意淫與猥褻嗎 有時候蘋果日報的報導比情色小說還情色咧 二 是否我們習慣了缺乏人性的世界才是正常的? 1.女優成為充氣娃娃，反之，充氣娃娃成為枕邊人 2.A片物化式的拍攝過程，人與物的差異變得模糊 在現世哪個人不是論斤論兩的賣給了工作阿? 3.人與人的失序，人與環境的失衡 我們進行著一種無厘頭的人生 無厘頭 混沌不再是超現實了， 反而是因為貼近生活而被人認同 原來，一朵雲與另一朵雲的交會是多麼可貴! 兼抱怨: x色戲院品質很差　 看片時　從隔壁牆傳來陣陣尖叫聲　樓板的震動　 以及　我最不能忍受的：片子還沒跑完 工作人員就拿著麥克風衝進來　打亮燈說：”大家請等等　導演來了” 這話聽來跟”請把身邊的垃圾帶走”一樣刺耳 更諷刺的是　蔡明亮也能忍受他的作品沒被完整放完嗎 我的怒氣是夾帶著困惑混淆的： 來到戲院看電影是真實　還是　看導演是真實 或者哪個是超現實呢？ ---------- 後記 出門等公車時，竟在公車站牌發現一只被遺棄的家具 看來好眼熟，像極了劇中湘琪看電視時，雙腿夾住的 花型椅，未免太巧了吧，是不是這社區有人看了天邊 一朵雲後扔出來的阿? 這是惡作劇嗎??? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.18.34 ※ 編輯: lets 來自: 219.91.18.34 (03/20 17:15)