作者godmanhand (仙人掌)
看板TRPG
標題Re: [討論] 只是提綱
時間Thu Oct 16 20:11:41 2008
我不像達克大大腦容量這麼大
所以只好找討論的大略內容，主要是取跟爭議源頭的兼職有關的話題
核心定義：
規則=>可以兼職
兼職=>PG
討論中提出(只列舉數項)：
1.規則上可以兼職=>承不承認兼職是PG都可以兼職
2.魔法劍士等兼職產物=>兼職=>PG
聖武士等複合職業=>非兼職=>不(跟兼職相同的)PG
3.討論中，正方認為兼職不PG是為了塑造角色，反方認為狗屁不通
正方理論甚至引發某些人(不一定是反方)頭痛、口氣不好(可能是本來就有？)等現象
4.不承認自己是PG而兼職=>有人(不一定是反方)會不爽
承認自己是PG而兼職=>皆大歡喜
5.某些人認為PG不是壞事，所以大家都可以PG；但某些人持相反意見
我自己下的結論
結論： 扮不扮演不是重點，重點是有沒有承認自己是PG，承認者兼職大家就皆大歡喜
結論2：不承認自己是PG也可以兼職，只是有人(不一定是反方)會不爽
P.S.：照此結論，魔法劍士在四版FR終於不PG了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.249.39
1F：推 Datesh:理解力與腦容量無相關,你需要再思考思考 XD 10/16 20:57
2F：→ godmanhand:？我只是沒這麼大腦容量裝下太多東西囉，跟理解有關？ 10/16 21:02
※ 編輯: godmanhand 來自: 220.134.249.39 (10/16 21:11)
3F：→ corif:你光開頭就已經預設好結論了.... 10/16 22:47
4F：→ corif:而且你的結論建立在完全漠視其中一方意見的觀點上,近似於要 10/16 22:53
5F：→ corif:"被搶劫的人乖乖把錢雙手奉上,這樣就皆大歡喜"這樣的論點 10/16 22:55
6F：→ nakoruru1023:兼職就是PG這是什麼邏輯 10/16 22:58
7F：→ godmanhand:這不是我的意見啊w 10/17 02:19
8F：→ Datesh:也沒人提出兼職就是PG的意見出來啊 10/17 08:16
9F：→ nakoruru1023:所以上面的結論是從哪裡出來的... 10/17 10:18