作者yukarjama (加島 裕)
看板TRPG
標題Re: [討論] 四版兼職之小白見解(離題)
時間Sun Sep 14 14:15:06 2008
那麼換個角度說好了，前面的替代方案裡面
專長選擇朝向某一方向特化算不算PG?
進階職、職業變體、種族變體刻意挑有利特化的來選，算不算PG?
如果這些都不算PG的話，那麼為什麼兼職是PG，是不需要的？
諸位對PG的標準在哪裡，需不需要的標準又在哪裡？
AD&D也是有兼職跟轉職的啊
拿3.5的gish數據來看好了，先看核心規則，LV10角色能打又能施：
○ LV5戰士/LV5法師
命中比戰士低，血骰比戰士少，法術只能放到三環，不能穿甲只能靠
道具跟法術彌補，這樣有比較強？Anyone?
○ 奧秘騎士
血骰比戰士低，法術被吃掉一級，除了命中法術成長並進以外沒有任
何特點，還是不能穿甲
加入個CW
△ Spellsword
血骰d8，法術能力被吃掉一半，能隨演進穿甲拿盾，有傳導特殊能力
這樣有讓戰士上吊，法師跳海嗎
再來看CM
X Abjurant Champion
血骰跟戰士一樣多，每級施法能力都有提升，命中滿檔，幾乎每級都有
特殊能力，不能穿甲的弱點由特殊能力彌補，有人要哭哭了
PHB2
X Duskblade
血骰略低一點，滿檔BAB，雙強豁免加特殊能力，又可以施法。
拿回去看兼職gish，兼職有比較強嗎？這個基本職根本不對吧
不是法師拿隻劍揮揮就叫gish，也不是戰士拿本書裝宅就叫gish，要不然
伊爾明斯特應該叫魔劍士不叫大法師。
要靠腦內補完大量情報的話，那麼大家回歸四個基本職應該更愉快不是。
--
"My character can out-fight the Fighter, out-cast the Wizard,
out-buff the Bard, and heal himself, too."
"Hey, no CoDzilla!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.142.58
1F：推 Transfinite:請問簽名檔的CoD是？ 09/14 14:17
2F：→ kicca:po文前看一下別人講的是啥好嗎 ... 09/14 14:21
3F：推 pache:簽名檔是指獄火邪術士?(誤 09/14 14:21
4F：→ Transfinite:標題是離題啊……（？） 09/14 14:21
5F：推 Kotonomiya:兼職是個sin 09/14 14:22
6F：→ kicca:哇喔 Kotonomiya真嚴苛呢，竟然說是sin 09/14 14:23
7F：推 Kotonomiya:其實我是要說singner（誤） 09/14 14:27
8F：→ kicca:如果伊爾明斯特在小說中自稱魔劍士，大概會被你們打死吧(茶) 09/14 14:32
9F：→ yukarjama:「你們」是誰？:) 09/14 14:35
10F：→ kicca:yukrjama, karls, pache(這麼想要點名啊) 09/14 14:36
11F：推 Kotonomiya:應該要把崔斯特打死 誰叫他兼職 09/14 14:37
12F：→ pache:我印象中伊爾明斯特好像有牧師等級? 09/14 14:37
13F：→ kicca:對啊照Kotonomiya的說法崔斯特有sin 09/14 14:39
14F：→ pache:我不反對兼職啊，為什麼點名我要打他? 09/14 14:40
15F：→ kicca:誰說你反對兼職了? 看清楚啊(天啊) 09/14 14:49
16F：推 Kotonomiya:天父地母 09/14 14:51
17F：→ yukarjama:喔，我可打不死他，閣下太抬舉我了 09/14 14:59
18F：推 Karls:科科~~帽子王又扣帽子了~~科科 09/14 15:33
19F：→ kicca:除了科科科科寫不出東西嗎? :) 09/14 15:46
20F：→ rabbit66376:EK雖然沒送著甲 但是要求擅長軍武 直覺上會選擇F或是R 09/16 14:48
21F：→ rabbit66376:這類送軍武擅長的基本職 也就順便送了中甲或重甲擅長 09/16 14:50
22F：→ rabbit66376:在16+環的施法等級下 很多法術可以先掛上再著甲撐整天 09/16 14:53