作者godofsex (性愛戰神)
看板TPC_Police
標題[新聞] 車內吹冷氣睡覺…警認定酒駕檢不起訴
時間Mon Sep 16 23:22:16 2024
車內吹冷氣睡覺…警認定酒駕檢不起訴
2024-09-16 00:54 聯合報／ 記者 石秀華／高雄報導
朱姓男子夜店狂歡後回車上發動引擎吹冷氣睡覺，被警方發現違停聞到酒味，認定酒駕送
辦；檢察官認為朱當時車未移動，無酒駕行為，不起訴，但朱仍須繳六萬元罰鍰，家屬向
交通局裁決所申訴遭駁，將打行政訴訟。
高雄市警苓雅分局說，交通部二○一八年函釋定義駕駛行為，「已啟動引擎且處於得立即
行駛車輛離去之狀態，已對交通安全形成一定之干預，應可認其屬駕駛行為」，警方依規
定取締酒駕，尊重檢方處分。高市交通局裁決所說，當事人不服裁決，可透過行政訴訟爭
權益。
十九歲朱姓男子今年六月在車上睡覺，員警酒測每公升零點五四毫克，移送法辦；檢察官
援引高院一名新北市林姓男子在未熄火自用小貨車內喝酒，無積極證據證明有「移動」車
輛的事實案例，將全案不起訴偵結。
親友說，當時朱堅稱「沒酒駕，只是在車上吹冷氣睡覺」，警方未調監視畫面，即對朱宣
告酒測權利，朱在害怕下才答應酒測，車子被扣牌，百萬新車迄今不能發動。
親友說原以為朱說謊，但朱駕駛的是父親的油電車，原廠衛星定位無法動手腳，行車記錄
器也顯示當時車子無行駛記錄。
檢察官已不起訴處分，卻仍須繳交六萬罰款，向交通局裁決所提出申訴遭駁回，相當不合
理，決定打行政訴訟爭權益。
律師李茂增說，此案檢方認為只發動車子，未有行駛行為，所以不構成駕駛；行政機關認
為只要發動機汽車就符合駕駛，司法和行政機關認定不同；就維護道路交通安全而言，司
法機關認定較符合立法要旨。
李茂增說，依法論法，行政機關認定可能有問題，但這涉及執法實務，若駕駛都以相同答
案回答，勢必造成警方難取締酒駕。
https://udn.com/news/story/7321/8230256
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1726500139.A.022.html
1F：→ forevernew: 硬要辦到底是為什麼啊 09/17 09:56
2F：推 loveji13579: 哪有什麼硬不硬要？發動引擎本來就算駕駛行為，不然 09/17 10:25
3F：→ loveji13579: 為什麼這張行政裁罰不撤單？何況他是違停，最終到底 09/17 10:25
4F：→ loveji13579: 有沒有構成犯罪本來就給法院認定，哪是你來認定就可 09/17 10:25
5F：→ loveji13579: 以決定不辦zzz 09/17 10:25
6F：→ adoko: 當然辦啊 不起訴不影響酒駕績效+1 09/17 10:56
7F：推 a81192039: 這樣叫做硬要辦？ 09/17 11:42
8F：推 bsjimmy: 喝酒就別碰車 很難懂？ 09/17 11:58
9F：噓 fireforce: 連個行駛畫面都補充不出來 不是硬要辦？ 09/17 13:44
10F：推 open820518: 辦啊哪裡硬要？不辦才是奇耙吧。違停、還發動著、有酒 09/17 14:45
11F：→ open820518: 味因為說在睡就不測嗎？測了數值超標你敢不送嗎？別 09/17 14:45
12F：→ open820518: 講一些歪理讓人家笑 09/17 14:45
13F：噓 Sugimoto5566: 函文不是都很清楚了辦沒問題吧 09/17 14:49
14F：→ laup300687: 不辦，等一下就開上路了，你可能救了他跟其他用路人 09/17 14:58
15F：→ laup300687: 的命 09/17 14:58
16F：推 richardlala: 這個本來就可以辦 發動引擎是駕駛行為 09/17 15:05
17F：推 jhfjhf: 那發動引擎就算駕駛的話，那麼有沒有順便看駕駛座的有沒 09/17 18:09
18F：→ jhfjhf: 有繫上安全帶 09/17 18:09
19F：噓 a81192039: 某f我就這樣辦過有起訴啦，還硬要辦？ 09/17 20:59
20F：推 cesarezhang: 米國只要發動就算了，台灣法律比較寬鬆 09/17 22:31