作者godofsex (性愛戰神)
看板TPC_Police
標題[新聞] 女師遭警「大外割」盤查提200萬國賠 一審
時間Sun Sep 15 13:17:07 2024
女師遭警「大外割」盤查提200萬國賠 一審判賠20萬
2024-09-15 12:19 聯合報／ 記者 周嘉茹／桃園即時報導
桃園市中壢警分局興國派出所葉姓警員3年前盤查一名非洲鼓女老師詹慧玲，卻施以「大
外割」逮捕引發爭議，詹慧玲在民事追訴期2年期滿前，於去年3月間向警方請求200萬元
國賠。
桃園地院近日一審結果出爐，判中壢分局應給付詹姓女老師20萬780元。
2021年4月22日，詹慧玲從台中搭火車到中壢車站，準備到排練室上課，卻遭葉姓員警攔
下，要求她出示證件，詹慧玲拒絕後，被警方限制行動自由，搶走她的手機拒絕讓她蒐證
，引發詹女不滿，開嗆「你真的很蠢」，隨即遭警方推倒在大馬路上掐脖上銬，導致其腿
部、手肘多處瘀青、擦傷。
事發後詹慧玲提告，葉姓員警遭桃園地院依犯公務員假借職務上之機會強制、及公務員假
借職務上之機會剝奪他人行動自由二罪，各判4月、6月徒刑，放棄上訴。
但詹慧玲認為責任不該由員警個人背負，因此去年3月21日在律師陪同下，到中壢分局遞
交200萬元國賠聲請書，盼促進警政紀律改革。
桃園地院近日經民事審理，詹姓女老師因中壢分局葉姓警員違法盤查案，今年5月31日中
壢分局曾以20萬元協議賠償詹女，但詹女無法接受而破局，隨即向桃園地院提出損害賠償
之訴，請求國家賠償300萬780元。
桃園地院一審判決，中壢分局應給付詹姓女老師20萬780元，並須自去年3月20日起至清償
日止，按周年利率百分之五計算利息，訴訟費用由被告負擔15分之1，餘由原告負擔，詹
姓女老師其餘告訴內容則皆駁回。
詹姓女老師去年向中壢分局提出200萬元國賠請求時，曾表示金額就代表她的價值，認為
人權不可以被抹滅，當時長達9個小時的拘留，以及2年來的打擾、官司所付出的金錢，這
個金額就是警方表達歉意的機會，「如果他們誠心認為有錯，就應該公開大方地跟我討論
這件事。跟我以及所有曾被違法盤查的人道歉。」
https://i.imgur.com/p9r6qJU.jpeg
遭警「大外割」上銬逮捕的詹慧玲去年向中壢警分局提國賠申請，桃園地院近日一審判決
，中壢分局應給付詹姓女老師20萬780元。聯合報系資料照
https://udn.com/news/story/7321/8229390
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1726377429.A.FEA.html
1F：噓 addog74: 她有參加大麻合法化遊行 09/15 15:48
2F：→ iuexeyz: 兩百萬是刮到大獎的概念嗎 09/15 16:14
3F：推 forevernew: 判賠20萬780元 09/15 17:33
4F：噓 DAL0041: 參加遊行，跟當場直接給她實施控制力有什麼關係？ 09/15 17:44
5F：→ DAL0041: 強制力 09/15 17:44
6F：推 cesarezhang: 當做中發票？ 09/15 18:07
7F：→ ilovesnow: 愛績效，現在換大家譏笑你，他盤查理由真的很牽強 09/15 18:19
8F：→ ilovesnow: 雖然我不做事，但有點知識的人都覺得是違法盤查了，還 09/15 18:20
9F：→ ilovesnow: 有人硬扯是關心？技巧？ 09/15 18:20
10F：→ ilovesnow: 遇到警察問候關心，請第一句反問盤查理由 09/15 18:21
11F：→ HeyJayK: 支持不主動，一切待發生後再來處理，反正是全民共 09/15 18:54
12F：→ HeyJayK: 同承擔這社會責任 09/15 18:54
13F：→ TheDivision: 以為中獎了 09/15 19:03
14F：推 tony870414: 國賠20萬 最後也會跟那個同事求償吧@@ 09/15 19:59
15F：→ hank9527: 美國違反逮捕警察局不都幾百萬美金再賠的嗎 09/15 23:35
16F：→ adoko: 失聯外勞八萬人 何必堅持眼前的 09/15 23:49
17F：→ laup300687: 是看成勞還是蟲？ 09/16 00:15
18F：推 BBING0044: 200萬算是相對合理的，只是台灣的判例都是用30年前的 09/16 00:44
19F：→ BBING0044: 數字下去算，通膨都漲多少 09/16 00:44
20F：噓 a81192039: 兩百萬合理在哪？ 09/16 01:35
21F：→ laup300687: 好像大部分案例都差不多只判賠一成左右 09/16 11:13
22F：推 godmrbean: 說穿了為了績效不擇手段都沒有好下場！ 09/16 12:25
23F：噓 loveji13579: 合理個毛 zzz 09/16 12:44
24F：→ rd1210: 大外割89就不用賠，別挑軟的 09/16 15:57
25F：推 loveway: 一樓 這關判決跟本案有啥關係 09/16 18:11
26F：推 jaggur: 從不起訴到聲請再議，到判決有罪，最後國賠 09/17 00:44