我標題、主文、假設性的情境等，那個部分讓您認為我沒看完判決、放話或有引導性話語、 確定性結論？還請您不吝指正。我的重點不在於那些抽象性的法律概念，這些不需要您說我 也會背，甚至在本文中載明得相當清楚，但法律必須涵攝事實才有實益，我確實是故意出個 籠統的假設性情境問題，有必要搞得如此針鋒相對？如果您粗暴的認為照字讀字該送就送， 那討論就沒有實益存在，倘若我當您同事也不好再說任何一字。但今天要討論的是侮辱公務 員罪與侮辱職務罪的區別實益，假設承本文題目，您有能力認知民眾謾罵是否、或許、可能 過渡到侮辱職務之範疇中？(民眾於現場或筆錄辯稱口頭禪或針對公權力、執行職務不爽才 脫口而出)在罪疑唯輕原則下，檢察官會怎麼處分？法官可能會怎麼判？被告設若獲不起訴 或判無罪後遭被告PO文反嗆，傷到的不是只有您個人，而是全體警察，您會出面道歉嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.74.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1716750260.A.FBA.html ※ 編輯: faruk (111.82.74.252 臺灣), 05/27/2024 03:07:50