作者strellson (臺語是客家話)
看板TPC_Police
標題[新聞] 女警盜朋友帳戶轉廿三萬給自己花 遭免職
時間Thu Oct 20 20:36:28 2022
新聞網址：
https://udn.com/news/story/7321/6700464
----
新聞內容：女警盜朋友帳戶轉廿三萬給自己花 遭免職提告市府判決出爐
111-10-20 聯合報／ 記者林孟潔／臺北即時報導
臺北市政府警察局少年警察隊前偵查佐蘇杏欣因盜友人帳戶匯款、拿共同出資的房產抵押增貸，被判有罪定讞，事後被臺北市政府核定免職，她不服提行政訴訟，臺北高等行政法院判她敗訴，可上訴。
蘇杏欣九十五年成為臺北市警察局唯一女性教官，常教導民眾防身術；她九十九年未經同意從友人帳戶轉廿三萬元至自己的戶頭，又將和友人共同出資買的房產，未經對方同意，向保險公司抵押增貸，償還房貸後，將近五百萬元餘款挪為己用。
蘇杏欣被依非法以電腦製作不實財產權變更紀錄取財罪，判四月徒刑，不得易科罰金，另背信罪判刑六月，得易科罰金；蘇女上訴最高法院時主張，她已和友人達成和解，且擔任警職逾廿五年，曾獲金吾獎，盼法官諭知緩刑，但被駁回定讞；臺北市政府事後核定蘇女免職。
蘇女提行政訴訟，主張臺北市府侵害她服公職權，且她的罪行和警察職務無關，僅受四月徒刑的輕刑，檢察官也准予易服社會勞動，但市府卻做最嚴厲的免職處分，違反比例原則，請求法院撤銷處分。
臺北市政府認為依修正前警察人員人事條例規定，權責機關無從將「易科罰金」擴張解釋為「易服社會勞動」的可能，沒有裁量餘地，處分蘇女免職沒有違誤。
北高行指出，蘇女刑事案件被法院判刑四月確定，沒有宣告緩刑，也不准易科罰金，符合法令要件；再者，警察人員人事條例規定以「易科罰金」為要件，表明警察犯罪須為輕罪才能免於免職處分，修法前沒有將「易科罰金」類推適用為「易服社會勞動」的空間。
北高行認為警察人員的紀律要求較高，對違紀失職的容忍程度較低，因此修法前警察人員人事條例僅限易科罰金者才免於免職，而易服社會勞動者仍應免職，市府處分沒有違誤。
----
https://bit.ly/2XVose2
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.186.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1666269392.A.275.html
1F：→ diablolove: 好像有在學校教過 10/20 20:44
2F：→ qw5980162: 這個免職處分有可以聲請釋憲的空間 10/20 21:13
3F：→ qw5980162: 不過還沒到最高法院 難說不會撤銷 老頭都是慈悲心來著 10/20 21:14
4F：→ qw5980162: 喔 原來已經被最高駁回了 10/20 21:15
5F：→ qw5980162: 那剩憲法法庭可以救他了 10/20 21:16
6F：噓 facebookig: 這帳號專門來貼警察負面新聞！ 10/20 22:23
7F：噓 loveIFC: 貪 10/20 22:54
8F：噓 SIGSauer: 何必 10/20 23:00
9F：→ wizink: 是有正面的可以貼是不是？ 10/20 23:24
10F：→ winger: 這位警官忘了誓詞的內容了 10/20 23:33
11F：推 fegu: 他是不是忘記自己只是一線四，又不是二線一免罪調職 10/21 00:34
12F：推 gn7722: 這的確不合理，與職務無關的事，只判四個月也沒進去蹲， 10/21 02:12
13F：→ gn7722: 免職太重 10/21 02:12
14F：→ gn7722: 只是4個月法院不給易科，是要搞他嗎 10/21 02:14
15F：→ gn7722: 易服勞動免職，易科罰金沒事，怎麼說都不合理 10/21 02:15
16F：推 ComfortPTT: 為何要怕別人貼警察負面新聞？ 10/21 02:32
17F：推 pikaholo33: 負面的貼就貼啊 反正正面的新聞對大家也沒什好討論的 10/21 02:38
18F：→ pikaholo33: 公關室的產物長怎樣大家都心裡有數 10/21 02:38
19F：推 workandrelax: 負面新聞貼又沒差，作的爛被檢討不是剛好 10/21 04:04
20F：推 nodash: 民事達成和解還被判四個月不得易科，感覺有內情 10/21 08:33
21F：推 aika5512308: 正面新聞只會看到鼠長作秀還是分局長幫民眾撐傘 10/21 08:40
22F：推 b7061334: 真的很重，免職不是開玩笑 10/21 10:06
23F：推 wizink: 殺雞儆猴 10/21 11:33
24F：推 lovesm8627: 有正有負也挺不錯的呀，不然都那種警察開道的新聞也 10/21 12:39
25F：→ lovesm8627: 很無趣吧？雖然我不覺得這是正面新聞就是惹 10/21 12:39
26F：推 wololo: 負面貼也可以啊，只要不是刁民故意臭警察的文章都支持，至 10/21 15:15
27F：→ wololo: 少可以讓學弟們知道當警察不要亂搞很容易上法院。 10/21 15:15
28F：推 BuildMyDream: 可能獲利500多萬所以不給易科，但還讓他服勞役也很 10/21 17:18
29F：→ BuildMyDream: 好了 10/21 17:18
30F：→ jaggur: 只貼正面是打算掩耳盜鈴嗎 10/21 20:27
31F：推 gn7722: 給勞動的是檢察官 10/21 22:07
32F：噓 HGD1021: 貼負面的又怎樣,也不會阻止智障報案 10/22 00:38
33F：推 stu020100: 請給我黃金 10/22 03:41
34F：推 cottonoff: 一線三和二線一的差別待遇 10/22 11:35
35F：噓 siibouf: 貼負面又怎麼樣？警察有正面的嗎？ 10/22 14:50
36F：→ siibouf: 讓署長過可能更正面 10/22 14:50
37F：→ w225562003: 還好意思打行政訴訟喔？有夠臭 10/22 19:00
38F：推 richardlala: 可以報扶奶奶過馬路的新聞 顆顆 11/03 04:36
39F：推 iden0968: 不是因為警察身分 11/08 01:44
40F：→ iden0968: 也不是法官要搞她 11/08 01:44
41F：→ iden0968: 也沒有獲利故意處罰 11/08 01:44
42F：→ iden0968: 純粹因為刑法規定不得易科 11/08 01:44
43F：→ iden0968: 依刑法41條第1項：犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之 11/08 01:44
44F：→ iden0968: 刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得易科罰 11/08 01:44
45F：→ iden0968: 金。 11/08 01:44
46F：→ iden0968: 看起來她犯的是339-3，最重本刑就7年以下了，至始至終 11/08 01:44
47F：→ iden0968: 她都沒機會適用這易科罰金的選項。 11/08 01:44
48F：推 iden0968: 手機發文格式跑掉sorry 11/08 01:48