作者strellson (臺語是客家話)
看板TPC_Police
標題[新聞] 警方追殺徐巧芯違停案警員 民進黨立委看
時間Wed May 25 14:58:21 2022
新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/3938325
----
新聞內容：警方追殺徐巧芯違停案警員 民進黨立委看不下去
111-05-25
〔記者吳書緯／臺北報導〕國民黨臺北市議員徐巧芯日前被爆料違停紅線，員警見狀要開單，卻疑似遭到壓力而不敢開，事後爆出員警因為沒有誠實供述認識爆料者，所以被記申誡一支。民進黨立委莊瑞雄今痛批，說不認識一個人，也能成為被懲戒的理由，批警方「只會殺自己弟兄給別人看」；內政部次長花敬群坦言，本案從不同面向看，都有爭議，值得警方深刻檢討。
立法院內政委員會今審查「姓名條例部分條文修正草案」，花敬群與內政部相關官員列席報告，並備詢答。莊瑞雄質詢時，指出徐巧芯違停案，臺北市信義分局竟因該位未開單的員警，在調查時沒有說出認識爆料者，結果被記了申誡一支。
莊瑞雄表示，講不認識要被處罰，天底下哪有這個道理，痛批警方只要社會有矚目案件，經媒體披露，「我看每次警察當官的，當人家上級，危機處理都荒腔走板」，怎麼可以說只因為認識爆料者，講成不認識，就構成懲戒事由，這樣合理嗎？
警政署督察室副主任黃中華表示，因為調查過程，警方必須釐清上網來源、釐清事實，員警說不認識爆料者的話，「就沒辦法調查」，所以本來就有告知的義務，強調公務人員本來就是這樣。
莊瑞雄批，這種回答方式可怕，任何人沒有自認有罪的義務，警方可以調查，但查到最後的的焦點，是聚焦爆料者是員警的高中同學，警方甚至連爆料者在羅東當代課老師，連這個資訊都對社會發布，平常都說個人隱私不透露，結果碰到現在這個紕漏，居然用不符合正常查案的方式進行，痛批警方追殺自己弟兄。
法界出身的莊瑞雄指出，他有很多同學在當庭長、檢察官，但只要其他人問認不認識這些人，他一概都說不認識，因為避免帶給自己的好朋友困擾，「我都不覺說不認識一個人，道德上有值得非難的地方」，而這位員警講不認識爆料者的理由很多，有可能要保護自己同學，警方這樣做，可能還會害爆料者被追殺。
黃中華說，不是聚焦認識不認識，臺北市警局是聚焦沒有講事實。
花敬群說，確實警政署跟臺北市警局，有它的那套邏輯，確實涉及到公眾人物跟議員違規行為，警方內部要做整體檢討，不管是基層員警或是長官，該如何面對這些事情的基本態度跟價值拿捏，需要檢討，「這件事情從不同面向看，都有爭議」，值得警政署、市警局，深刻檢討的個案狀況。
----
https://bit.ly/2XVose2
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.201.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1653461905.A.C45.html
1F：推 gn7722: 出庭作證的時候敢不敢說說不認識呢？ 05/25 15:37
2F：推 epson1017: 為啥不敢？ 05/25 16:13
3F：推 Kent76435208: 說不認識誰會知道到底認不認識 05/25 16:29
4F：推 gn7722: 呵呵，當地檢署法院不用查的喔 05/25 16:41
5F：→ gn7722: 鄉民用肉搜就搜到無可抵賴的事實了，何況法院 05/25 16:43
6F：推 A791027A: 他被懲處的理由明明就是勤務中po社群，而且才一支，鬧 05/25 16:43
7F：→ A791027A: 這麼大這樣我覺得很輕了 05/25 16:43
8F：→ gn7722: 那是上一隻，可能還有下一隻吧，我猜的 05/25 16:44
9F：→ gn7722: 你當然可以說不認識，就不要被抓到～ 05/25 16:45
10F：推 Qsam: 至少圖利罪沒辦下去，一隻還可以啦… 05/25 16:57
11F：推 leorzkid: 真的是一支嗎 我不這麼認為 05/25 17:25
12F：噓 currry: 圖利沒辦還敢叫欸 05/25 17:31
13F：推 forevernew: 下次他還會po網嗎 05/25 20:12
14F：推 A791027A: 不用圖利，瀆職還大剌剌讓人知道，乾脆直接起訴簡易判 05/25 20:15
15F：→ A791027A: 決嚇死他 05/25 20:15
16F：→ TheDivision: 反正官要整死他 很容易-.- 05/25 21:44
17F：→ knightking: 才2支，可怕的是後面的手段 05/25 21:55
18F：推 leasnar: 憑良心講，其實一支真的算很輕，路檢沒站或防彈衣沒穿也 05/25 22:42
19F：→ leasnar: 是一支 05/25 22:42
20F：推 b7061334: 鬧這麼大才1支，我是不太信拉，其實小過也不意外 05/26 00:22
21F：→ WilMyersSD: 一兩個月風頭過後，看看會不會調地，得罪方丈了 05/26 00:40
22F：推 BBING0044: 「強調公務員本來就這樣」XDDD官吶 05/26 01:51
23F：推 wieter: 我也很想挺自己人，但這一件真的很...無言 05/26 11:38
24F：→ willike: 這個會辦圖利罪嗎 05/26 16:04
25F：推 CashHunter: 不是才一支，應該是這是第一支…..^_^ 05/26 16:23
26F：推 JKGOOD: 肯定是第一支阿，北市的做法過不久就會調人走了，然後舊 05/27 06:17
27F：→ JKGOOD: 單位跟新單位一起和風 05/27 06:17
28F：推 curlymonkey: 密錄器影片出來了 各位怎麼看 05/27 21:56
29F：→ WilMyersSD: 我是某某某/回去再講，我想基本上就讓這個學長感受到 05/27 22:27
30F：→ WilMyersSD: 壓力了，所以才會叫他快滾 05/27 22:27
31F：→ WilMyersSD: 一直不公布，果然是因為對議座的形象比較不好的內容， 05/27 22:29
32F：→ WilMyersSD: 不意外 05/27 22:29
33F：→ b7061334: 巧芯 這下GG........ 05/27 23:30
34F：→ luciful3: 巧芯勇於認錯 05/28 10:37