新聞網址：https://reurl.cc/Dgq1ad ————————————————— 新聞內容：扯！警酒駕撞爛巡邏車被免職　竟搬出署長愛將求翻案 已屆退休年齡的高雄市警局六龜分局警員張育偉，前年執勤期間在辦公室喝酒後開巡邏車外 出買宵夜肇事，被記兩大過免職，超過300萬元退休金化為烏有。事後張男提行政訴訟請求 撤銷處分，還舉警政署長陳家欽幕僚張博鈞酒駕撞傷6人，僅被記大過調離署長室為例，自 稱沒害人受傷卻遭免職，處分過重，但高雄高等行政法院認定處分無違誤，判張男敗訴。 判決指出，張男2019年6月27日晚間22時至24時該桃源分駐所備勤，卻在辦公室內民眾休息 區與同事喝酒，喝到凌晨零時47分，他酒後擅自駕駛警用巡邏車外出買宵夜，卻在桃源區台 20線南橫公路84.2公里處自撞山壁，導致巡邏車右前輪跟前擋風玻璃毀損，路人發現報警後 ，六龜分局派員到場測得張男吐氣酒精濃度達每公升0.79毫克，將他依公共危險罪嫌送辦， 市警局並向警政署提報記兩大過免職。 張男不服處分提起行政訴訟，否認他在執勤時間喝酒，又說市警局可機會開會前已將處分先 報警政署，藉此影響考績會委員心證，處分違反正當行政程序；另外，原處分主要理由是本 案被多家媒體報導，致嚴重損害警察聲譽，市警局考績會更以有「13篇媒體報導」認定他「 影響警譽，情節重大」，但事實上這些媒體報導內容的不光只他一人，另有前鎮街派出所黃 姓員警酒駕自摔、苓雅分局民權派出所潘姓巡佐酒後駕車自摔等，都與他無關，責任卻全部 算在他頭上。 他並細數「警界人士涉及酒駕排行榜」，表示這些涉犯酒駕的警員中，只有他被一次記二大 過免職，其他包括逆向、拒測或肇事遭判處有期徒刑的懲處，都沒有他這麼重，甚至警政署 長陳家欽幕僚張博鈞酒駕肇事撞上多部汽機車造成6人受傷，媒體報導數量更多，也只被記 大過，他肇事是無人受傷且獲檢方緩起訴，卻被處以最嚴厲的免職，明顯違反比例原則。 高雄市政府則駁斥張男說法表示，考績法一次記二大過免職的構成要件，是以違法或失職行 為來審究，而不是看刑事責任有無，且跟警員平日表現好壞也無關。張男任警職超過30年， 明知員警服勤、車輛使用規定及酒後駕車禁令，卻仍在服勤時間喝酒，又酒後擅自駕駛警用 巡邏車肇事，其行為不檢程度足以讓民眾有警察團體紀律鬆散的負面觀感，何曾有人聽過「 警察酒後開警用巡邏車肇事」的誇張行徑！ 另外，張男又稱已花費10多萬元修復巡邏車，應屬犯後態度良好，但「車子是他撞壞的，本 來就是他要負責修復賠償，況且車子是否修繕完成，也與免職處分無關。本案主要是張男行 為嚴重破壞警察團體形象，符合公務人員考績法一次記二大過處分的規定，依警察人員人事 條例等規定處分免職並無違誤。 高雄高等行政法院調查後認為，張男確實在服勤時間飲酒，後又擅自駕駛警用巡邏車肇事， 原處分依考績法第12條第3項第5款所定「言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽，已有 確實證據」將他一次記二大過，並依警察人事條例第31條第1項第6款及第2項規定核布免職 ，並無違法，判張男敗訴。（王吟芳／高雄報導） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1625123946.A.C12.html