作者strellson (臺語是客家話)
看板TPC_Police
標題[新聞] 筆錄後不詢問不實陳述涉誣告 高市警局長
時間Sun Mar 7 14:41:28 2021
新聞網址：
https://udn.com/news/story/7321/5299776
----
新聞內容：筆錄後不詢問不實陳述涉誣告 高市警局長：要有同理心
110-03-06 聯合報 / 記者邱奕能／高雄即時報導
高雄市警察局長黃明昭甫上任不久，為拚治安、提升高市警形象大力推動多項措施，不過部分措施基層警不埋單，其中就有要求各分局成立「環境督導小組」，要求各警察單位環境整潔，此舉被基層警譏笑「局長就像兩皮將軍」，還有不得向報案人詢問如有虛偽、不實陳述會涉及誣告罪，以免民眾心生恐懼。
對此，黃明昭回應，要求辦公廳舍整潔，是盼望同仁有個好的辦公環境，全力為鄉親服務。另外新式報案單，是期望同仁在面對被害人時，能有同理心，替受害者做完筆錄後，不需再詢問以免讓被害人受到二度傷害。
高雄警界群組近來瘋傳，轉局長指示，並要求各分局、大隊、隊要確實要求，第一、各單位落實受理報案，不推諉、拒絕、匿虛報。第二、再加強教育員警受理報案的態度與服務熱忱及同理心，第三、製作報案筆錄最後勿再詢問如有虛偽、不實陳述會涉及誣告罪，將讓人覺得不舒服或心生恐懼。
據了解，不僅如此，高雄市警察局還要求各分局成立「環境督導小組」，將環境整潔列為重點督導項目。但此舉第一線警察不埋單，認為平時勤務就相當繁忙，有時防彈背心、警用裝備擺放位置稍有疏漏，就怕引起局長注意。
另外，新式受（處）理案件證明單上路後，市警局也指示第一線警察，在製作筆錄最後，不得再向報案人詢問其中備註的「謊報案件或不實陳述屬違法行為，將追究相關法律責任，得處七年以下有期徒刑」，以免讓報案人感到不舒服或心生畏懼。
----
https://bit.ly/2znig1X
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1615099292.A.178.html
1F：噓 kerbobo: ...這什麼邏輯 報案人報案本來就要為自己的言行負責任啊 03/07 15:16
2F：噓 wim1990: 當越大的官看起來學歷越好 但是怎麽講話跟沒讀書一樣？他 03/07 15:22
3F：→ wim1990: 真的確實讀過刑法刑訴嗎？ 03/07 15:22
4F：噓 b0000brian: 備勤處理事情的是基層同事，長官如果有問題就自己下 03/07 15:32
5F：→ b0000brian: 來擔事情。那不管我怎麼處理到最後有問題還不是第一線 03/07 15:32
6F：→ b0000brian: 備勤人員擔，報案人本來就要為造自己的所作所為負責， 03/07 15:32
7F：推 AntiCompete: 你確定要告? #&@$%÷可能變誣告唷~絕對不是我們想吃 03/07 15:32
8F：→ b0000brian: 觀感好不好那是報案人自己的問題，又不是我們該負責 03/07 15:32
9F：→ b0000brian: 的... 03/07 15:32
10F：→ AntiCompete: 案 03/07 15:32
11F：推 kloz: 以後筆錄記得詢問：肚子會不會餓？吃飽了嗎？空調還可以嗎？ 03/07 15:33
12F：→ kloz: 這樣聲音音色音量會不舒服嗎？有沒有生活費？問完筆錄要不要 03/07 15:33
13F：→ kloz: 載您回家？ 03/07 15:33
14F：→ AntiCompete: 高官什麼邏輯，誣告是他家的事他自己承擔，幹嘛要基 03/07 15:33
15F：→ AntiCompete: 層多一句在那邊提醒，完了樓下又要罵我仇警了 03/07 15:33
16F：噓 kloz: 如果他不出槌 未來署長應該是他的... 03/07 15:36
17F：→ dinter5566: 偏不罵～不過有時候高層欉康基層的力道絕對屌打刁民 03/07 15:38
18F：推 pirate75: 先調查手機品牌，再來是這個，下一步呢？其他縣市不要 03/07 15:38
19F：→ pirate75: 有樣學樣呀 03/07 15:38
20F：噓 koreapig5566: 這些官警察生涯一張罰單或筆錄都沒做過 03/07 15:53
21F：→ koreapig5566: 實務經驗真豐富 03/07 15:55
22F：推 atgo1207: 高雄到底 03/07 15:59
23F：推 OutOfTheBlue: 這貨給他爬到署長 全國基層就痛苦了 03/07 16:12
24F：噓 warden: 只會弄些表面沒屁用的制度找基層麻煩，還不如回鄉下種田 03/07 16:15
25F：→ warden: 啦 03/07 16:15
26F：噓 gjgj6666: 報案證明單第一條拿掉阿，不能講單子上的備註是哪招？ 03/07 16:20
27F：推 ilovesnow: 因為警察沒說不能不實陳述，所以我筆錄全部都是亂說的 03/07 16:29
28F：推 seare: 好像很久沒問這句了，除非一開始就覺得報案人有問題 03/07 16:47
29F：噓 iuexeyz: 龜山法學^^ 03/07 17:03
30F：→ ww08091011: 正常發揮 03/07 17:09
31F：噓 ezqq123: 不意外 腦子都空的 03/07 17:24
32F：噓 s93592: 為什麼這種越上面的官 做的事反而越來越退步 03/07 17:40
33F：噓 zxc90147: 智障. 03/07 18:02
35F：推 ss87666: 沒塗掉讓人感到不舒服跟心生恐懼，都是處理人員的錯喔～ 03/07 18:12
36F：噓 ss87666: 沒想過報案人說詞前後不一或明顯謊報的可能性？ 03/07 18:20
37F：噓 samkivn963: 可憐，同理心個屁 03/07 19:08
38F：推 kissung: 這些沒辦過案の來當大官QQ...... 03/07 19:33
39F：噓 walkingdead: CPU真的很愛秀下限 跟某帳號一樣低能到不行 03/07 19:36
40F：→ jjjjj18: 蘇貞昌的人怕什麼 03/07 21:59
41F：→ laup300687: 受理不用規費外還鼓勵濫訴 03/07 22:51
42F：噓 Lukegogo: 我們的長官什麼時候對基層有同理心 03/07 22:53
43F：推 leorzkid: 未看先猜到時候一定有人會說被反告了警察沒跟我講 03/07 23:13
44F：→ wayne1224: 這瞎咖根本阿斗 03/07 23:56
45F：推 chunzheng: 這一個問題本來就不用問，筆錄就是詳實記載被詢問人的 03/08 00:40
46F：→ chunzheng: 回答 03/08 00:40
47F：推 np75: 未看先猜其他縣市跟進 03/08 00:41
48F：→ talkdiary: 完了，仇警仔又能爽酸一波：反正你們就是愛吃案嘛，不 03/08 00:42
49F：→ talkdiary: 然幹嘛反彈呢？嘻嘻 03/08 00:42
50F：噓 PACLMPU5: 高雄市官場瘋了 03/08 01:25
51F：→ basara34598: 跟腥北前局長很相像喔.非常有作為.然後推不倒 03/08 01:27
52F：推 tony870414: 高雄真的獨步全球 03/08 01:45
53F：噓 ugotnostyle: 筆錄本來就是任意性 只要要件問完 我甚至問你早午晚 03/08 01:56
54F：→ ugotnostyle: 餐吃什麼都可以 誰理你民眾有沒有心生畏懼 當警察要 03/08 01:56
55F：→ ugotnostyle: 有格 03/08 01:56
56F：噓 sfie: 高雄是怎樣這幾年盡出這種衝康基層的...... 03/08 02:10
57F：噓 sotuki19: 低能兒 03/08 03:52
58F：推 taipoo: 我覺得問這個問題還好耶 03/08 04:48
59F：推 AntiCompete: 我覺得有沒有告知都可以，不要出那種嚇人吃案的包就 03/08 09:46
60F：→ AntiCompete: 好，看看長榮案呵呵 03/08 09:46
61F：噓 cowterry: 埔攏共局長看完手機看寢室整天不顧正業 03/08 17:39
62F：推 martin110287: 不是都報案前用這招先勸退？ 03/14 20:20