作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 高雄母子「3貼」擦撞釀3傷 警未開單挨
時間Sat Jan 30 00:49:50 2021
appledaily
https://tw.appledaily.com/local/20210129/M6HHKF3PXBB5BJMWRTRSI2MINE/
高雄母子「3貼」擦撞釀3傷 警未開單挨批包庇圖利
4小時前
高雄王先生向《蘋果新聞網》投訴指，他媽媽去年9月騎機車與一輛母子「3貼」機車發生
擦撞，造成三人受輕傷，鳳山分局警員到場處理，卻未在道路交通事故初步分析研判表上
填寫，騎車的林姓婦人有載2個小孩，也未對3貼一事製單開罰300元，經向督察組申訴，
初判表才更正，而罰單直則至上周四才開出，他質疑警員涉嫌瀆職、圖利第三人，督察組
蔡姓警官涉嫌包庇警員，為何未函送地檢署偵辦？
對此，鳳山分局督察組長陳正資表示，交通分隊張簡姓警員當時未在車禍初判表上填載林
婦有載2小孩，已於去年11月9日更正；另機車3貼罰單300元，張簡因事多繁忙忘記了，直
到今年1月21日製單開罰。
分局表示，該警未依規定執行職務，確實有行政疏失，已記申誡一次處分，且經調查，張
簡與林婦不認識，也無受人情關說、收受東西，查無瀆職、圖利動機，蔡姓督察也無包庇
警員之事。
王先生投訴，去年9月14日上午7時許，他媽媽騎機車在鳳山區南富街、鳳南路82巷口，與
載著2小孩的林婦機車發生擦撞車禍，他媽媽與對方2小孩都受輕傷，鳳山交通分隊張簡警
員到場，卻未在道路交通事故初步分析研判表上填寫林婦有載2小孩，影響到1個月後的區
公所調解會開不成，2小孩也無法申請保險理賠，需更正車禍初判表。
11月3日到分局督察組向蔡姓警官申訴，申訴重點為罰單有無開立？以及車禍受理警察疏
失懲處結果並且更正初判表；11月9日初判表更正後，車禍雙方總算圓滿和解。
王男持續追蹤罰單，至本月20日仍查無超載罰單，當晚撥打警政署民眾服務中心電話申訴
，王男質疑警員瀆職，圖利第三人？不然為何不開罰單？也質疑蔡姓警官護航張簡，未予
行政懲處，為何不將張簡函送法辦？
王男昨天把整個過程貼文在臉書《翻轉大高屏交通違規》等各大社團，文章以「一張300
元罰單，看透警察的便宜行事」為開頭，認為警員及蔡姓督察都有疏失，且警官還疑包庇
警員，是把民眾當智障嗎？有網友看後留言「誇張」、「沒聽過官官相護喔」、「尊嚴自
己丟的」。（地方中心林錫淵／高雄報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1611938992.A.C06.html
1F：→ warden: 廢物刁民 01/30 01:31
2F：推 sharkhead: 瀆你娘職 01/30 02:38
3F：推 kreuzritter: 一張罰單看透刁民智商 01/30 03:00
4F：→ laup300687: 又是翻轉討拍廢物 01/30 04:19
5F：噓 ss87666: 重點：翻轉 01/30 05:15
6F：噓 adoko: 三貼列入重點項目 看小鯛怎麼載出門 01/30 06:35
7F：→ AntiCompete: 中國警察起碼要拿到好處才會放人，台灣警察比對岸還 01/30 07:24
8F：→ AntiCompete: 可憐 01/30 07:24
9F：噓 samkivn963: 刁民的法律真好 01/30 07:38
10F：噓 sexintheair: 笨刁民動不動就嗆警瀆職XD拜託快去告 01/30 08:03
11F：→ facebookig: 吃屎 01/30 08:05
12F：噓 pipi8224761: 他們只會嗆瀆職..... 01/30 08:15
13F：推 atgo1207: 3貼跟肇責有關係嗎？ 01/30 08:26
14F：噓 sorl001: 我做夢夢見監理站跟警方說無事證勿開單 01/30 08:41
15F：噓 leorzkid: 仇警集散地 01/30 09:40
16F：噓 kyowang: 原來是刁民取暖站的文章啊 01/30 09:42
17F：推 smt3457: 早說了警察應該廢除初判表，根本拿石頭砸自己腳 01/30 09:49
18F：噓 sfie: 垃圾刁民 01/30 10:25
19F：噓 iuexeyz: 關鍵字：翻轉 01/30 10:36
20F：推 fireforce: 要怎麼查特定人有沒有被開罰單啊？這至少要有身分證字 01/30 10:38
21F：→ fireforce: 號吧 01/30 10:38
22F：噓 overoverb: 越來越難做，垃圾事情真的超多 01/30 10:40
23F：噓 kenbbc12321: 督察組跟民眾回覆有無開單，一樣是違法，這應該也在 01/30 12:11
24F：→ kenbbc12321: 個資保護範圍，反而是督察組洩密 01/30 12:11
25F：→ kenbbc12321: 有無開單並非民眾可以查的範圍 01/30 12:14
26F：推 ilovesnow: 我還夢到民代指示非重大違規項目以勸導代替舉發 01/30 12:14
27F：推 yoyogirlx: 初判會寫違規事實阿就知有沒有開了吧...不過三貼跟路權 01/30 12:22
28F：→ yoyogirlx: 又沒關係，鯛鯛愛牽拖，好像警察害你車禍一樣 01/30 12:23
29F：噓 gjgj6666: 原來是翻轉阿 01/30 12:40
30F：噓 Belphe: 好，我決定今後看到初判表後一律開了 01/30 12:56
31F：→ Belphe: 今後有人跟我靠北，我就貼這個新聞給他看 01/30 12:57
32F：噓 gn7722: 誇張的是這個民眾吧 01/30 14:25
33F：推 tinco0605: 初判表的初判結果真的能開單嗎？ 01/30 15:56
34F：噓 tony870414: 事故不是事發2個月內要開 這超過期限了吧 01/30 16:34
35F：→ tony870414: 已經不是三個月了 01/30 16:34
36F：推 omegamax: 肇事舉發不適用可勸導事項嗎？ 01/30 16:34
37F：→ tony870414: 阿沒事 原來是更早以前的車禍 01/30 16:35
38F：噓 Wang5566: 如果當初有開單，受罰的單親媽媽是低收靠賣擺攤養兩個小 01/30 20:54
39F：→ Wang5566: 孩，風向會如何？ 01/30 20:54
40F：→ TheDivision: 不管怎樣都是警察的錯啦 01/30 20:58
41F：噓 leorzkid: 民意、輿論大於真實，除非好事不然上新聞一定先幹你 01/31 09:36
42F：噓 starbucks16: 三貼跟肇責又沒關係.. 台灣鯛 01/31 20:28
43F：推 barry630621: 基層警察的悲哀，基層要面對的投訴太多，卻沒工會可 02/01 02:14
44F：→ barry630621: 以幫忙 02/01 02:14
45F：噓 omegamax: 等等？檢舉人該不會拿對方的個資去監理站系統查對方罰 02/01 07:35
46F：→ omegamax: 款吧。那對方個資取得是偷拍的嗎？ 02/01 07:35
47F：噓 rx5566: 這類翻轉ooxx的社團484覺得光靠檢舉跟仇恨警察交通就會變 02/01 22:14
48F：→ rx5566: 好啊 02/01 22:14
49F：推 waterwater: 應該是用調解成立拿到的調解筆錄或調解書上的身分字 02/07 04:24
50F：→ waterwater: 號去監理系統網站查對方有無被開單 02/07 04:24