作者strellson (臺語是客家話)
看板TPC_Police
標題[新聞] 高雄警涉嫌包庇酒駕 警分局坦言疏失並懲
時間Mon Nov 30 23:46:35 2020
新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3366837
----
新聞內容：高雄警涉嫌包庇酒駕 警分局坦言疏失並懲處四名官警
109-11-30
〔記者方志賢／高雄報導〕高雄警方昨涉包庇酒駕，轄區三民一警分局今完成調查，坦言
值勤員警未對林姓男子進行酒測，有明顯疏失，負責的鄭姓巡佐及蔡姓警員遭記過一次、
蘇姓所長連坐申誡二次處分，另值班吳姓警員因言語失當，也遭申誡一次。
這起員警涉嫌包庇酒駕案，發生於廿九日凌晨，一名楊姓民眾報案指稱，在高雄市建國、
林森路口發現一輛轎車停在慢車道上，引擎未熄火且車門打開，懷疑駕駛酒駕而報警，轄
區長明派出所鄭姓巡佐（五十六歲）與蔡姓警員（卅七歲）獲報到場，發現林姓男子（四
十四歲）坐在駕駛座上睡覺，經喚醒後帶回派出所，林男辯稱車子是朋友開的，他只是在
駕駛座休息。
楊姓民眾還指控警方未對林男酒測，反而不斷質問楊是「哪隻眼睛看到他（林男）開車」
並問楊若願做指證筆錄，就對林男進行酒測，楊男與友人後來也到派出所，但不滿員警不
斷質問他有沒有看到林男酒駕，值班吳姓警員還說，如果指證筆錄不實，可能涉及偽證問
題，楊男憤而離開派出所，警方事後未對林男酒測就由友人開車將他載走，警方因此遭質
疑有包庇酒駕之嫌。
三民一警分局副分局長陳志成今表示，林男稱友人開車，但處理員警第一時間未釐清何人
開車，並據以酒測，且對林男紅線違停沒有依法告發，確實有疏失，已從嚴從重追究相關
人員的行政疏失，且加強員警教育訓練。
----
https://bit.ly/36dZSUx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1606751198.A.503.html
1F：推 dinter5566: 疑似吸毒，疑似酒駕，自己東西掉了疑似被人偷走，反正 12/01 00:02
2F：→ dinter5566: 就是報案下去再說警察吃案的SOP，反正長官看起來也都 12/01 00:02
3F：→ dinter5566: 不會挺，趕快撇清才是真的 12/01 00:02
4F：推 banana246: 趕快打小孩給大家看 12/01 00:29
5F：噓 ilovesnow: 反正你老大沒肩膀最有理，還釐清誰開車，啊不就先回去 12/01 00:29
6F：→ ilovesnow: 看監視器 12/01 00:29
7F：→ ilovesnow: 警察就沒看到駕駛行為是要酒測什麼，中國公安? 12/01 00:35
8F：噓 sharkhead: 阿就到場未發現 12/01 00:51
9F：噓 jjjjj18: 長官不唸書累到基層 12/01 01:07
10F：推 minkai: 引擎未熄火，這樣不算駕駛嗎 12/01 01:49
11F：推 chaoyoyo: 引擎未熄火算不算駕駛法院見解不同 12/01 02:17
12F：推 umaga1: 不想加班辦案就說啦 12/01 03:06
13F：推 umaga1: 真的缺績效 車輛發動還不是照樣酒測下去 12/01 03:08
14F：→ umaga1: 更別說報案人就在現場 12/01 03:08
15F：推 oNEYMARo: 車輛發動狀態在駕駛座，實務見解上真的是一半一半...無 12/01 03:46
16F：→ oNEYMARo: 罪案例也不少。 12/01 03:46
17F：推 hydra24018: 司法警察（官）沒有命具結之權力，所以不會因警詢而涉 12/01 05:07
18F：→ hydra24018: 嫌偽證被移送吧？ 12/01 05:07
19F：推 shutout5566: 有爭議還可以記過喔 12/01 06:19
20F：推 AntiCompete: 笑死，前幾樓這種護航的嘴臉根本是反串吧? 12/01 06:23
21F：→ AntiCompete: 而且問題不只"發動算不算駕駛"而已吧? 12/01 06:25
22F：→ AntiCompete: 不斷質問楊是「哪隻眼睛看到他（林男）開車」 12/01 06:26
23F：→ AntiCompete: 並問楊若願做指證筆錄，就對林男進行酒測 12/01 06:26
24F：→ AntiCompete: 如果指證筆錄不實，可能涉及偽證問題 12/01 06:27
25F：推 AntiCompete: 連違停都不告發，難怪被善良百姓看不起 12/01 06:30
26F：→ AntiCompete: 只看的到"爭議"，看不見"事實" 12/01 06:31
27F：→ AntiCompete: 被批評就扣一頂仇警的帽子，再不然就嗆一句以後都別 12/01 06:35
28F：→ AntiCompete: 找警察 12/01 06:35
29F：→ AntiCompete: 笑死，有事找你們還不是被當疑似疑似疑似?我家就被吃 12/01 06:35
30F：→ AntiCompete: 過兩次案啦，員警到家裡坐坐安撫一下老人家當沒發生 12/01 06:35
31F：→ AntiCompete: 要人認雖，被社會仇視真的不要全部都怪別人 12/01 06:35
32F：推 atgo1207: 無罪推定原則，沒有監視器等物證證明他開的不就等於不算 12/01 07:55
33F：→ atgo1207: ？你當人證也不要，那我是要辦三小 12/01 07:55
34F：噓 ea9715234: 那連單都沒開又是三小？護航也要有限度 12/01 08:18
35F：推 atgo1207: 沒開違停單可以砍到小過我也是笑笑 12/01 08:22
36F：推 AntiCompete: 偷換概念不要這樣用啦，下系下警，按照你的邏輯我聽 12/01 08:54
37F：→ AntiCompete: 到鄰居小孩在尖叫，我也不用報警 12/01 08:54
38F：推 AntiCompete: 反正警察到場後會一直質問我哪隻眼睛看到他打小孩 12/01 08:57
39F：推 AntiCompete: 你願意做指證筆錄再查看小孩情況，若筆錄不實可能涉 12/01 09:00
40F：→ AntiCompete: 及偽證，他媽那誰敢報警? 12/01 09:00
41F：→ AntiCompete: 無罪推定原則嘛~ 12/01 09:00
42F：推 AntiCompete: 以後在路上聞到駕駛有酒味就裝作沒看見算了，不作證 12/01 09:05
43F：→ AntiCompete: 就不酒測，作證還有危險，警方洩漏個資又不是一天兩 12/01 09:05
44F：→ AntiCompete: 天 12/01 09:05
45F：噓 Wang5566: 看來很多老百姓會跑來警專班看文章，崩潰成這樣，連打小 12/01 09:18
46F：→ Wang5566: 孩都拿來類比了.. 12/01 09:18
47F：噓 Wang5566: 勸某位崩潰的大大，多出門看看世界與人群接觸，不要整 12/01 09:31
48F：→ Wang5566: 天坐在電腦前看著冷冰冰的文字糾結在文意解釋裡。 12/01 09:31
49F：噓 Wang5566: 世界很大、各式各樣的人都有，跟你讀的課本完全不一樣。 12/01 09:33
50F：噓 melody41: 警方到場沒有駕駛行為，就因為你報案你懷疑別人酒駕就要 12/01 09:35
51F：→ melody41: 求酒測本來就有問題。照這個邏輯以後臨停在路邊的乾脆都 12/01 09:36
52F：→ melody41: 報警懷疑酒駕通通都酒測囉？誰下系下警還不知道勒。 12/01 09:36
53F：推 loveloser: 我報案懷疑你家在製毒 然後也不去做指認筆錄 再怪警察 12/01 09:37
54F：→ loveloser: 去衝進去抓人 台灣雕跟長官的邏輯果然一樣 好棒棒 12/01 09:37
55F：→ loveloser: 不衝進去 12/01 09:37
56F：推 LeeFrank: 某樓不就是專門來亂的 ptt不就這樣 見怪不怪了 12/01 09:38
57F：推 AntiCompete: 我報案說鄰居製毒，我願不願意作證是一回事，警察願 12/01 09:43
58F：→ AntiCompete: 不願意調查是一回事，因為我不願做筆錄所以就無視這 12/01 09:43
59F：→ AntiCompete: 件事，這才是警察為人詬病的地方 12/01 09:43
60F：→ ashin0824: 0-6時的紅線違停監理站跟警政署都有發文可以勸導代替告 12/01 09:45
61F：→ ashin0824: 發，是哪裡護航？監理站帶頭作亂膩？要不要去洗一下監 12/01 09:45
62F：→ ashin0824: 理站？ 12/01 09:45
63F：推 smt3457: 要怎麼釐清何人開車？引擎未熄火算不算駕駛行為？ 12/01 09:45
64F：→ AntiCompete: 這案件還有一個關鍵點目前死無對證，現場員警有沒有 12/01 09:47
65F：→ AntiCompete: 聞到酒味?報案人一定說有，若警員沒聞到，就只有違停 12/01 09:47
66F：→ AntiCompete: 的問題，若有，才會有後續"有沒有駕駛"的問題，既然 12/01 09:47
67F：→ AntiCompete: 有沒有駕駛是一個問號，且在聞到九味的情形下仍然放 12/01 09:47
68F：→ AntiCompete: 人回去不進行酒測蒐證，你們確定還要狡辯? 12/01 09:47
69F：噓 dinter5566: #咪兔#我也被吃案# 打小孩警察不管 12/01 09:47
70F：→ dinter5566: 你被吃案不打去檢舉找記者嗎？不要在鍵盤紓壓偷換概念 12/01 09:47
71F：→ dinter5566: 完之後就消失了啊？還是說不知道警政署電話幾號？ 12/01 09:47
72F：→ ashin0824: 有沒有駕駛既然是問號，那憑什麼做酒測？ 12/01 09:55
73F：推 AntiCompete: 這麼氣幹嘛?我不能同時做嗎?你不開心來嘴我沒關係啊 12/01 09:56
74F：→ AntiCompete: ，鍵盤舒壓我爽跟你沒關係 12/01 09:56
75F：→ AntiCompete: 那有聞到酒味又有人報案憑什麼不用調查? 12/01 09:58
76F：推 fbyssandhana: 好了啦，有時間在這裡崩潰還不如去外面曬太陽 12/01 10:00
77F：→ fbyssandhana: 整天靠北警察，你怎麼不自己跳下來做，用嘴巴指揮 12/01 10:01
78F：→ fbyssandhana: 誰不會 12/01 10:01
79F：噓 Wang5566: 某崩潰的大大真的很會用嘴巴當警察，趕快去唸書考四等 12/01 10:27
80F：→ Wang5566: 當警察比較實在啦。 12/01 10:27
81F：噓 Ommmm: 看來台灣人很希望台灣回去白色恐怖時代欸 12/01 11:13
82F：→ Ommmm: 真奇妙 12/01 11:13
83F：推 leorzkid: 出門做公益積陰德啦 大哥 12/01 11:26
84F：推 leorzkid: 我報你家賭博製毒下次衝進去你也能這樣講話嗎？警察國家 12/01 11:28
85F：→ leorzkid: 484 12/01 11:28
86F：推 w031103: 警察執法會綁手綁腳不就是因為民眾最注重人權嗎，某大大 12/01 11:56
87F：→ w031103: 崩潰笑死 12/01 11:56
88F：推 sharkhead: 報案人報案很大484？台灣民眾多的就是愛亂報案啦，。嘴 12/01 12:25
89F：→ sharkhead: 砲鍵盤酒測喔，辦一件酒駕這麼簡單又有積效誰不想，重 12/01 12:25
90F：→ sharkhead: 點是誰敢辦？過了你敢銬嗎？ 12/01 12:25
91F：→ sharkhead: 某樓這種咖八成就是走進派出所一臉7噗噗很兇的說我要 12/01 12:26
92F：→ sharkhead: 備案的刁，問你要幹嘛又一問三不知的 12/01 12:26
93F：推 coligible: 違停沒當場看見駕駛行為當場攔停，只憑民眾報案，對違 12/01 12:42
94F：→ coligible: 停車輛實施酒側，我也不敢，頂多開違停罰單。 12/01 12:42
95F：→ rx5566: 看吧我就說站著講話腰不疼哈哈 12/01 13:15
96F：推 gjgj6666: 真的要看點書啦，法律知識還是要有，不要講一堆外行話 12/01 13:27
97F：→ gjgj6666: ，會讓人看笑話的 12/01 13:27
98F：→ gjgj6666: 一個連酒測器可能都沒碰過的，跑到警專版跟警察說該怎 12/01 13:33
99F：→ gjgj6666: 麼處理案件，這邏輯XD 12/01 13:33
101F：→ gjgj6666: 你自己看法官怎麼說啦，看完回去翻點書，好嗎？ 12/01 13:36
102F：推 yiwei411219: 鍵盤辦案正夯 12/01 13:39
103F：→ warden: 好了啦鍵盤檢察官 12/01 14:11
104F：推 OceanRay: 請某樓多看看案例和判決書吧，講這些話已被人看破手腳 12/01 14:27
105F：→ OceanRay: ！ 12/01 14:27
106F：噓 s88163: 笑到一個美叮美當 12/01 14:44
107F：→ dtft003: 可憐啊 判例就一堆無罪，來警專板嘴 12/01 15:32
108F：推 af2772af: anti大怎麼不見了 12/01 15:44
109F：→ ray80711: 酒測器都沒摸過的人跑來指揮警察應該怎麼做，好笑 12/01 16:03
110F：→ hwa6519: 嘴巴警察呢？出門曬太陽囉？ 12/01 17:16
111F：推 wa60121: 竟然會有刁刁特地來推文靠北 12/01 18:38
112F：噓 wa60121: Anti多多讀點書好嗎 12/01 18:40
113F：噓 ray80711: Anti呢？ 12/01 19:13
114F：推 LeeFrank: 別怕 下篇文章可能就又冒出來了 12/01 19:34
115F：噓 adoko: 先開拒測以後再撤單啊 12/01 19:39
116F：→ adoko: 這種情況當事人一定拒測 搞到再差也不過像現在這樣行政處 12/01 19:43
117F：→ adoko: 分 12/01 19:43
118F：推 atgo1207: 先開拒測不就有罪推定，你好辦事代表可以忽視民眾權益？ 12/01 19:50
119F：噓 duncan3254: 校版就是會有叼來亂 12/01 19:55
120F：→ duncan3254: 最近已經不想發文了 12/01 19:56
121F：推 leorzkid: 說要測的人都住哪，我報你們酒駕，然後你們再看要不要 12/01 20:32
122F：→ leorzkid: 拒測，不准說冤望喔XD 12/01 20:32
123F：噓 efgh12345: 到底是要憑哪條來酒測啊，一堆法盲，然後警察如果用同 12/01 20:45
124F：→ efgh12345: 樣方式對你違法行使職權又要開始喊警察國家.... 12/01 20:45
125F：噓 skywalkerx97: 不確定有無駕駛行為，開拒測？ 12/01 21:28
126F：噓 kyowang: 法盲 12/01 21:30
127F：噓 sharkhead: 拒測咧，拒測侵害的法益去查一下好不好 12/01 22:31
128F：噓 jaggur: 各位處理車禍時到達現場發現車上兩人其中一人濃濃酒味，會 12/01 22:45
129F：→ jaggur: 只測那個沒有酒味自稱自己才是駕駛的人嗎？ 12/01 22:45
130F：→ jaggur: 還是兩個都測 再去調監視器呢？ 12/01 22:46
131F：→ gjgj6666: 重點是有沒有駕駛行為… 12/01 23:10
132F：→ gjgj6666: 你要送一台在路邊靜止車輛的駕駛酒駕？？連發動酒測的 12/01 23:13
133F：→ gjgj6666: 依據都沒有好嗎？ 12/01 23:13
134F：→ gjgj6666: 拿車禍來比也差太多了吧 12/01 23:14
135F：→ sharkhead: 所以這是車禍?? 12/01 23:17
136F：→ ashin0824: 車禍是車禍，違停是違停，請不要偷換概念。車禍頂替被 12/01 23:20
137F：→ ashin0824: 抓出來的新聞很多，也請自己找來看 12/01 23:20
138F：推 chen09: 法盲長官更可怕 12/02 00:32
139F：→ PowerGG: 車輛是靜止狀態、沒有駕駛行為、報案人也不做證，要警察 12/02 01:11
140F：→ PowerGG: 辦酒駕？我看是想害警察被告吧？ 12/02 01:11
141F：→ mudafucka: 台灣人真的很奇妙，自己遇到時就靠盃台灣是警察國家， 12/02 01:59
142F：→ mudafucka: 在旁邊喊燒時又說警察總是怠惰，另外，沒開違停單又怎 12/02 02:00
143F：→ mudafucka: 樣，這篇的重點又不是違不違停，別講不過就離題嘛 12/02 02:00
144F：噓 adoko: 楊男憤而離開派出所 不敢指證筆錄呀 12/02 08:36
145F：→ adoko: 長官的意思是應該酒測後登載未見駕駛行為待調查後..函送？@ 12/02 09:11
146F：→ adoko: @ 12/02 09:11
147F：推 leorzkid: 我們就警察國家啊 不然要怎樣 什麼都警察管 12/02 10:04
148F：噓 feedcat: 出事找警察 警察找你就不能出事 12/02 10:44
149F：→ hydra24018: 刑訴法第154條快去看一看，不要只會說包庇瀆職，也不 12/02 20:10
150F：→ hydra24018: 想想哪天發生在自己身上時你冤不冤？ 12/02 20:10
151F：推 rty4455: 本案關鍵爭點：有無易生危害、該人是否有駕駛行為、酒是 12/03 10:56
152F：→ rty4455: 何時喝的、該駕駛是否有向警方表明是酒駕 這些爭點沒有確 12/03 10:56
153F：→ rty4455: 定 這樣考試也不會高分^_^ 更何況是現實的訴訟呢～ 12/03 10:56
154F：推 chiling0107: 高雄下通報了 停在車格內沒事 停在車道上視同駕駛函 12/04 11:27
155F：→ chiling0107: 送 12/04 11:27
156F：→ joy0983965: 只敢仇警不敢仇判無罪的法官吧！哈哈 12/04 17:37
157F：噓 w225562003: 跪求Anti來當警察，就是需要這種法律素養超高的人來 12/05 00:25
158F：→ w225562003: 從警維護治安啦 12/05 00:25
159F：噓 cowterry: 笑死人鍵盤警察，沒人看到他駕駛單憑一台車有發動就舉發 12/05 21:09
160F：→ cowterry: 酒測，到時候是開單的警察跑法院又不是鍵盤警察跑法院這 12/05 21:09
161F：→ cowterry: 麼行不會去考警察嗎？ 12/05 21:09
162F：噓 cowterry: 超商店員檢舉顧客酒駕做指證筆錄，駕駛人都能辯稱在入超 12/05 21:11
163F：→ cowterry: 商騎樓喝酒了翻案了，然後警察法院跑不完。鍵盤警察你 12/05 21:11
164F：→ cowterry: 很行拉快去考警察拉 12/05 21:11
165F：噓 love110257: 酒駕這麼簡單，一個人1小時就可以做完，有績效又有嘉 12/05 21:38
166F：→ love110257: 獎這麼簡單的刑案誰會想吃案不辦？ 12/05 21:38
167F：噓 love110257: 問題是到場就沒開車，是要測洨哦？只憑車子發動就認 12/05 21:42
168F：→ love110257: 定有駕駛行為在判例上真的就有被法官撤過，新聞估狗 12/05 21:42
169F：→ love110257: 也估的到，某a不要這麼會講啦，你家被吃案？有意見就 12/05 21:42
170F：→ love110257: 投訴啊，你以為每件案件都可以破？每個路口都有監視 12/05 21:42
171F：→ love110257: 器？當警察會通靈？沒破就是吃案？順便說一下啦，台 12/05 21:42
172F：→ love110257: 灣是很講人權的國家啦，不要以為什麼事情都像你講的 12/05 21:42
173F：→ love110257: 這麼簡單，一個報案懷疑酒測就要測？那我懷疑你家製 12/05 21:42
174F：→ love110257: 毒整天檢舉，警察可以每天到你家搜？？ 12/05 21:42
175F：→ love110257: 人就是這樣啦，身上沒東西沒事情，被查無所謂，但一 12/05 21:47
176F：→ love110257: 旦被查到之後，就會質疑警察憑什麼查我了 12/05 21:47