作者hue64978 (TPC325-XX6)
看板TPC_Police
標題[新聞] 高雄酒駕警丟飯碗兩大過免職 分局長記過
時間Tue Oct 27 18:31:17 2020
新聞網址：
https://udn.com/news/story/7321/4967823
新聞內容：
高雄市六龜警分局茂林分駐所警員謝國楨日前酒駕自撞，這是今年高雄市警察酒駕的第六
起，市長陳其邁震怒，要求警察局對肇事警員記兩大過免職，從重懲處才能產生更大的警
惕力道。高雄市警察局、市府人事處等今持續開會討論處分，包括六龜分局茂林分駐所長
高鑽調鳳山分局，並加重記過兩次。肇事警員謝國楨調林園分局，謝再犯公共危險罪，記
兩大過免職。六龜分局長李崇偉加重記過一次。
記兩大過免職等同剝奪工作權，警察局、市府人事處等對此審慎討論，以免處分站不住腳
引起議論。陳其邁表示，今年前幾件警察酒駕行政處分記一大過，顯然無法產生嚇阻效果
，酒駕案件持續發生，「只記一大過，不是我無法接受，是老百姓無法接受」。
警察局長劉柏良說，目前警政署規定是警察酒駕記一大過，若情節嚴重影響警譽可記兩大
過，他可以理解市長認為警察酒駕要從嚴處分的思考，也會朝此方向徹底防處警察酒駕事
件再發生。
陳其邁說，社會對酒駕行為深惡痛絕、零容忍，更何況警察身為執法者，三令五申要求不
能知法犯法，還是有警察心存僥倖，太不自重，若不自愛就必須付出代價。
陳其邁今天市政會議後談及警察酒駕一事，他說，酒駕謝姓警員是累犯，8年前已有一次
酒駕紀錄，被列為輔導對象，同樣錯誤再犯第二次，且這次酒精濃度高達1.2毫克，幾乎
是處於半夢半醒、神智不清狀態，身為執法人員做最壞示範，「你今天酒駕1.2，你有何
立場去取締酒駕民眾，自己都無法以身作則」
10月連2件警察酒駕都發生在六龜分局，陳其邁也說重話「六龜分局長實在離譜，短期內1
個月內2件警員酒駕，到底在幹什麼？」
—————————分隔線—————————
局長上任後炸成這樣沒事耶，厲害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.37.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1603794681.A.2F2.html
1F：推 zzxx1017: 也好 10/27 18:33
2F：→ adoko: 顏色對了 扛十件也不會中央震怒 10/27 18:34
3F：→ david213: 其實所長跟分局長滿無辜的 10/27 18:38
4F：推 P1986625: 行政機關就能兩大過免職，是當懲戒法院是擺飾嗎 10/27 18:54
5F：推 asd8563214: 球是猿的，舉漲是綠的 10/27 19:03
7F：推 y254769513: 發言人酒駕時 不知道邁邁有說什麼？ 10/27 19:21
8F：→ kerbobo: 感覺學長如果去打訴訟有機會翻盤... 10/27 19:30
9F：推 WiiSports: 這能不能請求國家賠償，然後向簽處分的人索賠啊 10/27 19:36
10F：噓 frzqp3814396: 誰叫你們都把問題丟給六龜和林園 10/27 20:02
11F：推 snoopyoh1224: 六龜下一站：林園 10/27 20:06
12F：推 sexyboy5566: 酒駕是真的不應該啦，那強制性交既遂的警務員該如何 10/27 20:35
13F：→ sexyboy5566: 處理呢？？？ 10/27 20:35
14F：噓 AntiPRC: 署長愛將的行政懲處？ 進度到哪了 10/27 21:22
15F：推 umaga1: 打訴訟必翻盤吧 10/27 21:37
16F：推 rty4455: 這沒送公懲直接免職喔？ 好大的官威 10/27 22:16
17F：→ Kyrie2ving: 立法者也一堆酒駕垃圾啊 10/27 22:17
18F：推 rty4455: 另外酒駕就個人行為啊 是能24小時綁在旁邊嗎 那這樣市長 10/27 22:18
19F：→ rty4455: 身為行政首長不用負責嗎 都是同一個行政團隊啊 10/27 22:18
20F：噓 chiangchia: 所以我說那個酒後肇事的鼠長愛將什麼時候要免職 10/27 22:37
21F：噓 ilovesnow: 凌駕法律的兩大過免職 10/27 23:30
22F：→ asd45674100: 懲戒及懲處本就是分開的；雖然說__秀意味濃厚，但酒 10/27 23:38
23F：→ asd45674100: 駕累犯免職應該剛好而已 10/27 23:38
24F：→ zzxx1017: 沒錯，懲戒跟處分是分開的 10/28 00:10
26F：推 P1986625: 釋字491也是警察因為影響警譽被免職的，可以看看 10/28 04:08
28F：噓 tony870414: 個人行為也能牽拖來牽拖去的 蒸蚌 10/28 06:23
29F：→ SPFH120: 犯法固然有錯，但是個人下班時間的行為要扯影響警譽，我 10/28 13:56
30F：→ SPFH120: 是覺得根本就是在無限上綱，我下班的個人行為到底跟我是 10/28 13:57
31F：→ SPFH120: 是不是警察有何干係啊?又不是像之前酒駕開警車買消夜肇事 10/28 13:57
32F：→ SPFH120: 再來，要這樣無限上綱也沒關係，至少標準一致啊，署長愛 10/28 13:59
33F：→ SPFH120: 將、議員酒駕、發言人酒駕呢? 10/28 13:59
34F：→ bejay: 顏色對了就沒事！ 10/28 19:04
35F：→ nerv072: 署長愛將？酒駕發言人？ 10/28 20:02
36F：噓 WiiSports: 而且這樣有沒有違法偵查不公開啊！ 10/28 23:25
37F：推 justempty: 幸好不是你陳市長說了算ㄏㄏ 10/29 02:46
38F：推 shiyu4: 牌面較大 綠色說話 11/02 16:38