作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 16歲少年騎車?闖紅燈攔腰撞警車 釀1死3
時間Wed Jul 15 08:02:38 2020
apple
https://tw.appledaily.com/local/20200715/JF3LYHAZGJFPSRF2GS53567CP4/
16歲少年騎車闖紅燈攔腰撞警車 釀1死3傷慘劇
1小時前
新北市三峽分局警方，今天（15日）凌晨1時許獲報，有青少年在民權街、弘園街口飆車
，立即出動警力前往巡視防飆，而孫姓警員（23歲）及黃姓女警（23歲），開著巡邏車前
往該處時，
遭到無照騎車闖紅燈的陳姓少年（16歲）攔腰撞上，巨大撞擊警車失控撞上路
邊攤位，而騎士及後座的蘇姓少年（16歲）則噴飛倒地，警消獲報趕抵，緊急將4人送醫
救治，
陳姓少年經急救仍宣告不治，其他3人受傷仍在醫院治療。
監視器畫面可看見，警車開著警示燈行駛在民權街上，正要過弘園街口時，遭到行駛在弘
園街，闖紅燈的機車直接攔腰撞上，騎士及乘客當場拋飛。附近民眾說，當時聽見一聲巨
響出來查看，就看到騎車的人倒在地上，警車則撞到小籠包攤車，接著就很多警察趕來了
。
消防隊獲報趕抵現場時，陳姓少年及蘇姓少年倒臥在地，而三峽派出所孫警及黃警受困警
車內，立即破壞車門將2警救出，隨即將4人送往醫院救治，但陳姓少年送醫時已無生命跡
象，送往恩主公醫院急救仍宣告不治；蘇姓少年手部骨折、多處擦傷，孫警左側臉部被玻
璃割傷、黃姓女警左手無名指被玻璃割傷，3人送往亞東醫院治療。
據了解，警車遭騎士攔腰撞上後，失控撞上路邊小籠包攤位，而這時攤位的瓦斯桶正在外
洩，開車的孫警趕緊倒車，撞到對向的剉冰攤位後停下，而副駕駛座的黃姓女警，趕緊通
報勤務中心，請救護車前來協助送醫。
三峽分局副分局長黃家瑋表示，今天凌晨1時40分左右獲報，在民權街及弘園街口，有青
少年聚集飆車的情況，本分局立即派警網到附近巡視防飆，但巡邏警車行經民權街、弘園
街口時，遭一輛闖紅燈雙載的機車攔腰撞上，造成雙方4人受傷，分別送往三峽恩主公及
板橋亞東醫院急救，全案詳細車禍原因，仍需進一步調查。（突發中心陸運鋒／新北報導
）
出版時間05：15
更新時間06：34
----
恐龍家長表示我小孩很乖不排除提告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.125.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1594771360.A.384.html
1F：推 augustues: 震怒 分局長下台！ 07/15 08:11
2F：→ crush0724: 遇到這種事有夠衰 以後要走法院了... 07/15 08:14
3F：推 clotEMD: 怎麼不自撞死一死 07/15 08:26
4F：推 pp096127: 瘟腥，可惜後座還活著 07/15 08:29
5F：推 greenmaplex: 這算過失致死嗎？ 07/15 08:38
6F：推 zxc90147: 刑事沒罪 你還有民事啊.. 07/15 08:43
7F：推 imega: 新聞的圖黑白處理我覺得更恐怖… 07/15 08:55
8F：→ F57: 揪竟會不會又有孝子呢？ 07/15 09:13
9F：→ apie: 至少會理賠強制險兩百萬..... 07/15 09:16
10F：噓 overoverb: 暑假垃圾少年草菅人命 鈞長震怒 為何飆車訊息無法提 07/15 09:20
11F：→ overoverb: 前得知並防範？繼續檢討基層及局辦擴檢 俾利預防飆車 07/15 09:20
12F：→ overoverb: 情事 07/15 09:20
13F：推 q7511966: 綠燈通過路口民事依據什麼要賠...6樓學長可以幫忙解釋 07/15 09:23
14F：推 bobgun1211: 馬的，7月幾乎天天擴檢，就為了上面保官位 07/15 09:23
15F：推 fireforce: 真的蠻可惜的 07/15 09:24
16F：推 tony870414: 闖紅燈不是天條嗎 07/15 09:25
17F：→ fireforce: 唯一支持提告8+9父母 教出這種浪費社會資源的垃圾 07/15 09:27
18F：推 jerry1919: 不是死的那個闖紅燈嗎 要也是該家長賠 07/15 09:38
19F：推 swt24090: 法官認為你綠燈通過路口沒有防禦駕駛觀念，刑事就算不起 07/15 09:55
20F：→ swt24090: 訴沒事，家屬提告民事一樣要賠到當義警（疑 07/15 09:55
21F：推 WilMyersSD: 綠燈通過路口+側撞要賠什麼 07/15 10:03
22F：推 asd8563214: 院長震怒，撤換局長安插人馬 07/15 10:18
23F：→ waxigu: 院長震怒 部長下台 07/15 10:23
24F：推 nerv072: 家屬還不出來賠警車跟攤車 07/15 10:30
25F：推 ik565099: 叫死屁孩家屬賠償警車費用 07/15 10:38
26F：推 ImMyFriend: 想知道這個案件民事要賠什麼ㄟ 07/15 10:45
27F：推 b76502000: 應注意而未注意吧 07/15 10:50
28F：推 Ommmm: 未注意車前，死屁孩家屬絕對死抓著不放 07/15 10:50
29F：→ Ommmm: 台灣法律就是死者為大 07/15 10:50
30F：推 umaga1: 民事不是你說了算 法官認為你有過失就判賠 07/15 10:55
31F：→ umaga1: 綠燈又如何..法官會認為你要放慢速度 07/15 10:56
32F：推 ss87666: 過失是應注意能注意，這個妥妥的不能注意，畫面中警車看 07/15 11:00
33F：→ ss87666: 到瞬間還有煞車跟打方向盤 ，已經盡了義務了。 07/15 11:00
34F：推 qwertyuiop93: 警察沒事就好 07/15 11:02
35F：噓 davhuang: 行經路口，需減速慢行，警察可能會被告過失傷害刑事，家 07/15 11:09
36F：→ davhuang: 屬應該也會附帶民事求償...... 07/15 11:09
37F：推 ss87666: 送法院估計是一定送，就看法院怎麼判了 07/15 11:13
38F：→ WilMyersSD: 要告去告阿，警方這邊一樣能提告 07/15 12:01
39F：推 pantw: 鍵盤法官想的跟現實法官想的不一樣，只能說運氣不好 07/15 12:52
40F：推 ComfortPTT: 新聞開始帶風向質疑巡邏車為何要開這麼快了繼續看下去 07/15 12:56
41F：推 ComfortPTT: 不認為法官會挺警啦 07/15 12:58
42F：推 zxc90147: 有沒有刑民事不是你說的算，是法官說的算，大家當那麼 07/15 13:25
43F：→ zxc90147: 久警察還不懂這生態？ 07/15 13:25
44F：推 lancelot123: 巡邏車到底保什麼險有沒有人知道？是不是只有強制？ 07/15 13:41
45F：推 willking: 屁孩家長一定先找有固定薪水的警察 07/15 13:43
46F：→ willking: 縱然安然度過也要一兩年後 07/15 13:44
47F：推 polo7552: 巡邏車除了強制險其他都沒有啦，政府哪來的錢幫你保其他 07/15 13:44
48F：→ polo7552: 險？就算要自費 也沒有保險公司敢接吧 07/15 13:44
49F：推 davhuang: 法官有挺警察嗎？ 07/15 13:48
50F：→ davhuang: 巡邏車只有強制險...... 07/15 13:50
51F：推 fallujah: 臺北市有保險，自身車體、對方都可以賠 07/15 13:50
52F：→ fallujah: 三寶學弟出險兩次了！我還在等第三次 07/15 13:52
53F：→ fallujah: 要寫報告喔！至於所長給不給報就... 07/15 13:53
54F：推 elynn889: 幫阿SIR QQ 07/15 14:08
55F：推 kaplooiewei: 還好屁孩直接死掉 可喜可賀^^ 07/15 14:14
56F：推 kaplooiewei: 別鬧了，只有無號誌路口才規定減速 07/15 14:19
58F：推 a77774444: 法官：死神怎可讓飆車無照小孩死翹翹，都是死神的錯， 07/15 14:55
59F：→ a77774444: 判死神有罪 07/15 14:55
60F：→ davhuang: 請參考道路交通安全規則第94與103條～路口真的不需要減 07/15 14:57
61F：→ davhuang: 速嗎？（如果有行人或盲人要過馬路，不會有問題嗎？） 07/15 14:57
62F：→ davhuang: 警方有相對優先路權，但不是絕對100%路權喔...... 07/15 14:57
63F：推 a77774444: 死刑只能由法官宣判，死神直接把無照飆車屁孩帶走是藐 07/15 15:01
64F：→ a77774444: 視法官和法的秩序，是侵犯法官神聖不可侵犯的審判權， 07/15 15:01
65F：→ a77774444: 應該處以死神極刑 07/15 15:01
66F：推 umaga1: 連救護車鳴笛執勤都是相對路權了 07/15 15:05
67F：→ umaga1: 救護車撞死人還是一樣會被告過失致死跟賠民事 07/15 15:06
68F：→ umaga1: 平常開巡邏車經過路口 我自己是都會減速啦.. 07/15 15:08
69F：→ umaga1: 看一堆人鳴笛趕現場 看了心驚驚 07/15 15:08
70F：→ davhuang: 法律並沒有保護警察，警察難爲... 07/15 15:14
72F：→ kaplooiewei: 這個路口有沒有號誌？ 94條的車前狀況就給法官決定到 07/15 15:33
73F：→ kaplooiewei: 底能不能注意了 07/15 15:33
74F：→ WilMyersSD: 這個路口有號誌 07/15 18:51
75F：→ WilMyersSD: 根本也不是警車撞到他，機車是自撞 07/15 18:52
76F：→ WilMyersSD: 而且也不是綠燈起步，而是早就綠燈 07/15 18:53
77F：→ WilMyersSD: 警車出現在路口前2.30公尺就綠燈了 07/15 18:54
78F：推 clotEMD: 屁孩不是闖紅燈嗎 學長姐加油 07/15 19:55
79F：噓 imega: 妨害名譽告下去啦學長 07/15 22:19
80F：→ fu123pipi: 沒戴安全帽又無照闖紅燈...... 07/15 22:24
81F：推 hong0925: 樓上d大封你為幹話王啦操 07/16 10:08
82F：推 jaggur: 我認為警方會敗訴 等後續 07/16 11:15
83F：噓 samkivn963: 樓上鍵盤車鑑會高手，讚 07/17 10:52