作者keepwild (牛奶糖)
看板TPC_Police
標題[新聞] 跟著學長亂搞?法院批警方用「遮羞」
時間Fri Apr 24 11:22:32 2020
跟著學長亂搞？法院批警方用「遮羞布」掩蓋非法搜索
2020-04-23 21:13
聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
韓國瑜宣布：高雄八大行業消費將採實名制
聽新聞
跟著學長亂搞？法院批警方用「遮羞布」掩蓋非法搜索
2020-04-23 21:13廧合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導警察
陳姓男子被桃園市保安警察大隊搜出海洛因送辦，法院發現警方藉「瞄一下」卻搜索陳的
車子，更痛批自願搜索同意書是掩蓋違法搜索的「遮羞布」，法官再問警員「是否不按學
校教的正確方式？跟著學長亂搞」對方說「畢業就沒精進法律認知」；院方以扣得物無證
據力判陳男無罪，可上訴。
起訴指出，陳男2018年4月19日下午4點多因違停被攔查，警方經陳同意搜出1小包海洛因
、2支針筒。審理時，陳坦承吸毒但認為警察蒐證違法，因當時警方無搜索票，且未徵得
他同意搜索車子，認為針筒、海洛因及後來採集的尿液、報告以及筆錄都不能當證據。
法官勘驗警方秘錄器發現，警方請陳下車要他自行取出口袋物，又說「車子我們瞄一下就
好，我們看一下」，陳回「去看、去開」，吳姓警員依序翻看車內錢包、中央扶手，並探
頭看座椅底下、掀開腳踏墊，打開右前座的置物盒取出裝有白色粉末的夾鏈袋，再從垃圾
桶翻出針筒。
警方質疑陳和妻子吸毒要求回去驗尿，陳妻質疑合法性，吳員則指著陳說有經他同意，但
陳反駁「我只同意看，你們怎麼可以翻」；法院認為，警方說「瞄一下、看一下」，未明
確詢問能否搜索，警詢過程也反問陳「警方『檢視』你車輛時，你有無出聲制止」，卻非
用「搜索」一詞，
另警方提出陳男簽名的自願搜索同意書，但陳供稱，當時有問能否不簽，警察說若不簽，
老婆小孩不能回去，可見陳迫於無奈非出自同意，法官更批，該同意書充其量只是具掩蓋
違法搜索的「遮羞布」功能而已。
法官再問吳員，你們這是學校教的正確方式不理會，而跟著學長亂搞，反正很少嫌疑人敢
對警察作為提出質疑，養成你們肆無忌憚、恣意妄為，不顧程序正義的做法及心態，還可
以自我麻痺、自我催眠，說誤認檢查、檢視等同搜索？吳員則說，如法官所述，他畢業後
就沒有精進法律的認知。
法官認為，警方侵害陳男基本權，以此換的的「公益」不過是追訴無涉他人法益的毒品犯
行，兩者輕重懸殊、極端失衡，為貫徹「阻遏違法偵查」的目的，扣得物均無證據力，判
處陳男無罪。
https://udn.com/news/story/7321/4514546
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.105.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1587698555.A.4E0.html
※ 編輯: keepwild (180.217.105.35 臺灣), 04/24/2020 11:29:29
1F：推 d55666908d: 還好我佛慈悲～ 04/24 11:53
2F：噓 asd8563214: 科學辦案 04/24 11:54
3F：→ zzxx1017: 還好我都認真巡簽，提高見警率 04/24 12:04
4F：噓 asd8563214: 違法是違法，佛是佛，現在大家分很細的 04/24 12:15
5F：噓 q7511966: 違法跟佛沒關係，合法雖然累，但一樣能盤查 04/24 12:23
6F：噓 shellhelix: 每次經過保大路檢點都看到在翻箱倒櫃，不ey 04/24 12:36
7F：→ blackskyz: 學校沒教，出來亂學，警察能有什麼專業？ 04/24 12:46
8F：噓 wim1990: 學校加減有教 可惜外面都愛亂搞 04/24 13:03
9F：推 AntiCompete: 還是專制國家比較好 04/24 13:11
10F：噓 nerv072: 可悲陋習。愛用這套的人自求多福 04/24 13:19
11F：噓 zxc90147: 可憐啊 04/24 13:35
12F：推 samchou77: 警專兩年，又是體技又是學科，法律是能好到哪去 04/24 14:13
13F：→ kreuzritter: 為什麼不跟學姊亂搞要跟學長呢QQ？ 04/24 14:33
14F：推 benz86: 個人認為自願搜索同意書這沒問題，不管事前、中、後，只要 04/24 14:45
15F：→ benz86: 當事人是自願應有證據力。 04/24 14:45
16F：推 loveway: 同搜能事後做？ 是我刑訴不好嗎 04/24 14:55
17F：推 chunzheng: 樓上，內文有說到當事人有問警方是否可以不簽，警方說 04/24 14:57
18F：→ chunzheng: 不簽無法回去，就是強迫簽，這怎麼會沒問題 04/24 14:57
19F：推 loveway: 證據能力、證據力 先後分不清楚 04/24 14:57
20F：→ loveway: c大 你不是指我吧 04/24 14:58
21F：→ loveway: 有能力才能判斷證據力 某人刑訴有學好嗎 04/24 14:58
22F：→ mudafucka: 樓上突破盲腸 04/24 15:07
23F：→ whshenvoy: 原來搜索還能事後同意......上新聞不意外 04/24 15:18
24F：推 asd8563214: 事後漲姿勢了 04/24 15:29
25F：→ lancelot123: 陳回：「去看、去開」，去開這句有錄到可以做為上訴 04/24 15:32
26F：→ lancelot123: 的攻防吧，去開可以解釋成同意開中央扶手置物櫃 04/24 15:32
27F：→ q7511966: 刑訴131-1的確沒提到事後不能做同搜唷，條文強調的點是 04/24 15:33
28F：→ q7511966: 受搜索人「自願性」同意，只要全程對方沒反對（若過程 04/24 15:34
29F：→ q7511966: 中他反悔，搜索就要停），同搜筆錄事後補寫應該還好（ 04/24 15:34
30F：→ q7511966: 當然我自己都是先讓對方簽同意+確認密錄器開著後再開始 04/24 15:34
31F：→ q7511966: 搜，這樣較無爭議） 04/24 15:34
32F：推 cookiegod: 事前先給對方簽同意 對方敢簽 還搜的到東西否 04/24 17:07
33F：→ q7511966: 還是會唷，還不只是「對方賭你搜不到」這個理由，不然這 04/24 17:20
34F：→ q7511966: 條文不會存在這麼久，有機會確認您是同事再分享（他絕 04/24 17:20
35F：→ q7511966: 對自願，保證不違法） 04/24 17:20
36F：推 PKmos: q大觀念正確 推 04/24 18:43
37F：推 wieter: 法官看到警方可能有違法搜索就在高潮，刑訴158-4在法官眼 04/24 19:31
38F：→ wieter: 中不曉得放哪去了。在車上吸毒還載妻小，其他用路人的安 04/24 19:31
39F：→ wieter: 全呢？原來吸毒的權益還大於公益，敢做這種心證，我也是醉 04/24 19:31
40F：→ wieter: 了 04/24 19:31
41F：→ TheDivision: 158-4啊啊啊 04/24 19:44
42F：推 loveway: 違停被攔？何來毒駕？從何得知他已吸毒 04/24 20:05
43F：→ loveway: 準備駕車？ 法官又恐龍？ 到底？ 04/24 20:05
44F：推 loveway: 「自願性」應補上確實告知當事人得 04/24 20:08
45F：→ loveway: 拒絕的權利 法條應該修了 04/24 20:09
48F：推 q7511966: 感謝s大分享，提醒我要更落實先簽再搜，儘量不要事後補 04/24 21:19
49F：→ q7511966: 寫，若遇到不挺的法官，我們辛苦查獲卻無罪就可惜了 04/24 21:19
50F：推 loveway: 紀綱上的課 也是說同搜不能事後補 04/24 21:43
51F：→ loveway: 還好 沒丟老師的臉：） 04/24 21:44
52F：推 pantw: 管他證據力，嘉獎已經拿到了啊，目的是拼嘉獎不是程序 04/24 23:02
53F：推 pantw: 拼嘉獎才能考試升官，遊戲規則這樣玩大家繼續拼落去 04/24 23:09
54F：→ tfmja: 好像一堆人都不知道還有公懲會這個東西，基本上公務人員違 04/25 00:11
55F：→ tfmja: 法失職就算沒有刑事責任，還是有機會被送懲戒，尤其靠這種 04/25 00:11
56F：→ tfmja: 方式賺嘉獎的就保佑不要被眼紅的檢舉到公懲會 04/25 00:11