作者cyberpoli (cyberpoli)
看板TPC_Police
標題[新聞] 警處理鄰居吵架挨罵「收紅包」 婦人被告
時間Wed Sep 25 15:16:53 2019
新聞網址：
https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2925915
----
新聞內容：
警處理鄰居吵架挨罵「收紅包」 婦人被告2審加重懲處要賠12萬
〔記者鮑建信／高雄報導〕蘇姓婦人與邱姓鄰居起口角，許姓巡佐抵達處理，卻被指處理不
公，並挨罵收紅包，1審判決蘇婦拘役20天，民事賠償2萬元，上訴高雄高分院後，加重改判
拘役45天，並賠償12萬元定讞，案情相當罕見。
2審合議庭指出，蘇婦罵人收紅包後，又涉嫌無端誣控許員涉有偽證、誣告等罪（檢方處分
不起訴確定），毫無悔意，才加重懲罰。
法界人士指出，早年員警執勤遭羞辱，僅會依妨害公務送辦，如今自我意識高漲，為維護自
身權益，請求附帶民事賠償，值得刁民警惕。
判決書指出，蘇婦為高雄市鳳山區光復路某公寓住戶，前年3月18日晚上，因公寓1樓天井公
共空間使用一事，與1樓承租戶邱姓女子發生爭吵，鳳山分局忠孝派出所許姓巡佐等人獲報
前往處理。
由於2女在邱女店內發生爭執、拉扯，經許員制止雙方始罷手，但蘇婦認為許員排解糾紛時
處置不公，在店門口當場辱罵「她（指邱女）是不是給你紅包了還是怎樣」等語，被依妨害
公務罪移送法辦。
蘇婦雖坦承有說紅包之事，但指稱，許員一到場，就指她打人，因不滿才說出該話，是出於
質疑，沒有侮辱的意思，否認犯行。
1、2審法官勘驗對話紀錄等證據，認定蘇婦構成妨害公務罪。
值得一提的是，許員請求附帶民事賠償52萬精神撫慰金，地院刑案部分處拘役20天，賠償2
萬元，蘇婦和許員均不服上訴，2審改處拘役45天，得易科罰金，1天1000元，另加賠10萬元
確定。
換句話說，蘇婦要繳45000元罰金，另賠償12萬元金精神撫慰金，一句「收紅包」，自己荷
包卻大失血，始料未及。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.36.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1569395815.A.406.html
1F：推 s921123456: 看到這種就是爽啦 那我上次被罵共產警察可以辦嗎 老 09/25 15:23
2F：→ s921123456: 闆不喜歡看到妨礙公務 09/25 15:23
3F：推 ssi6679: 真的活該XD看看現在是誰要發紅包啊 09/25 15:55
4F：推 forevernew: 爽 09/25 16:38
5F：推 Yocason: 療癒啊～ 09/25 16:39
6F：推 iuexeyz: 爽 09/25 16:55
7F：→ samkivn963: 老鯛報應 09/25 17:28
8F：推 r8101202: 鯛鯛UCCU 09/25 17:50
9F：推 southernwood: 療癒 09/25 17:50
10F：→ jerry1919: 真的收到紅包了 09/25 18:07
11F：推 siibouf: 爽 09/25 18:11
12F：推 tsaidraco: 爽 罵人收紅包結果自己發紅包 09/25 18:47
13F：噓 tnsir: 還以為是臺南姓蘇的... 09/25 18:54
14F：推 nodash: 樓上，台南的那個很謹慎，還會自己用手機錄影 09/25 19:40
15F：推 DEARMARIO: 一開始我也以為是台南蘇，她最近太夯了 09/25 23:00
16F：推 c44304: 推 09/26 02:47
17F：推 tony870414: 真的是收到了呢 09/26 03:50
18F：推 adely666: 爽 推 09/26 15:03
19F：推 arcysaint: 推 09/26 17:16
20F：推 Sugimoto5566: 刁民都是群人渣敗類賤貨 09/26 18:34
21F：推 kreuzritter: 結果瘋狂打110報復警察，更慘 09/27 04:58
22F：推 yeeily: 哈哈哈，爽 09/27 09:34
23F：推 imbester: 台服爽女 09/27 15:47
24F：推 chiangchia: 爽 09/28 08:18