作者strellson (臺語是客家話)
看板TPC_Police
標題[新聞] 男子不服取締與警衝突自願賠六千元 議員
時間Wed May 29 10:08:00 2019
新聞網址：
https://udn.com/news/story/7321/3840113
----
新聞內容：男子不服取締與警衝突自願賠六千元 議員批索賄放人
108-05-29 聯合報 記者邱奕能╱即時報導
高雄黃姓機車騎士因未戴安全帽而被鳳山警分局五甲所員警取締，黃卻與員警發生拉扯，
被壓制依違反妨害公務帶回所內，但黃自願認錯，員警收下黃的六千元「和解金」後讓他
離去。高雄市議員林志鴻今天早上八時四十五分將在議會召開記者會，批「高市警索賄放
人，老鼠屎壞了一鍋粥」。目前該案件鳳山分局已報請檢察官指揮，並表示若員警索賄或
縱放人犯絕不徇私，也盼司法毋枉毋縱。
據了解，鳳山分局五甲所畢業才一、二年的張姓員警前天下午執行巡邏勤務時，於南江街
與南昌街口發現黃姓機車騎士未戴安全帽，便上前攔查，不過黃卻因拒絕接受盤查，拉扯
員警安全帽，進而與警方發生肢體拉扯，後員警將黃壓制在地並將他上銬帶回所內。
張姓警員回到所內後，再次檢視蒐證影像確認，認為黃未達妨礙公務程度，偵辦要件恐有
不足。張員身上有擦傷，原打算依妨礙公務罪將黃送辦，但黃男先行認錯，同意寫下「道
歉書」，並主動拿出六千元說，他願賠償員警制服破損及手腳擦傷醫藥費，張員接受道歉
後就讓黃姓機車騎士離去。
高雄市警察局證實員警收下六千元，並表示此案已著手調查，並移請檢察官指揮偵辦進入
偵查階段，釐清員警是否涉及索賄、縱放嫌犯的嫌疑。另對於林智鴻將舉行記者會一事，
市警局說，會秉持毋枉毋縱原則，若員警涉及不法，絕對依法嚴辦決不寬待。
----
https://bit.ly/2QuGWtH
有無妨害公務還是讓檢察官決定比較保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.135.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1559095685.A.295.html
1F：→ s921123456: 看有沒有逮捕的這個動作... 05/29 10:16
2F：推 iloveu0431: 內文 壓制並上銬返所 05/29 10:20
3F：推 kobejay: 如果照新聞說的，拉扯員警安全帽、雙方有拉扯就有妨礙公 05/29 10:20
4F：→ kobejay: 務要件啦，況且也有壓制並上銬帶返所了，怎麼還不偵辦呢 05/29 10:20
5F：→ kobejay: ～ 05/29 10:20
6F：→ TheDivision: 完了QQ 05/29 10:31
7F：推 asd8563214: 如果真的上銬帶回幹部不會知道？幹部知道還讓他走？ 05/29 10:32
8F：→ asd8563214: 疑點太多了 05/29 10:32
9F：推 wlo1207: 免職 05/29 10:45
10F：→ Igweit: 怎麼會這樣搞勒 05/29 10:47
11F：推 alex90291: 便宜行事怕麻煩齁!出事情了啊！ 05/29 11:15
12F：→ s84629: 這是收賄不是索賄吧 05/29 11:16
13F：推 zzxx1017: 學弟，安心上路，畢業一二年還這麼嫩，怪誰呢 05/29 11:23
14F：推 zxc90147: 都上銬了 這兩個是傻逼？ 05/29 11:24
15F：→ joy0983965: 妨害公務且帶返所怎能和解？要和解也是提告傷害，法院 05/29 11:39
16F：→ joy0983965: 求償 05/29 11:39
17F：推 kingjay: 上銬了不就是要移送地檢了 還有和解解銬？ 05/29 11:45
18F：→ ugotnostyle: 觀念產生行為 細節決定成敗 只能說不適任 05/29 12:00
19F：推 fireforce: 根本被老油條搞到 傻傻的被牽走 05/29 12:07
20F：推 hijack8591: 這根本送頭給檢察官了 學弟QQ 05/29 12:12
21F：推 WiiSports: 典型的弄錯順序 就掰了的案例！ 05/29 12:16
22F：推 crush0724: ...抓了自己放 都不怕被反咬一口484 05/29 12:19
23F：推 b7061334: 管束結束後即請回，沒問題 05/29 12:21
24F：推 avcool: 但收了6000就... 05/29 13:14
25F：推 nerv072: 收錢就難處理了…… 05/29 13:17
26F：推 ss87666: 要硬就硬到底！放了反而會被捅！ 05/29 13:43
27F：推 yi5566s: 借文順便問一下，妨害公務要拿和解金是要順帶提傷害才有 05/29 14:30
28F：→ yi5566s: 嗎？我上次的妨害公務檢察官直接簡易判決也沒開庭QQ 05/29 14:30
29F：推 loveway: 樓上 妨害公務侵害的法益是個人嗎 05/29 14:48
30F：→ loveway: 你怎麼和解？ 而且是公訴 和解可能只是被告 05/29 14:48
31F：→ loveway: 律師爭取犯後態度的量刑的做法而已 05/29 14:49
32F：→ loveway: 應該說 支付賠償金或公益捐 05/29 14:50
33F：推 loveway: 覺得這件很難全身而退... 05/29 14:52
34F：推 rty4455: 不收錢還能用管束來帶過 我想後面的疑點太多了... 05/29 15:20
35F：推 yuxiang: 順序整個錯誤....QQ 05/29 15:44
36F：推 gn7722: 我覺得和解歸和解，不辦歸不辦，可以解釋空間不少 05/29 15:50
37F：→ gn7722: 和解當然是可以啊 05/29 15:50
38F：→ gn7722: 這是很好的刑法刑訴題目 05/29 15:51
39F：→ gn7722: 另外和解的項目是什麼，傷害？財損？ 05/29 15:52
40F：→ gn7722: 警員本身受傷也有傷害提告的權利 05/29 15:52
41F：→ gn7722: 沒限制只能妨害公務 05/29 15:53
42F：→ gn7722: 如果單純用這項來跟對方和解，應該是說得通 05/29 15:53
43F：→ gn7722: 我個人看法是縱放人犯gg貪污治罪pass 05/29 15:54
44F：→ fireforce: 哪裡符合管束... 又不是酒空、精神病 單純就是不爽被告 05/29 15:57
45F：→ fireforce: 發違規 才有後續的妨害公務動作出來 05/29 15:57
46F：推 PPDTMK: 這百姓感覺頭腦很聰明釣魚順便馬上找議員 05/29 15:58
47F：推 zzxx1017: 如果縱放人犯成立，貪污治罪應該也是成立，貪污條例第六 05/29 16:03
48F：→ zzxx1017: 條一項四款，看檢方要用那條起訴了 05/29 16:03
49F：推 gn7722: 縱放跟和解不是必然關係 05/29 16:05
50F：→ zzxx1017: 就看錢的部分怎麼解釋了 05/29 16:06
51F：→ gn7722: 再來「不法利益」，和解怎麼會是不法利益 05/29 16:06
52F：→ gn7722: 員警受傷，衣服破損，本身就有單獨相關民刑事求償提告權利 05/29 16:06
53F：→ gn7722: 我和解衣服破損放棄我的民事侵權求償權，可以吧？ 05/29 16:07
54F：→ zzxx1017: 如果他不是和解呢？誰知道他們中間發生什麼事？當然現在 05/29 16:07
55F：→ zzxx1017: 一定都講和解啊 05/29 16:07
56F：→ gn7722: 我是單純就新聞陳述的內容完全屬實的狀態去分析 05/29 16:08
57F：→ zzxx1017: 所以才說看錢怎麼解釋啊... 05/29 16:08
58F：→ gn7722: 至於有沒有其他，誰知道 05/29 16:08
59F：推 zzxx1017: 不管怎樣這很難善了，來者不善 05/29 16:14
60F：推 chaoyoyo: 拿錢用傷害和解可以凹過去 不過放人就... 05/29 17:15
61F：推 loveway: 你用妨害公務逮捕 之後和解 認為構成要件 05/29 17:22
62F：→ loveway: 不成立放人？ 這不就是怪怪的了嗎 05/29 17:22
63F：→ loveway: 妨害公務是公訴 你做了逮捕動作 程序就是要跑完 送地檢 05/29 17:23
64F：→ loveway: 不是自行和解放人 05/29 17:23
65F：→ loveway: 而且你要凹管束 你當場錄音錄影拿出來 05/29 17:24
66F：→ loveway: 你有沒有明確告知民眾 你採取管束措施 05/29 17:24
67F：→ loveway: 事由 救濟（提審） 事後有沒有補書面 05/29 17:25
68F：→ loveway: 很多事情 不攻自破 05/29 17:25
69F：推 zzxx1017: 結果現場錄影錄音反而錄到妨害公務三項權利告知，就好笑 05/29 17:25
70F：→ zzxx1017: 了 05/29 17:25
71F：→ zzxx1017: 趕緊說壞掉沒錄 05/29 17:25
72F：→ loveway: 要佛可以 也要有料 事情總會自己找上門 05/29 17:26
73F：→ loveway: Z大 哈哈哈 05/29 17:26
74F：→ vodka1988528: 挫湯圓搓出事情了齁 05/29 17:29
75F：推 F57: 帶返所至少可用保護管束，可是收6000...這一定出事的，而且 05/29 17:33
76F：→ F57: 該時段在裡面的全都不掉，所長離倒台不遠... 05/29 17:33
77F：推 zxc90147: 看清楚內文，妨礙公務壓制上銬....沒有管束謝謝 05/29 17:46
78F：推 goodwolf: 妨害公務是巡邏的當事人辦？還是備勤的辦？是誰的問題 05/29 18:19
79F：→ goodwolf: 很明顯。 05/29 18:19
80F：推 goodwolf: 一看就有人搓，結果逮捕的送法院，搓的呢？ 05/29 18:21
82F：推 gn7722: 想起前幾天大家才在討論逮捕問題 05/29 19:50
83F：→ gn7722: 是不是保護管束，很容易被問出來 05/29 19:50
84F：→ gn7722: 硬凹不是辦法，該是怎樣就怎樣 05/29 19:51
85F：推 loveway: 程序問題 看你的事由為何 去發動強制力 05/29 20:04
86F：→ knightking: 內政部長不是說有推就逮捕 05/29 20:25
87F：推 zzxx1017: 但是部長沒說要放他走阿 05/29 20:27
88F：推 iuexeyz: 除非當事人供出是誰在旁邊喬事的，要不然全部責任都自己 05/29 20:59
89F：→ iuexeyz: 扛 05/29 20:59
90F：推 hijack8591: gn推文合理 但要看檢察官跟法官了 這種案件絕對是等著 05/29 21:03
91F：→ hijack8591: 被起訴 要拼無罪也有很高難度，實例上也難說服法官該 05/29 21:03
92F：→ hijack8591: 筆金額不是不法利益 05/29 21:03
93F：推 gn7722: 我覺得爭點在本來就不想辦還是和解給錢才不辦 05/29 21:17
94F：→ gn7722: 如果是後者，就畢業了 05/29 21:18
95F：推 zzxx1017: 樓上的後者就是為什麼我前面推文會認為貪污會成立的原因 05/29 21:25
96F：推 gn7722: So Ga 05/29 21:26
97F：推 shineboy38: 借標題一問 幾個星期前在路上看到一對夫妻吵架 喝醉酒 05/29 21:53
98F：→ shineboy38: 的先生推了我一把 密錄器也摔掉在地上 當場被我及同 05/29 21:53
99F：→ shineboy38: 事上銬帶返所 本來要辦妨害公務 後來醉漢的太太及朋 05/29 21:53
100F：→ shineboy38: 友到所裡來一直道歉 也願意賠償我摔壞的密錄器 當場 05/29 21:53
101F：→ shineboy38: 給了我4500且有寫和解書 我也給他們簽了管束的單子讓 05/29 21:53
102F：→ shineboy38: 他們把那位先生帶回 這樣的程序有沒有問題 05/29 21:53
103F：推 baby102855: 回樓上：重點在你有沒有宣讀權利進行逮捕的動作，有 05/29 22:02
104F：→ baby102855: 的話就是是疏縱人犯，沒有的話可以凹成酒醉管束他 05/29 22:02
105F：推 baby102855: 然後這新聞很明顯該案是有人關說才這樣，笨就笨在收 05/29 22:03
106F：→ baby102855: 那6000塊 05/29 22:03
107F：→ LJGB: 新聞寫的一定不完整，不過這個民眾如果硬要咬 我看你也完蛋 05/29 22:24
108F：→ LJGB: 啦 真的不要腦充血 只會「通通帶回去」才在後悔 05/29 22:25
109F：→ b7061334: 不是很懂怎麼穿制服的時候會想跟人家和解拿現金 05/29 22:29
110F：→ b7061334: 真的很突兀吧 05/29 22:29
111F：推 fireforce: 97樓 這種案件你這麼詳細的寫出來在公開的地方 05/29 22:30
112F：→ fireforce: 不過酒醉失控 我覺得寫管束單沒什麼問題啊 05/29 22:32
113F：推 nerv072: 97樓你這樣寫出來好嗎？ 05/29 22:33
114F：推 hijack8591: 97樓你認真嗎......好歹也寫個你夢到吧XDDDD 05/29 22:34
115F：推 choufoun: 昨天勇哥才說推就逮捕 還收錢放人 這下要下課了 05/29 22:39
116F：推 shineboy38: 呃...是說後續是沒怎麼樣啦 只是想了解一下程序有沒 05/29 23:45
117F：→ shineboy38: 有問題 05/29 23:45
118F：推 jjjloveko: 樓上在派出所收錢你就死定了，不是後續沒怎樣是沒怎樣 05/30 00:03
119F：→ jjjloveko: 等著沒工作吧 05/30 00:04
120F：推 jjjloveko: 畢業不到雙北學，在爽單位出事活該 05/30 00:14
121F：→ kai3121: 如果去新北學到的是為了功獎不擇手段，之後被移送法辦並 05/30 00:18
122F：→ kai3121: 沒有比較好啊 05/30 00:18
123F：推 jjjloveko: 雙北最好是只學到搶功獎，多問問調回來的學長姐吧，學 05/30 00:19
124F：→ jjjloveko: 弟。 05/30 00:19
125F：推 umaga1: 很多時候都是辦到一半了 議員關切 分局長所長放人 05/30 01:03
126F：推 umaga1: 反而承辦員警被法辦 有夠慘 05/30 01:06
127F：→ umaga1: 這一件不知道是不是有內幕？ 05/30 01:06
128F：→ skywalkerx97: 如果巡邏逮人，大備不想辦硬橋，也………… 05/30 01:09
129F：→ umaga1: 97樓的推文跟這個新聞當事人有點像 差在當事人沒有找議員 05/30 01:16
130F：→ umaga1: 來反咬而已 05/30 01:16
131F：→ umaga1: 但上銬時沒宣讀權利與有簽管束單 應該還好 05/30 01:18
132F：→ umaga1: 在雙北 這種案子很常見啊 05/30 01:20
133F：推 umaga1: 也有看過關說後 把刑法妨害公務凹成社秩法妨害公務的 05/30 01:23
134F：→ umaga1: 每次為了這些關說 基層都在走險路 05/30 01:25
135F：→ gjgj6666: 凹成社秩法是還好，社秩法遇抗拒也能用強制力，至少案 05/30 05:31
136F：→ gjgj6666: 件還是有送，刑罰變行政罰這樣 05/30 05:31
137F：推 MoneyHF: 感覺是個局 05/30 06:31
138F：推 nicholas0605: 上銬本來就不用講三權。以前學長們都是電影看太多.. 05/30 11:27
139F：推 q7511966: 補充樓上，告知權利是為了符合刑訴158-2第2項，告知後， 05/30 11:43
140F：→ q7511966: 嫌疑人所說方有證據能力 05/30 11:43
141F：推 loveway: 逮捕本來就要告知事由、權利跟救濟 05/30 12:08
142F：→ loveway: 你的刑訴老師是誰 誰說不用說的 05/30 12:09
143F：→ loveway: 什麼電影看太多...會不會太扯 這個這麼基本的 05/30 12:09
144F：推 zzxx1017: 上銬不用講三權？！？不對吧 05/30 12:15
145F：推 loveway: 是白色恐怖嗎 人抓了就走... 05/30 12:20
146F：推 jay111101: 嫌疑人的陳述指的是筆錄吧?? 05/30 12:22
147F：推 jay111101: 刑訴規定的宣讀權利是在訊問被告時，不是逮捕時吧?? 05/30 12:36
148F：→ jay111101: 逮捕時應該要告知的權利是提審法~結果反而都沒人在講.. 05/30 12:38
149F：→ TheDivision: 我都講三項權利加提審法欸0.0 安全球丟一個 05/30 13:38
150F：→ yangdemi: 提審法也不是用講的，是書面告知，其實逮捕動作在交付 05/30 16:39
151F：→ yangdemi: 逮捕通知書的時候才算完成，實務上根本不會給他一份， 05/30 16:39
152F：→ yangdemi: 只會要他簽名，而且是帶回來才簽，所以其實最正確是上 05/30 16:39
153F：→ yangdemi: 銬現場就應該要拿通知書出來寫，逮捕口頭告知權利是被 05/30 16:39
154F：→ yangdemi: 國外影響... 05/30 16:39
155F：→ TheDivision: 米蘭達警告 05/30 19:13
156F：推 t88965: 和解跟放人一碼歸一碼，放人又白紙黑字簽名收錢。即便民 05/31 05:00
157F：→ t88965: 眾自願貪污治罪絕對適用... 05/31 05:00