作者WeiKitten (noname)
看板TPC_Police
標題[新聞] 「銓敘部怎認定我不管」 警局長：孝警張
時間Sun Mar 11 06:48:08 2018
自由
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2361720
「銓敘部怎認定我不管」 警局長：孝警張展坤就是因公死亡
2018-03-11 00:05
〔記者王捷／台南報導〕養家29年不敢交女友的孝警張展坤因急性肝病驟逝，張家陷入困
境，原本台南市警局人事室認為，張展坤是在職病故，但據傳，市警局長黃宗仁認為，張
展坤是請假住院，又不顧身體狀況回到警所處理業務，又因身體不適住院往生，這麼有責
任感，無論如何要放寬標準，銓敘部怎麼認定他不管，台南市警局送出的認定報告，張展
坤就是符合因公死亡的條件。
人事室指出，依據公務人員撫卹法，撫卹分為三大部分，由市警局提出報告，由銓敘部來
認定，最高撫卹是因公殉職，這個條件是警員明知危險，卻奮不顧身完成勤務，例如發生
槍戰，警員積極制伏歹徒卻身亡，這個符合因公殉職的條件，前陣子爭議比較大的是國道
警察在處理車禍時，卻遭來車撞死，雖然條件上是因公死亡，但有部分人解釋因公殉職。
撫卹次高的是因公死亡，這個條件是警員在值勤中或勤前、勤後路途中，若發生意外，能
夠證明疾病、受傷與勤務有關，若不幸當場死亡，就符合因公死亡條件，若在相同的勤務
條件下受傷、疾患沒有當場死亡，可以申請公傷假住院，若經救治不幸過世，也符合因公
死亡。
而在職病故就是警員在職卻死亡，也有撫卹金，原本人事室認為，張展坤從3月4日起因腎
臟病請病假3日，因為死亡時仍在病假期間，沒有在勤務中，因此可能只有符合病故死亡
的撫卹條件。
但據傳黃宗仁得知這個狀況，相當不滿，他認為張展坤是積勞成疾請病假，但3月5日張展
坤又擔心所內業務沒有整理好，出院後立刻回到派出，張展坤也是在做警察份內的工作，
直到當晚8點左右，又因身體不適再度入院，這麼有責任感的警察，要給他最好的撫卹，
銓敘部怎麼認定他不管，市警局送出的報告張展坤就是因公死亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.153.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1520722090.A.13B.html
1F：推 bag4099314: 阿仁局長...真的算少數的好官 03/11 06:52
2F：推 a79796814: 很感動 03/11 07:25
3F：→ Belphe: 推大仁哥 03/11 07:52
4F：推 cps001: 坦白講，這只是口惠而實不惠，最終結果沒有不同，還是在 03/11 07:54
5F：→ cps001: 職亡故。 03/11 07:54
6F：→ cps001: 身為執法者，卻帶頭鄉愿，罔顧法律規定，也無怪乎警界亂 03/11 07:57
7F：→ cps001: 象叢生，只要長官想怎樣就怎樣，全無制度可言。 03/11 07:57
8F：→ cps001: 3如認為現行規定過於嚴苛，應該由警政署提出修法建議。如 03/11 08:01
9F：→ cps001: 果個案情節堪憐，卻明顯不符撫卹要件，可以發動募款。 03/11 08:01
10F：推 cps001: 絕不是如同這位局長所言，公然抗拒主管機關規定，又不是 03/11 08:06
11F：→ cps001: 在選民代、譁眾取寵。最後只成就該局長「體恤下屬」的美 03/11 08:06
12F：→ cps001: 名罷了。 03/11 08:06
13F：推 yuxiang: QQ...感動 03/11 08:21
14F：推 cps001: 更重要的是，警界過勞是個案還是通案，是否勤務制度本身 03/11 08:22
15F：→ cps001: 或執行偏差使然，這些都是局長更應該關注探究的。等到人 03/11 08:22
16F：→ cps001: 死後才在那邊講好聽而無實益的話，已是多餘。 03/11 08:22
17F：推 chenyihfu123: 推c大 03/11 08:32
18F：推 jjjjj18: 大仁哥 03/11 10:45
19F：→ akey47742: 覺得真的出事長官有幫忙講話比悶不吭聲還好 03/11 11:16
20F：→ bccbus1228: 制度不改，這不會是最後的案例 03/11 11:49
21F：推 jason88633: 有講總比裝死好，儘管有人覺得是作秀，但有些官連作秀 03/11 12:09
22F：→ jason88633: 都懶 03/11 12:09
23F：推 luciful3: 推 03/11 13:01
24F：推 kreuzritter: 部會等級就矮人一截，也只能說爽的.....Y 03/11 13:09
25F：推 loveway: 推這個局長 03/11 13:47
26F：推 LBJispussy: 推C大 講這些根本沒用 應該要帶頭修法 03/11 15:48
27F：推 yang1026: 制度需要衝撞阿 至少有人出聲 03/11 19:22
28F：→ yang1026: "認定"屬於哪一級這存在"判斷餘地" 03/11 19:23
29F：推 Townpeople: 推局長的心意，但是如果認為法律訂定的標準太過嚴苛， 03/11 20:35
30F：→ Townpeople: 應該要提修法，而不是跟銓敘部對幹 03/11 20:35
31F：推 arcysaint: 推，好長官才會有好報 03/11 20:42
32F：推 loveandy58: 好官 03/12 00:02
33F：→ kissung: 南無阿彌陀佛QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ 03/12 00:59
34F：推 ray92110: 推c大 03/14 07:05