作者hijack8591 ()
看板TPC_Police
標題[新聞] 酒駕遭警攔查逃逸自撞亡 二審免賠
時間Wed Jun 1 12:37:12 2016
新聞網址：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160601/875380/
蘋果新聞
----
新聞內容：
李姓男子酒駕遭警跟車攔查，加速逃逸車禍死亡，家屬提告要求國賠500多萬元。一審判
宜蘭縣警局賠192萬元，但二審認為家屬求償無理，改判免賠，可上訴。
今日出版的《聯合報》報導，宜蘭縣羅東警分局五結分駐所張姓所長、李姓警員2013年3
月20日行經五結鄉某餐廳，懷疑剛步出餐廳的李男酒駕，開警車尾隨並攔查，李加速離開
，撞上路樹翻覆，傷重死亡；李血液酒精濃度檢驗超標。李的遺孀指控員警違法尾隨追車
，訴請賠償喪葬費、撫養費及慰撫金共579萬餘元。一審法院認定員警高速追逐與事故有
因果關係，判宜蘭縣警局賠192萬元；但
二審認為，一般人遇警指示停車通不會高速逃逸
，家屬求償無理，改判免賠，可上訴。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.23.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1464755840.A.C98.html
※ 編輯: hijack8591 (122.254.23.62), 06/01/2016 12:39:39
1F：推 Yoe41: 一般人遇警指示停車通常不會高速逃逸 一句話講出重點...之 06/01 12:57
2F：→ Yoe41: 前一堆逃逸自摔撞死的如果都這樣判就好了... 06/01 12:57
3F：推 exo03: 死好 06/01 14:03
4F：→ SPFH120: 因為有些法官會有自己『獨到見解』..... 06/01 14:06
5F：推 qwer87065: 加油! 06/01 15:28
6F：→ bowbow88: 實務上 法官對法律的見解 往往跟 一般大眾的法律見解 06/01 16:05
7F：→ bowbow88: 有很大的落差呀 06/01 16:06
8F：→ basara34598: 事實上酒駕會逃真是X而已… 06/01 19:40
9F：推 pp20363: 死好+1 06/01 21:17
10F：推 oneradish: 水啦 06/01 21:43
11F：推 ccyee: 司法終於復活了嗎 06/01 21:48
12F：推 bsjimmy: 終於有一個明理的… 06/02 07:00
13F：→ knightking: 可上訴。。。。。還沒定案咧 06/02 09:39
14F：推 areare38: 清流，清流呀 06/02 18:48
15F：→ g243536: 所以一審法官是來實習的嗎 都不要做事最好 06/03 21:21