作者bloodysunday (星期天)
看板TPC_Police
標題[新聞] 不滿桃園警開槍被判刑 警自製KUSO靶紙
時間Sat Jan 2 20:50:30 2016
新聞網址：
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1559216
新聞內容：
〔記者王捷／台南報導〕「打到頭扣10分送6個月徒刑」桃園員警葉驥前年追捕通緝犯時
，開槍射中嫌犯雙腿，但通緝犯疑似中彈沒有停止逃亡，導致傷重不治。員警被依業務過
失罪判刑6個月，引起警界議論，有警員自製KUSO靶紙，建議警政署未來要改變靶紙形式
，不能訓練警員打歹徒的頭部，要改打輪胎才能拿高分。新黨不分區立委候選人葉毓蘭對
此表示，「可憐！」
前警大教授葉毓蘭說，2001年刑事局在緝捕背負兩件殺人案的逃犯王相助時，刑事局隊長
李泱輯在昏暗環境中，朝嫌犯開了4槍打中王嫌肩膀，成功將他制伏，沒想到事後因此被
控告殺人未遂，嫌犯還求償400萬元醫藥費和精神撫慰金。
當時26歲的李泱輯，從此陷入漫長的法律訴訟中，這個案子在二審時，被高院以「公務員
假借職務上之機會，以故意傷害人之身體」處以8個月的徒刑，當時的判決竟然引用民國3
0年的判例，可見法官們的認知有多麼跟不上時代。
當時高院認為，既有「優勢警力」，不必使用武力或槍械即可達到逮捕目的，而且在第1
槍、第2槍都已經命中嫌犯，實在沒有必要再開第3、4槍，因此認為李泱輯的開槍，是超
越比例原則的犯罪行為。
葉毓蘭說，李泱輯纏訟9年，最後是以緩刑2年定讞，但讓李泱輯氣不過的是，在漫長的訴
訟中，警察組織給他的保障與支持，只是口頭上的支持與關懷，形式重於實質。
葉毓蘭呼籲，李泱輯與葉驥的案情，反映台灣警員在缺乏保障的環境下值勤，維護治安的
結果是要面對憑空想像卻操生殺大權的法官。如果沒有制度上的保障，警政署應該盡速建
立員警合法用槍的保障制度，與專業公正的警械使用鑑定制度，成立類似「車禍事故鑑定
委員會」或「醫療事故鑑定處理委員會」的「警械使用鑑定委員會」，一旦有員警開槍事
件，立即啟動，做出鑑定報告，才不會李泱輯與葉驥的案件再度發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.192.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1451739033.A.293.html
1F：噓 kuan34: 純噓ya 01/02 21:50
2F：噓 flyingboy: 葉真的很欠噓..... 01/02 22:01
3F：噓 sonas20: 有葉必噓 01/02 22:43
4F：噓 dtft003: YA 01/03 00:32
5F：噓 adleyhjc: 出張嘴誰都會 01/03 01:20
6F：噓 StevCYJ: ya 01/03 01:24
7F：噓 JD919: ya只有嘴巴 01/03 01:31
8F：噓 stratford: 叫獸又發作了 01/03 03:15
9F：→ s606051: Ptt上比較反ya喔XD 01/03 03:34
10F：→ adleyhjc: 他為基層做了什麼？ FB發文章的效果遠低於靠北警察 01/03 04:15
11F：→ nerv072: ya 01/03 04:25
12F：噓 AFKwarrior: YA教授 01/03 09:37
13F：噓 pssjim: ya 01/03 11:41
14F：噓 show11326: YA 01/03 13:50
15F：噓 choufoun: ya 01/03 14:47
16F：噓 oneeee: ya 01/03 15:22
17F：噓 TaiwanTeam: 臉書上倒是一堆人支持YA叫獸...y 01/03 15:26
18F：噓 sonas20: ya再噓 01/03 16:44
19F：噓 archer1991: ya 01/03 17:26
20F：噓 nerv072: 幫噓 01/03 21:45
21F：噓 qqq5869396: 先噓再說 01/03 22:29
22F：噓 ttm0314: Ya窖獸欠噓，選舉又要消費基層 01/05 05:16
23F：噓 stuzumi: Yeeee影響其實很大啊…讓很多民眾以為警察都這德性 01/05 09:36
24F：噓 t88965: ye 01/05 10:19
25F：噓 reshin0603: 又是她 01/05 14:26
26F：噓 Kuansun: yee 01/05 19:57
27F：噓 MEETFOOT: 誰給警察成立公會不管是深藍或深綠我就給誰票 01/05 22:29
28F：噓 nerv072: 再噓 01/06 00:50
29F：噓 MEETFOOT: 我也在來噓一次 01/06 08:54
30F：→ a6351723: 民國30年的判例 是筆誤嗎... 01/07 22:00
31F：噓 df8883517: 每次看她的言論都覺得傻眼，履試不爽 02/22 15:25