http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771331/IssueID/20111027 警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危 2011年 10月27日 林海全、王乙徹╱台中報導】台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家，兩人沒戴安全 帽，途中遇騎車巡邏警員攔查，兩人加速逃逸，警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里，少年失 控撞上路邊車輛，兩人重傷送醫，少女命危，家長質疑警方執法過當，「太超過」，警方 強調一切合法，但學者痛批：「大砲打小鳥，不符比例原則」，連台中市警察局長刁建生 都認為，不必窮追不捨。 警方指出，周一下午4時許，李姓少年（15歲）騎機車載就讀國三的唐姓少女（14歲）回 家，兩人在中山路二段遇到巡邏警員，警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照，加上兩人 騎改造機車、沒戴安全帽，懷疑少年騎贓車，於是騎車超前招手示意停車，不料兩人加速 逃逸。 時速逾60猛追8公里 少年從中山路騎到東平橋，沿樂業路等一路行駛，警員在後緊追近8公里，中途鳴笛示意 停車，時速至少60公里，但少年不理會，往振興路急駛，最後右轉永義路時，疑頻頻回頭 加上車速過快失控，機車撞上停放路邊車輛，兩人彈飛倒地。 警員見狀趕緊叫救護車，但兩人因沒戴安全帽，頭部撞地傷勢嚴重，少女當場沒有呼吸心 跳，兩人送醫住進加護病房，少女急救後恢復生命跡象，但因頭部受嚴重撞擊，顱內出血 昏迷指數3，李姓少年腦部瘀血，手骨斷裂，臉部紅腫，直到昨天下午才轉入普通病房觀 察。 僅憑一鑰匙懷疑贓車 唐姓少女父親向《蘋果》哭訴：「警方追車過程太超過，小孩有錯自己去撞車沒錯，但為 何不能拍照就好？」李姓少年的母親也不滿地說，她賣檳榔獨自扶養兒女，「小孩違法在 先，我們願接受懲罰，但難道警察都沒錯嗎？現在兩個小孩重傷，萬一結束生命，誰來負 責？」 轄區坪林派出所所長黃方淵解釋，李姓少年曾在7月9日偷車被逮，周一示意攔查的警員曾 參與辦理該案，因此一眼認出少年，看到他騎改造機車，機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙（ 意指一串鑰匙才像是自用），懷疑是贓車，才示意攔查。 警方堅稱沒執法過當 雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用，並非贓車，但黃方淵仍強調，「我們依《警察 職權行使法》執行公務，沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定，發現無照駕 駛，可罰6千至1萬2千元，同時當場禁止駕駛；沒戴安全帽，一人處罰500元，兩人處罰1 千元。太平交通小隊長劉文雄表示，機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》，可罰2400 元至9000元。 前晚少女的同學到醫院探視，唐父頻頻拭淚，告誡同學一定要有駕照才騎車，同時要戴安 全帽，「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示，少女是單親家庭，在校與 同學互動不錯，事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。 台中市警察局長刁建生表示，警員取締違規、盤查可疑嫌犯，若預知會有危險發生，盡量 不要追，事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說，依警察實 務規範，若發現贓車或重要嫌犯車輛，可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕，若是交通違 規，通常拍照或錄影舉發即可，不必緊追在後，反之則超越比例原則。 中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示，警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車，太 過武斷、魯莽，最好先輸入車牌確定，就算車主先前有竊車紀錄，但畢竟是過去式，不能 畫上等號。 專家抨「大砲打小鳥」 律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車 騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似 』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若 警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥 」感覺。 律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕 駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。 ----------------------------------------------------------------------- 馬在勤....偉哉!! 追不追好像都不對 可以請他來追嗎!?@_@a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.55.6