很高興 你跟我有共識 英文本來就是多變的 文法書也不代表就是唯一不變的真理 它只是提供我們可依循的工具 但不應該是用來限制我們講話寫作的東西 很不幸的 版上 有其他的人太自以為是了(當然不是指你喔) 常自以為 自己的說法就是一定對的 這種態度對學者的確是會造成障礙 分詞構句 老實說 裡面的東西 有不少 是不容易理解的 有機會的的 我也想讀讀你 提到的本 文法書 看看它是如何解釋 分詞構句的 你有那章節的掃描稿嗎? ※ 引述《junxool (陽光宅男)》之銘言： : I agree with your comment ... : the conjuction can be either omitted or reserved. : Usually but not always, it is omitted. : Basically, I think the grammar mostly is just a general aspect for non-native : students to learn specific languages faster and easier,which is so called"teaching : grammar". However, it is possible that not all of the rules or potential sentences : are included in the grammar books. Sometimes, ambiguity or exceptions are : indeed existed. That's why we have this argue at this point of view. Actually, : we both have the same concepts about this issue. Anyway, I agree with your : judgement that the conjunction is formally omitted but sometimes it is allowed : to apear depending on the certian situation. : ※ 引述《tucson (tucson)》之銘言： : : Sentences & Complex structures by Marcella Frank : : ISBN: 986-77+0-92-8 : : P. 89 : : 其中有提到”分詞片語”也可能同時包含after和because的雙重義務 : : Having eaten too much, he became sleepy. : : 因此此時可加以保留連接詞以免產生意義上的誤解. 但是使用because連接詞時一般正式用法使應該使用子句方式, 少數非正式用法可能有分詞出現. -- 嘉義免費Toeic試聽 http://www.wretch.cc/blog/alclctw 免費Toeic視訊 https://www.youtube.com/user/allinternet#grid/uploads --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.48.76