=我願意讓本文分享到TO‧拉酷部落格= 大家去拿學生會出的一月號GoWild吧！ 昨天看一看之後有一些想法 就不小心又寫成一篇文章了(我還沒寫報告阿~~~~~~~) 應該會拿去給學生會編輯部 以下是針對裡面專題「愛情工坊」的想法 所以如果沒翻過那一本可能會看不懂~~~ .................................. (恆按：由於閱讀媒介由word轉到bbs，有稍為調整過文字分段，但不影響文義。) 　　這是個很棒的主題，閱讀起來也覺得很有趣，有些收穫。要先對這個專題的負責人 以及編輯說聲辛苦了！只是筆者對於裡面有些用詞遣字以及調查方法有些想法。 　　一開始看到「不管是好人壞人老人年輕人…原住民同志雙性戀殘障人士還是弱勢族 群，我們通通要談戀愛！！」感覺哇～好棒，這個編輯沒有只看到「好人」、「年輕人」 、「異性戀」、「非殘障」有談戀愛需求，其他人也是有談戀愛需求的！有注意到「弱 勢族群」且有「性別意識」呢！ 　　但後面看一看卻開始嘆氣，雖然專題一開頭這樣宣稱，但其實裡面的內容，還是只 針對「好人」、「年輕人」、「非原住民」、「異性戀」、「非殘障」來進行撰寫。其 他部份先不提，只針對「性別」這個部份來說。 　　整篇文章是建立在「異性戀」的架構下去寫的，例如：「吸引女生的男生」、「吸 引男生的女生」，文章內容也是針對「男女朋友」的預設去寫男女彼此的欣賞、該如何 認識、追對方等等。沒有「男生該如何追男生」、「女生該如何追女生」的討論。 　　網路問卷調查部分，問「怎樣的男生才可以吸引女生的目光？」與「怎樣的女生才 可以吸引男生的目光？」，共同的選項是「有禮貌」、「乾淨整齊」、「有氣質」。而 吸引女生其餘選項是「要夠高」、「陽光型」；吸引男生是「皮膚白」、「身材好」， 這種問題設計，已經預設男女生的「刻板理想模型」，男生就一定要「又高又強制壯且 充滿陽光氣息」嗎？女生就要「皮膚白、身材好」？女生或許也喜歡「皮膚白」的男生 ，男生或許喜歡「黑美人」、「有智慧」的女生阿。且就選項來說，似乎也沒有「其他 」這個選項，只能就既有的選項作填答。 　　另外依照調查的圓餅圖，推測應該是每個人只能單選，也就是說男生「乾淨整齊」 為多數女生第一個注意的地方，女生「有氣質」是多數男生第一個注意的地方。但並不 代表男生就要符合其他諸如高、壯、陽光等特質吧？這樣叫矮、瘦、不陽光的男生去 哪？皮膚黑、身材普通的女生怎麼辦呢？ 　　有些部分沒有根據就隨便下結論。26頁下方「又高又壯且…」的段落：「強壯的男 生對女生的吸引…，這個標準基本上都是不變的…，所以女生喜歡又高又壯的男生這是 無庸置疑。」不知道這個理論根據在哪？怎會敢大聲說「無庸置疑」呢？ 　　下一段「吸引男生的女生」：「根據男生是視覺性的動物這個特質」，這個根據是？ 　　專題小編提到自己曾遇到「非常活潑搞笑的女生」，說他「朋友多但最後仍是獨自 一人」，接著再肯定「優雅的女生」會給男生留下好印象。我不覺得小編的個人經驗可 以直接宣布「活潑搞笑的女生」會獨自一人。那我也可以提出說我高中的時候，有個「 活潑搞笑」、「愛說髒話」、「翹二郎腿」、「粗魯」的女生，他很快就死會跟男生在 一起了呢！ 　　追求部分，說到被動的男生，就說「恭喜他」，酸酸的說「等待或許有一天哪個 『女生』會來追求你！」；被動的女生就說，「所以小編還是主動鼓勵男生們先開口吧」 ，這是什麼邏輯？ 　　接下來後面那一段無法理解，為什麼提到男生約女生的時候就說「女生都不說原因 而爽約」，而女生約男生時就說「男生都會很樂意接受女生的邀請」。聽起來似乎說「 男生很大方」、「女生很難搞」？不知道女生是不是也很害怕收到拒絕卡？女生難道不 樂意接受男生的邀請？或者說背後還有其他的原因？ 　　倒數第二段很棒，鼓勵男女生都要「乾淨整齊」，也說「不論男生或女生都要 主動」，有點平反前面段落的說法。 　　以上沒有討論到「非年輕人」、「原住民」以及「殘障人士」的部分，不過小編 可以想想看例如「身材高」、「身材好」、「皮膚白」會是他們關注的部分嗎？ 　　 　　整篇是個人的小小意見，單純站在希望這本刊物能愈來愈好的立場，沒有找麻煩 的意思，學生會以及編輯本刊物的各位都辛苦了！ ............................................. 以上為文章全文 大家如果有覺得可以再修改的地方歡迎提出阿 或許我也有盲點或沒注意到的地方 請小力鞭~~XD (不過話說回來，我這樣對對方好像不怎麼小力...科科) -- 在習慣孤寂之後...要習慣單身~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.78.172