作者fxa (Dancing)
看板89TMTCSciB
標題轉貼
時間Tue Sep 24 22:09:03 2002
> > 我們不要再默默承受被外界扭曲的事實!!看看現在的老師必須承受
> > 多大的壓力與責任,教師兼任的工作,真的更是我們非專業的範疇..
> > .誰能站出來替我們老師說說話?現在只能靠我們自己了!!!
> >
> > 轉載自全國教師會http://www.nta.tp.edu.tw/言論廣場>教育論壇
> > 一位老師的心聲,也是大部份老師的心聲!!
> >
> > 有所得即應課稅,有付出即應有所得,相信這是普世價值。
> > 綜觀最近各方發言,有流於情緒者,有流於政治立場者,
> > 我不懂政治,我也不想情緒化,但我想從事實面來看本問題,
> > 從事國教所得免課稅,本就是一個錯誤的做法。
> >
> > 民國64年我從師專畢業,薪水3840元,和國小同學在路上相遇,
> > 聽說我是老師,只講了一句"你怎麼那麼笨?去當老師賺三千多,
> > 我在玻璃玩具工廠一萬多。"天啊!他才小學畢業,讀書時成績
> > 我和他是在班上得兩個極端(對不起,絕對沒有輕視的意思,只是陳述事實。
> > )我並沒有洩氣,因為政府給我穩定的工作,薪水雖低,
> > 但利用了不公不義的免稅規定補償我,所以我超時上班,
> > 完成政府交付給教師的種種不合理要求。今天待遇已調整可
> > 免強養家活口,實在沒有理由再享受免稅,所以我贊成課稅。
> >
> > 過去免稅到底國中小教師得了便宜還是吃了虧實在很難算清楚,
> > 翻舊帳毫無意義,現在又來個2500元國教輔導費,
> > 重演免稅規定的老戲碼,所以我反對。
> > 我不是聖人,也不想當聖人,只想當個凡人,
> > 因此我主張「有所得即應課稅,有付出即應有所得」,
> > 教育部應立即對下列事項做出明確規定並向社會大眾說明,
> > 不要一再不實放話,誤導社會大眾仇視國中小教師,
> > 如同清算鬥爭,校園將如何獲得安寧,教育又如何奢求進步。
> > 一、國小教師並無超課鐘點費,主管官員既不清楚就不應亂講。
> > 二、午餐時間算不算上班,不算上班,就不應要求教師照顧學童用餐,
> > 負責學童安全,如算上班,就已明顯超過八小時,請教育當局發給教師加班費。
> > 三、導護工作教師只負責校內,校外交通安全,屬於警政交通單位的事,
> > 不應責由教師負責。
> > 四、學童寄生蟲等健檢項目屬於衛生單位的事,請責由衛生單位負 責。
> 五、政令宣導等傳單屬民政單位的事,請勿要求教師轉發。
> > 六、下班屬於個人時間,請勿要求教師必須公佈家裏電話給家長,
> > 否則家長電話時間應算加班費。
> > 七、教師只負責教學工作,不相干的行政工作應由專人負責。
> > 八、不少教師已達退休標準,並非賴著不退休,只是「屢試屢敗」,
> > 請教育當局向社會大眾說明原因。財政困難是教師造成的嗎?
> > 為什麼只對教師加以限制?
> > 九、寒暑假為大眾詬病,請教育部向向社會大眾說明,
> > 以我的年資比照公務員有30天的休假,折合六星期,
> > 寒假期間適逢過年,公務員又有事病假,
> > 而我的寒暑假有返校日、打掃日、備課日、研習日,請問我有多放嗎?
> >
> > 當然我也可請事病假,但得自掏腰包請人代課。
> >
> > 小港國小吳慧貞[email protected]轉411
充版面
ps 請大家有空到全國教師會網站上去吧
聽說事發至今 全教會網站點選率很低很低
好像大家都不關心此事喔?
大家去出一點力吧 :)
你們有誰要去遊行的阿?出一點聲吧?
我們學校好像很怕事
所以教師會長只說的很含糊
要去的自己找人一起去
不過我想這種遊行應該是合法而且正當的
不知道他們在怕什麼?
有什麼關係?! 反正現在是夏天嘛~~~~` :p
--
有什麼關係?! 反正現在是夏天嘛~~~~` :p
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
檔案過大!部分文章無法顯示
標題: 轉貼
時間: Tue Sep 24 22:09:03 2002
> > 我們不要再默默承受被外界扭曲的事實!!看看現在的老師必須承受
> > 多大的壓力與責任,教師兼任的工作,真的更是我們非專業的範疇..
> > .誰能站出來替我們老師說說話?現在只能靠我們自己了!!!
> >
> > 轉載自全國教師會http://www.nta.tp.edu.tw/言論廣場>教育論壇
> > 一位老師的心聲,也是大部份老師的心聲!!
> >
> > 有所得即應課稅,有付出即應有所得,相信這是普世價值。
> > 綜觀最近各方發言,有流於情緒者,有流於政治立場者,
> > 我不懂政治,我也不想情緒化,但我想從事實面來看本問題,
> > 從事國教所得免課稅,本就是一個錯誤的做法。
> >
> > 民國64年我從師專畢業,薪水3840元,和國小同學在路上相遇,
> > 聽說我是老師,只講了一句"你怎麼那麼笨?去當老師賺三千多,
> > 我在玻璃玩具工廠一萬多。"天啊!他才小學畢業,讀書時成績
> > 我和他是在班上得兩個極端(對不起,絕對沒有輕視的意思,只是陳述事實。
> > )我並沒有洩氣,因為政府給我穩定的工作,薪水雖低,
> > 但利用了不公不義的免稅規定補償我,所以我超時上班,
> > 完成政府交付給教師的種種不合理要求。今天待遇已調整可
> > 免強養家活口,實在沒有理由再享受免稅,所以我贊成課稅。
> >
> > 過去免稅到底國中小教師得了便宜還是吃了虧實在很難算清楚,
> > 翻舊帳毫無意義,現在又來個2500元國教輔導費,
> > 重演免稅規定的老戲碼,所以我反對。
> > 我不是聖人,也不想當聖人,只想當個凡人,
> > 因此我主張「有所得即應課稅,有付出即應有所得」,
> > 教育部應立即對下列事項做出明確規定並向社會大眾說明,
> > 不要一再不實放話,誤導社會大眾仇視國中小教師,
> > 如同清算鬥爭,校園將如何獲得安寧,教育又如何奢求進步。
> > 一、國小教師並無超課鐘點費,主管官員既不清楚就不應亂講。
> > 二、午餐時間算不算上班,不算上班,就不應要求教師照顧學童用餐,
> > 負責學童安全,如算上班,就已明顯超過八小時,請教育當局發給教師加班費。
> > 三、導護工作教師只負責校內,校外交通安全,屬於警政交通單位的事,
> > 不應責由教師負責。
> > 四、學童寄生蟲等健檢項目屬於衛生單位的事,請責由衛生單位負 責。
> 五、政令宣導等傳單屬民政單位的事,請勿要求教師轉發。
> > 六、下班屬於個人時間,請勿要求教師必須公佈家裏電話給家長,
> > 否則家長電話時間應算加班費。
> > 七、教師只負責教學工作,不相干的行政工作應由專人負責。
> > 八、不少教師已達退休標準,並非賴著不退休,只是「屢試屢敗」,
> > 請教育當局向社會大眾說明原因。財政困難是教師造成的嗎?
> > 為什麼只對教師加以限制?
> > 九、寒暑假為大眾詬病,請教育部向向社會大眾說明,
> > 以我的年資比照公務員有30天的休假,折合六星期,
> > 寒假期間適逢過年,公務員又有事病假,
> > 而我的寒暑假有返校日、打掃日、備課日、研習日,請問我有多放嗎?
> >
> > 當然我也可請事病假,但得自掏腰包請人代課。
> >
> > 小港國小吳慧貞[email protected]轉411
充版面
ps 請大家有空到全國教師會網站上去吧
聽說事發至今 全教會網站點選率很低很低
好像大家都不關心此事喔?
大家去出一點力吧 :)
你們有誰要去遊行的阿?出一點聲吧?
我們學校好像很怕事
所以教師會長只說的很含糊
要去的自己找人一起去
不過我想這種遊行應該是合法而且正當的
不知道他們在怕什麼?
有什麼關係?! 反正現在是夏天嘛~~~~` :p
--
有什麼關係?! 反正現在是夏天嘛~~~~` :p
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐