※ 引述《fatchicken (小情歌)》之銘言： : 如果單就魔術而言 : 魔術應該是沒有生命的 : 只有效果可言 當魔術出現的時候，他常常就被賦與「生命」了 應該是說「效果」沒有生命 例如說當一個魔術師創造一個魔術時 常會無意識的把自己的風格附加到該魔術之中 當然如果是道具之類的，就比較可能是所謂的沒有生命 像是Mojoe之類的 : 魔術的風格是魔術師賦予的 : 也就是說魔術師怎麼變 : 魔術就是什麼感覺 : 我想問的在於 : 有些經典魔術可能因為太經典了 : 所以一大家可能就會先入為主的認為 : 它喜劇魔術 它就是靈異魔術 它就是恐怖魔術 : 它就是什麼什麼魔術 我覺得這是該魔術創造者，或是發揚者 把該魔術注入自己的風格 所以這個魔術已經「有生命」了 : 那麼一個搞笑的人來變一個恐怖的魔術 : 是不是就一定格格不入 : 那麼究竟是要那個搞笑的人把自己變恐布 : 還是他要把這個魔術變搞笑? : 究竟是把一個魔術變成自己的風格 : 還是把自己的風格變成適合這個魔術? : 這個問題的假設前提在於 : 搞笑魔術師不限制自己只挑一般認為搞笑的魔術來變 : 心靈魔術師不限制自己只挑一般認為是心靈魔術來變 : 也就是討論前題在於 魔術師風格跟魔術風格本身是不同fu的情況 我個人是覺得這個假設有問題 在魔術師的風格和魔術風格不同的時候 在呈現時的確很容易格格不入 就像你一點也不會覺得凌凌漆是個厲害的情報人員，只是覺得他是個豬肉販 就算他的攤販上擺一杯馬丁尼 到底要魔術師改風格或是改造魔術 這真的是個人意願 但如果硬要說 我會傾向比較好的方式是改魔術風格 因為魔術師風格跟一個人的性格有類似的特質 那就是通常是定型的，適合自己、自己表演起來舒服的 所以改魔術風格應該對於最後的結果來說會比較好.. 當然我覺得偶爾也有些特例 像是方圓士，我覺得他不管改哪一個，都會讓我覺得是極度的喜劇魔術 囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.26.45