作者aflect (wei)
看板TKU_Talk
標題Re: [認真] 想去逛明統百貨的各位 請小心!
時間Wed Nov 21 20:01:34 2012
※ 引述《majenying (majenying)》之銘言：
: 關於自己的發文引起大家激烈討論感到很抱歉，
: 事實上真的只是想要出於好心的提醒大家，
: 沒想到造成這麼大的誤解，
: 實在抱歉!
: 然後其實我們真的是違規在先，
: 被處罰了也就認了，
: 希望大家別再放大討論了。
: 抱歉
其實原PO哪有甚麼不對
告訴大家哪裡會拖吊
讓大家不被開單這樣錯了嗎?
哪些紅線常常開單、哪些紅線都不開單
有騎機車的人都會觀察吧
對阿這是法律漏洞
有些路段警察會睜一隻眼閉一隻眼也是事實
那為什麼不去怪警察偷懶呢?
理性討論，勿戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.252.51
1F：噓 AllGiSun:頗喝 11/21 20:03
2F：→ EnochJ:警察抓=>警察搶業績 警察不抓=>警察偷懶 11/21 20:13
3F：→ EnochJ:警察好可憐喔 11/21 20:13
如果警察作業一致會有這種情況嗎?
4F：→ stu85010:因為原波似乎抱怨警察不偷懶?而且遷怒百貨00 11/21 20:49
5F：噓 Wacster:lol... 理性討論 你的內容有理性? 我看只有在找藉口 11/21 20:53
我哪裡不理性 你噓比較不理性吧
6F：→ lover19:最後一行不就戰文起手式 11/21 21:19
7F：噓 Kyuan:理性噓 那些紅線不開單 然後就惡性循環違停下去了 11/21 21:32
8F：噓 royal76686:要求警察作業一致前先要求自己守法吧 11/21 21:33
作業不一致代表懲罰不公平，特定路段才開罰
可以牽扯很多利益問題，起始點就不公平了為什麼還要乖乖守法?
9F：噓 stu85010: 11/21 21:49
10F：→ stu85010:為什麼要規劃紅線 不是你說了算 11/21 21:49
11F：推 waliilae:我也想問正義鄉民 是因為守法讓你們不停紅線還是怕罰錢? 11/21 21:57
12F：→ lanevo9:這麼多紅線停車的問題可以左轉去BIKER版問 那裏更多人回答 11/21 21:58
13F：→ lanevo9:在這邊問只是無意義文章 11/21 21:59
14F：噓 Wacster:守法是因為我不喜歡當自私的人，今天每個人都要貪圖方便而 11/21 22:02
15F：→ Wacster:讓後面的人不方便，這樣本來就是自私的行為 11/21 22:03
16F：→ Wacster:紅線那邊都是階梯，有眼睛有common sense的人都知道那邊會 11/21 22:04
17F：→ Wacster:有行人，說不定今天有老人家需要下來，因為你想要方便不找 11/21 22:04
18F：→ Wacster:車位，這樣是不是該罰? 11/21 22:04
該罰該罰
但討論哪裡紅線會開單沒有不對
還有警察比較沒有common sense不知道停紅線是因為緊急狀況還是徒方便
19F：噓 Wacster:還有你都說要理性討論 為什麼你都是在鼓勵大家不用守法? 11/21 22:09
純粹鼓勵守法就很理性?
20F：噓 kaiod:違規在先還硬要扯到警察偷懶 欠噓 11/21 22:10
我跟板上的鄉民一樣都沒有違規
跟過年前的警察相比，你說平常日警察有沒有偷懶?
21F：→ chowyo:紅線的規定本來就是不能停，開單只是剛好 11/21 22:11
22F：→ chowyo:如果是你家門口紅線亂停看你還能不能這麼說 11/21 22:12
紅線本來就應該開單，但是有些開單有些不開 這樣有公平嗎?
23F：噓 Gaitz:有洞就想鑽 跟狗差不多 11/21 22:15
24F：推 stu85010:安安我是鍵盤正義鄉民 我在違規前都會衡量一下 11/21 22:20
25F：→ stu85010:1. 現在是不是真的很趕時間，如果真的很趕時間 11/21 22:21
26F：噓 h880486:廢文 11/21 22:21
27F：→ stu85010: 因為違規而被開罰付出的代價 與少了這個時間的代價是否 11/21 22:21
28F：噓 Wacster:一個小時算是途方便? 就是因為每個人都認為警察應該不會罰 11/21 22:22
29F：→ stu85010: 能相比 如果認為這幾百塊的價值比不過我的時間 11/21 22:22
30F：→ Wacster:就找這個藉口來"途方便" 這叫做惡意循環 11/21 22:23
31F：推 myeason:Cd 11/21 22:23
32F：→ stu85010: 因此而被開單，我是不會有怨言的 11/21 22:23
噓 gbid:真的是無言了 11/21 22:24
→ stu85010: 又要停又不肯承受後果 不是小P孩就是欠2 不夠成熟。 11/21 22:24
33F：→ stu85010: 畢竟我會認為這幾百塊換來的這些時間：值得 11/21 22:25
34F：推 isaiah0110:呃...我想推欸，重點是讓停紅線的人不要去阻礙交通，而 11/21 22:25
35F：→ isaiah0110:不是有沒有罰到，所以提醒一下還可以啦 11/21 22:26
36F：→ stu85010: 如果不這麼想 不是貪圖一時方便是什麼？ 11/21 22:26
37F：噓 Wacster:希望你的觀念可以改變 11/21 22:27
好像有點離題了
首先停紅線被罰的不是我，我只是覺得他PO哪裡會開單很正常
原PO只是想提醒讓大家注意，這樣沒有錯
上面一定有很多文章是說某某路段警察正在開單，快去移車
難道這種文也要噓嗎?
下面不是一堆感謝推嗎?
再來，紅線開罰的制度本來就有公不公平問題，我只是提出質疑
並不是鼓勵大家不用守法
我知道WAC大以及其他人的意思，我上面回應也可能有不當
但我當初發文的重點並不是在這邊
38F：推 xxyxx:亂噓補推。 11/21 22:31
39F：→ DragonQuest:這樣說吧 違停 只要不是太嚴重 開單是應該不開是人情 11/21 22:34
40F：→ DragonQuest:畢竟 違規被開單 就是天經地義 只是 有時候警察睜一隻 11/21 22:35
41F：→ DragonQuest:眼閉一隻眼 就當是與人方便吧 但不能拿來當作理由 11/21 22:35
42F：噓 DrSheldon:紅線開單問題在哪? 11/21 22:36
43F：→ DragonQuest:是說 我遇過有長輩 簽約時間快到 還找不到車位 就只好 11/21 22:36
44F：→ DragonQuest:"代客停車" 停在路邊之後 去拖吊場領回來 XD 11/21 22:37
45F：→ uromam:大家又不是覺得他提醒有錯,是遷怒和詢問檢舉人這兩點! 11/21 22:43
46F：推 TokyoHot5566:怒噓 11/21 23:01
47F：推 alma800112:我同意樓上u大~ 我噓的是第二篇引戰文~我很理性XD 11/21 23:02
48F：推 TokyoHot5566:挖勒 按錯 我再噓... 11/21 23:04
49F：推 DrSheldon:幫樓上噓喔 11/21 23:06
50F：推 agameadream:正義魔人: 11/21 23:07
51F：推 TokyoHot5566:樓上你傻了喔 根本沒噓到= = 11/21 23:07
52F：噓 gala1217:XDDDD 東京熱56戳到笑點了 11/21 23:08
53F：→ gala1217:噓錯 = = 11/21 23:09
54F：→ h880486:要噓的沒噓到，要推的沒推到XDDD 11/21 23:22
55F：噓 suicideorz:多想幾秒鐘，你可以不用發這種文討噓 ... 11/21 23:48
你也把文章多看幾秒，動動腦袋，你應該要推
56F：噓 eddie20234:答案早就很明顯了,到底要討論什麼? 11/22 00:11
甚麼答案你請說
但你真的知道要討論甚麼嗎?
57F：推 hatechina:何必淌這渾水... 11/22 00:11
58F：推 wanghong:淡水真的太多紅線了，最重要的是條子久久才來抓一次 11/22 00:21
59F：→ alan749:重點應該要在"小心那裡會開單"，應該不是再也不去百貨公司 11/22 01:11
60F：→ alan749:如果這樣，大家應該也不會需這麼慘吧，是吧?! 11/22 01:12
沒錯!
61F：→ TSG660075:大家噓的重點是他自己違規在先 事後卻完全不檢討 一下怪 11/22 01:19
62F：→ TSG660075:警察 一下怪百貨 的態度吧!? 11/22 01:20
對
63F：噓 sammy0703:像自己偷東西被抓，怪警察只抓一些人而不偷東西的全部抓 11/22 01:29
64F：→ sammy0703:該說是沒有法學相關知識，還是沒有正常的道德觀念.. 11/22 01:29
你好像很厲害
但這明明就是完全不一樣的假設
只要是小偷警察都會抓
但警察只開特定路段紅線的單
這有一樣?
65F：→ alma800112:結論，就是alan大說的這樣沒錯 11/22 01:42
66F：噓 acebruce:紅線本來就不能停 沒開你單只是給你方便 結果你當隨便 11/22 01:44
先仔細看完再來噓
不要人家噓你跟著噓 這樣很方便?
67F：噓 pon7328:ZZZ 11/22 01:52
68F：推 agameadream:睡前補 11/22 02:22
69F：→ zzzzzzzzzzzx:不得主當違法之平等 11/22 02:28
70F：→ zzzzzzzzzzzx: 主張 囧 11/22 02:28
71F：噓 royal76686:看東京熱56那麼堅持 我來幫你一把>.^ 11/22 04:14
72F：噓 jnmp:.... 11/22 05:01
73F：噓 s941453:..... 11/22 07:01
74F：推 guithawk:你肯定沒駕照對吧？紅線違停有駕照都知道吧 11/22 07:42
阿你是在回甚麼?有看文章嗎?
75F：→ kavengany:一開始如果是po逛名桶 要小心 停在哪邊 被拖吊 開單 11/22 07:58
76F：→ kavengany:這樣就很好 但是原文還加上了 問誰檢舉的 11/22 07:59
77F：→ j035p:和樓上一樣，噓她怪警察「勤勞」、怪檢舉人。 11/22 10:56
78F：噓 patrickqna:謬論 11/22 11:55
79F：噓 h880486:噓"動動腦袋,你應該要推"這句話= =憑什麼？ 11/22 12:48
那請問"多想幾秒鐘，你可以不用發這種文討噓 ..."
這句話又是憑甚麼?
80F：推 TokyoHot5566:可惡 這次一定要成功 11/22 13:09
81F：噓 h880486:憑這篇廢文 11/22 13:13
你是崩潰嘛在亂回甚麼
一下說噓我回應 一下說噓文章
不愧是專業鄉民好會跳喔
82F：噓 bbbb4311:跟著噓好爽~~ 11/22 13:16
83F：→ h880486:東京熱大加油，你可以的！ 11/22 13:19
84F：噓 lumix:1壞了 11/22 13:28
85F：噓 korsg:1壞了，多想幾秒鐘 還是按2支持一下好了 11/22 13:32
86F：推 agameadream:我來了 11/22 13:41
87F：推 horse19487:珊珊來遲 11/22 13:46
88F：噓 TokyoHot5566:我噓 11/22 14:05
89F：推 TokyoHot5566:Ya!!終於成功了 11/22 14:07
90F：噓 snow5566:你原本文章有看嗎= = 很多人都是噓後面那段 11/22 14:41
91F：噓 KinoniK:噓 11/22 14:47
92F：噓 lsps40803:沒看過原來的文章就別幫腔了,看到最後那句直接2不用考慮 11/22 15:10
93F：噓 e23882:1.3都壞了 11/22 15:14
94F：噓 linsay:呵呵 11/22 16:56
95F：噓 eddie20234:大家都跟K大的觀點一樣,你就是要鬼打牆狂問欠噓 11/22 17:35
96F：→ eddie20234:我為什說答案超明顯 推文就有了 你只是選擇性忽略 11/22 17:35
是阿
那你就得到答案了又來噓甚麼?
97F：噓 bestadm:看到"為什麼要守法"直接噓，不解釋 11/22 18:20
前後文都沒看清楚在那邊不解釋
跟台媒斷章取義有甚麼兩樣?
98F：噓 armanisir:噓 11/22 18:24
99F：噓 Epiphone:欠噓..y 11/22 18:46
100F：推 myeason:我們最愛的瘟腥透可版!!!!!!!!!!!!! 11/22 19:06
101F：→ kavengany:東京熱大大 你近幾年的拍的女生都好醜 11/22 19:14
102F：推 SeoHyun:來人阿，護駕！護駕！ 11/22 19:16
103F：→ h880486:來人啊！餵公子吃餅！ 11/22 19:53
104F：噓 MEOWWW:... 11/22 20:58
105F：推 alma800112:幫補 11/22 22:42
106F：噓 bpall:搞清楚原PO會被噓成這樣的重點是什麼，再來PO你所謂的這篇__ 11/22 23:06
107F：噓 saosinsaosin:費雯 11/22 23:17
108F：噓 nick236:警察躺著都要中槍 11/23 00:24
109F：噓 vick1293:懶得噓了 11/23 02:12
110F：推 alan749:所以第一篇重點擺錯，被噓也理所當然 11/23 03:58
111F：→ alan749:我覺得第二篇就真的有點站不住腳，因為大家噓第一篇不是沒 11/23 03:58
112F：→ alan749:原因的，只是第二篇的原PO搞錯了方向，你確定你還要跟隨嗎 11/23 03:59
我沒有跟隨誰 我只是陳述想法
還有不要以為被水桶或警告就是錯
他們都沒有違反版規
版規定義這麼模糊版主自己也站不住腳
113F：噓 h880486:沒有違反版規??第一篇就算了，第二篇鬧板分身ID一堆你沒 11/23 10:51
114F：→ h880486:看到嗎？衝你這句再給一個噓= = 11/23 10:51
115F：→ aflect:你動動腦 那是主觀判決 沒有版規依據 11/23 12:24
116F：噓 Wacster:還要凹喔 觀念錯誤需要改變 不是藉口一大堆 11/23 13:32
觀念不一樣就是錯喔 這甚麼邏輯?
本來版主一個人就不能代表全部
117F：噓 h880486:你才動動腦，是非價值觀整個錯誤，無言透頂 11/23 13:41
118F：→ aflect:那是非價值是誰說的算?腦袋這麼死我比較無言 11/23 15:02
119F：噓 Wacster:哈哈哈 真好笑 閱讀能力這麼差 我也沒辦法 11/23 15:12
120F：噓 Wacster:守法本來就是該有基本的觀念 你在凹什麼? 11/23 15:16
請先不要崩潰
上面有解釋過了 我不是鼓勵不守法 我是提出質疑
我說的觀念不一樣是指 版主和被水桶人的觀念
沒有明確版規規範卻要水桶兩年
有失公平
121F：推 myeason:QQ 11/23 15:16
※ 編輯: aflect 來自: 119.77.252.51 (11/23 15:23)
122F：噓 Wacster:omg... u are.. worse than a bumbler 11/23 15:26
123F：→ aflect:呵呵 這句讓我想到馬英冏 11/23 15:29
124F：噓 MEOWWW: 11/23 23:58
125F：噓 alan749:你也認同第一篇被噓的原因，請問你為何還這樣的反起反落？ 11/24 04:32
126F：推 Christian5:這就是低等學校的素質嗎= = 11/25 10:58
127F：→ j035p:樓上C大，這關學校什麼事，不要以偏概全Q_Q 11/25 14:58
128F：噓 kagroon:C大有事嗎? 11/25 18:34