作者sunoror (我要應徵紅眼小肥的職缺!)
看板TKU_Talk
標題Re: [哈啦] 淡水也變太多了
時間Tue Sep 27 23:20:31 2011
淡水老街附近最近改變蠻多的!
什麼填海造陸的~
之後就很怕海水倒灌 = = 目前是說不會啦！
可是海平面會上升
地層會下線～
河口會被泥沙淤積
之後會不會誰知道...
(反正那時我應該已經離開淡江啦!!)
會不會未來大家畢業後 都不會想再來淡水了啊???
剛剛看到一則新聞...
http://0rz.tw/OjcLx
原文如下:
淡江大橋壞美景 居民要「救救淡江夕照」
更新日期:2011/09/27 00:35 莫聞
本報2011年9月27日新北訊，特約記者康杰修報導
近年來新北市府極力催生的淡江大橋，將把台灣八景之一「淡水夕照」一切為二，因此受
到在地文史與環保團體的強烈反對；有民眾更發起「一人一張照，救救淡江夕照」活動，
計畫收集一千張淡水夕照的照片，讓政府知道淡江大橋將破壞獨一無二的美景。
綠黨中執委、淡水居民王鐘銘批評，國民黨立委吳育昇炫耀自己推動淡江大橋的成績，民
進黨候選人何博文更聲稱要把
淡江大橋創造成「跨海新地標」，雙方聯手要毀滅淡水夕照
，珍惜環境、愛護美景的淡水人將不會允許這件事情發生。
環保署環評會議27日下午將審查淡江大橋計畫的環境差異分析，王鐘銘呼籲八里與淡水居
民踴躍參與會議。他強調，淡江大橋牽涉到的議題很廣，包括在地生活、商業發展、景觀
、環境成本，甚至必須考慮文化和情感層面。除了毀掉夕照之外，蓋了淡江大橋之後對淡
水八里兩個城鎮的影響是什麼，有沒有評估過負面衝擊，更是最重要的關鍵。「蓋橋之後
會不會讓砂石車闖進淡水市區？會不會減少八里的過路觀光客？會不會破壞沙崙居民生活
品質？會不會讓淡水的渡船業整個蕭條下去？」他表示這些問題根本都沒有妥善研究，就
一味要建設，是不負責任的。
王鐘銘也質疑問題核心在淡海新市鎮，他認為，不管是淡江大橋還是淡北道路等開發案，
都是因為「政府不願意正視淡海新市鎮開發失敗的事實」，「為了讓炒作地皮的財團把手
上困住資金的土地和建案脫手，急就章弄一些可以刺激買氣的交通案來作宣傳。」他呼籲
政府暫時擱下諸多正在爭議中的交通建設案，將討論的高度提升到淡水的整體發展以及淡
海新市鎮的未來規劃，才能真正解決問題。
-------------------以下心得分隔線----------------------------
天啊!!! 真的很想叫政府不要再開發了!!!!!
為什麼要一直破壞生態啊
淡北道路可能毀了紅樹林
跨海大橋? 不就有個關渡大橋了嗎?
乾脆把陽明山的土全部拿來填淡水河好不好!!!
※ 引述《chjw1984 (chjw1984)》之銘言：
: 才兩年沒回來
: 怎麼原本在學府路的荒廢大樓都有新商場了
: 而淡水老街前面那塊綠地是怎麼回事
: 到底還有多少東西我沒參與到呀
: 大家喜歡這樣的轉變嗎?
: PS不過心愛的大吉祥和回味還在，
: 上次去沒吃到回味，不
: 知道我愛的紅燒羊肉付飯還在菜單上嗎?
: 我的淡水無病呻吟
: http://missjaiw.blogspot.com/2011/09/blog-post_26.html
--
1F：→ billchen0905:對了UCLA是再哪一國 中文名稱是啥啊 有比哈佛有名嗎08/08 21:06
2F：→ billchen0905:看到內文了 洛杉磯大學而已 我還以為哈佛哩08/08 21:07
3F：→ billchen0905:要唸也念一些人家聽過的學校好不好 不是牛津劍橋哈佛08/08 21:08
4F：→ billchen0905:就乖乖呆在台灣就好了 浪費錢幹麻08/08 21:08
2011世界大學排名 No.12
University of
California
Los
Angeles
http://ppt.cc/eDBm 81-90 國立台灣大學
#1EFzo_X5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.120.265.98
5F：→ lovehan:對啊 最近那座鳥大橋... 09/27 23:23
6F：→ guithawk:原po證明了台灣持續倒退的現況。連都更都做不了的國家 09/27 23:24
7F：推 guithawk:淡水的連外道路就兩條，台2跟小坪頂。週末一定被塞爆 09/27 23:26
8F：推 lovehan:綠黨中肯 09/27 23:26
9F：→ guithawk:要到關渡大橋，還要先從淡水塞到竹圍才上得了 09/27 23:26
10F：→ guithawk:建設其實不等於完全破壞。環保人士只會一味反對，而從沒 09/27 23:28
11F：→ guithawk:思考過怎麼樣創造雙贏。至於某黨。煽動情感是翹楚 09/27 23:28
12F：→ lovehan:別忘了成蘆橋那裡還有一個該死的紅64快速道路... 09/27 23:38
13F：推 guithawk:說真的，那些路都離淡水很遠 09/27 23:41
14F：推 novterm:就算淡江大橋通了 到台北也沒比較方便 到機場到是快多了 09/27 23:43
15F：→ lovehan:假日的時候 是從關渡大橋一路塞到成蘆橋 XDDDDDDDDD 09/27 23:44
16F：推 Tuna251:淡江大橋是方便機場無誤 往板橋、中和和中南部也OK 09/28 00:19
※ 編輯: sunoror 來自: 112.105.146.82 (09/28 04:19)
17F：推 shanaandlai:但是其實塞車車源並不是往中南部就..... 09/28 08:48
18F：→ shanaandlai:平日的塞車我就不相信全是觀光客 09/28 08:48
19F：→ Tuna251:平日只塞尖峰時間 如果沒施工或是車禍其實不太會塞車 09/28 09:12
20F：→ Tuna251:那個填海造陸真的很無言...滿希望來個大潮沖走 還地於河道 09/28 09:13
21F：推 senmen:不過其實管線就集中在那條路，期望不施工是不可能的 09/28 16:01
22F：→ senmen:雖然塞車不方便，但其實換來的是沒有高高的電線鋪天 09/28 16:02
23F：→ senmen:孰優孰劣也很難說 09/28 16:02
24F：推 GeorgeCHEN:講真的 蓋橋會節省很多在機場工作的人 跟台北港務流的 09/29 01:06
25F：→ GeorgeCHEN:速度...不蓋只會讓關渡大橋越來越塞而已 09/29 01:07
26F：推 asakimax:應該要問所謂的"環保人士"究竟是不是在地人,還是只是藉機 09/29 12:55
27F：→ asakimax:炒話題。有很多真正有益的公共建設都是死在這些人手裡 09/29 12:56