作者makabc135 (孤影月隨)
看板TKU_Talk
標題[哈啦] 所謂流浪狗
時間Sun Mar 13 00:56:47 2011
流浪狗的定義是甚麼?
沒有主人飼養的狗，就叫流浪狗嗎?
即便狗狗有自己的爸爸媽媽，
也還是條流浪狗嗎?
那在人類出現之前，狗就只是狗，不必、也不會是流浪狗
他本來就能自食其力，本來就哪都能去
不斷的開發，把地球上的一切都認為是私有的，
萬物都不能與人共享資源
所以狗一離開主人的飼養後，便是流浪狗
流浪狗的家是動物收容所
更差一點的是，人道毀滅之前的一個空間
究竟，狗能不能在地球自由的生存
以至於萬物能不能在地球生存
都要人say yes
不然就像這些狗狗一樣
只要是鋪上柏油的，蓋上房子的
全是禁地
道生萬物，而人毀萬物，悲哉..
有時候，不應該認為規則是理所當然的
因為基本上所有的規則都是人定的..
所以該看重的是規則背後的意義，不是規則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.201.149
1F：推 TKGsoo:+1 唯有人類被消滅 地球萬物才能免於被毀滅 03/13 01:01
呵!這是不可能的~
2F：推 eks9527:呃.無解.. 03/13 01:06
其實多多少少可以有些改變
3F：推 lazydoggy:這算不算是原罪 03/13 01:1
或許吧...
4F：推 ungazzob: 每個人都有罪! 包含5樓在內 03/13 01:24
5F：推 MooNK:我承認... 03/13 01:24
6F：推 scott1man:本來就這樣 你能安穩生活 就是驅逐其他有威脅的生物 建 03/13 01:26
7F：→ scott1man:構人類安全的領域 你如果很悲憤的話 就到亞馬遜生活吧 03/13 01:26
8F：→ scott1man:但你要先思考你活的下來嗎 有捨必有得 人得 其他生物捨 03/13 01:28
9F：→ scott1man:你到野生環境要活下來 也是要驅除其他會妨礙的生物的.. 03/13 01:30
其實很多時候都活的下，你不穿貂皮也可以活的下來，但還是有人去穿..
天生的物欲是不可避免的，但人欲其實應該可以，亞馬遜森林在10年前被砍伐的速度是
每天一個足球場的大小，現在我不知道變怎樣了...
你告訴我，人怎樣才能活不下來，
是沒有龍蝦吃的時候嗎?
還是沒有豪宅住的時候?
還是沒有菸抽的時候?
10F：推 leticia12:非常同意maka大的想法啊啊啊~~~ 03/13 01:45
感謝~
11F：→ hw102050:其實~我只有一個核心想法 03/13 02:48
12F：→ hw102050:"如果他不會造成你的麻煩,那麼何必把牠趕走" 03/13 02:49
13F：→ hw102050:其實有些流浪動物是不會對人造成麻煩的 或是不相關 03/13 02:49
14F：→ hw102050:那麼這種的留著何訪? 反正沒有影響是吧 03/13 02:50
15F：→ hw102050:那種有攻擊性的~會對人威脅的 那種就真的要移走 03/13 02:50
16F：→ hw102050:能留下來的 就給牠一點空間 不要逼迫就好 03/13 02:52
是的~
17F：推 word324:凡是動物都有領域觀念 人類也不例外 03/13 10:23
18F：→ word324:只是現在人類領域過大而已..至於有沒有妨礙到人類的生活 03/13 10:23
19F：→ word324:這是個人的想法了...總是會有一些激進派or看法跟你不同的 03/13 10:24
恩恩
20F：推 k31532:很有想法 03/13 17:32
21F：噓 shizuku429:噓六樓 03/13 17:38
22F：推 hn85425453:不能同意你更多 03/13 18:21
恩恩
23F：推 shannen0530:人類做太多決定 所以現在地球快爆炸啦( ￣ c￣)y▂ξ 03/13 18:26
24F：推 egg100152002:日本現在又火山爆發了= =欸... 03/13 18:30
0.0
※ 編輯: makabc135 來自: 180.218.201.149 (03/13 18:53)
25F：→ GeorgeCHEN:人類就是人類 03/13 18:48
26F：推 sophia900708:同意原PO想法，我也常這樣覺得 03/13 19:58
27F：推 scott1man:我的意思是若廣義的話 把流浪狗類推到所有動物 才萬物公 03/13 22:33
28F：→ scott1man:平 所以若毒蠍 毒蟒 蟑螂 野獸替換到文章裡的話 ... 03/13 22:34
29F：→ scott1man:意思是其實人生存的安全環境得來不易 自然本就殘酷 03/13 22:36
30F：→ scott1man:其實和社會生存 商業競爭 戰場 差不多 就是生存 很多人 03/13 22:37
31F：→ scott1man:會有你這般的想法 但...算了 不談了 不瞭就算 難說 03/13 22:38
32F：→ scott1man:其實我也同意你的想法 只是表達自然的現實是另一回事 03/13 22:40
是阿，危及生命的話都要除去，但我想表達的問題意識是適可而止，若永無止盡的開發下
去，最後是不是人要開始殺人了。我當然重視現實，但我也重視心的層面，而不是選擇漠
視、逃避、麻木，人變成禽獸的條件，只不過是麻木而已..
33F：→ Hanbor:所以你要人類的環境裡有那些動物也ok啊...有事怎麼辦? 03/13 23:20
34F：→ Hanbor:蟑螂出現在你家還不是嚇的半死要殺死他...＝ ＝" 03/13 23:21
照你這樣推下去，香港腳也不用醫了阿，黴菌也要照顧到阿XD
35F：→ shizuku429:scott1man的邏輯 小兔小貓小狗都會危害到你生存是吧? 03/13 23:50
36F：→ shizuku429:我看干貝魚翅龍蝦松露魚子醬也會危害到你生存>.0 03/13 23:50
37F：→ scott1man:有點火藥XD 不過應該都是雞同鴨講 補個八卦 其實並非所 03/14 01:21
38F：→ scott1man:有狗沒人都能活下來 像吉娃娃 貴賓狗這類人類培養的種類 03/14 01:22
39F：→ scott1man:如果沒人飼養的話都會滅絕 by discovery 03/14 01:23
是阿，那是人擇的阿，不適天擇的..
※ 編輯: makabc135 來自: 180.218.201.149 (03/14 22:30)
※ 編輯: makabc135 來自: 180.218.201.149 (03/14 22:33)