※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板] 作者: htycy (小風) 看板: SENIORHIGH 標題: Re: 歷史系學生該面對史學經典或只讀名家論文？ 時間: Sat Aug 8 01:18:19 2009 感謝上篇推文討論與uka123ily兄的回文討論，個人於放榜此時，就各位的討論， 提出個人的簡略回應。 首先感謝fldr版友提醒，原來臺大目前的系主任甘懷真有開《通典》，之前沒注意到呢。 另外，若沒記錯，成功大學王健文應該也有開過《史記》。 個人於推文中提到史著若有錯誤，為何還要閱讀的問題。 仔細想想，今日若有機緣閱讀文學或者史學名著，比如希羅多德《歷史》， 是一直釘著裡面敘述戰史的錯誤之處，還是欣賞希羅多德敘述筆法， 進入他所描繪的世界？同理，作為歷史事件考訂來閱讀《史記》， 跟體會司馬遷的著史精神是不同的閱讀進路。 另外一位版友說讀《史記》整本沒效率、誤人子弟？ 我想可能是誤解。首先，原文中個人並未表示歷史系要大量開設史學經典課程， 降低其他課程的分量。而是說，至少歷史系應該要有少數幾門基本經典閱讀的開設， 若沒這環境，至少大學四年私底下讀完一本古代史學經典，或參與讀書會跟朋友討論， 該是基本自我要求的，也不一定要讀《史記》。若讀這些書真的毫無效益， 何以中文系會保存大量傳統中國文學經典閱讀課程？ uka123ily兄提到人文教育經典計畫，個人前兩周才參加這場研讀計畫的期初說明會， 當中有十多年的宋代史料研讀會，與弱水簡讀研讀會， 這兩個研讀會培養許多兩個領域的青年研究者，雖然不是傳統經典， 但也是閱讀一手文獻。也許在大學階段，看教科書還有一些名家學者文章， 對於考歷史研究所是有幫助的，讀古代史學經典似乎沒啥用處。 但到了研究所要大量閱讀原典或史料，才重新以「階段性任務」開始閱讀《通典》？ 這好像有點奇怪。 下面拉些「大老」的文章，為閱讀史學經典的必要性背一下書， 有興趣版友可以點進去觀看後思考一下： 余英時〈怎樣讀中國書〉 http://www.singtaonet.com:82/cul_review/t20061120_397256.html 王汎森：為什麼要閱讀經典？ http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051301+112009080300311,00.html 王德威：文學，經典，與現代公民意識 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051301+112009080400429,00.html 朱自清《經典常談》： http://chinese.cersp.com/sJdcd/sJyjd/200703/3456.html 〈推薦書目與傳統經典的命運〉從整個流變角度，讓我們再次回顧： http://big5.china.com.cn/book/txt/2008-04/25/content_15015620.htm 最後，預祝各位考上歷史系的版友們，大學四年能於史學之海中悠游自在。 -- 舊站文章與照片準備復活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是實用史學連結大補帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.213.78 -- 舊站文章與照片準備復活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是實用史學連結大補帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.98.118