作者kwadeg (叮咚)
看板THU_Talk
標題Re: [哈啦] 關於最近學生會會長罷免案....
時間Mon May 20 19:40:47 2013
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 金錢流向不明，是職務上的缺失，自然需要對大家交代
: 在議會上謾罵失控，是個人品德上的缺失，與大家無關
: 今天如果貼上網路的是會長對不上的帳目，是會長在議會公然對帳目扯謊的影片
: 那麼有繳學生會費的同學，當然可以就該事件檢視、批評
: 但是我們今天看到的是，會長在議會上情緒失控的表現
: 當然，影片前面有關於帳目的解釋，但我想大家都失焦了，
: 我看推文大家的批評都著眼於會長的失言，而不是金錢的流向了
: 今天有心人士放這部影片到網路上，很明顯就是要操縱輿論，讓大家批評會長
: 但學生會長個人品德如何，我想不關大家的事，他今天在議會發飆，罵的人也不是你
: 他需要的只是將金錢流向，跟各位學生解釋清楚而已。
: 一堆人說影片流出才好，大家才知道真相
: 但是你們想知道的是什麼真相？原來會長不是個品德高超的聖人這種真相？
: 還是大家應該要比較關心帳目的問題呢？
其實很多人都誤會了，罷免該屆學生會長不僅僅是因為他可能涉嫌Ａ錢，
請看一下議會之前在ＦＢ發出的罷免聲明稿（我知道你一定沒看仔細），
網址在此：
http://ppt.cc/HNaZ。
看一下第四點：
學生會長於下學期第一次常會中擾亂會議秩序，干擾會議並挑釁且惡言
相向，妨礙議員詢問職權之執行。
所以，Ａ錢僅僅是其中一項罷免的理由，還有這點喔。
再來，開常會中，發生這種事情，誇張不？大家都心知肚明。
根據章程，發生這種事情，百分之百要把這件事件送交"評議會"來進行裁判。
裁判什麼呢？裁判他的脫序行為，
但至於這事件有無按照章程送交評議會來進行裁判，我不知道。
再者，我已經詢問過資深的相關社團經驗的學長，
他說：發生這種事情，送交評議會，單單只是這件事件，幾乎就有很高的機率可以判定
該會長被罷免。
所以，這影片中發生的事件，嚴不嚴重？你說呢？
Ａ錢很嚴重大家都知道，但在常會上搞這齣，真的是非常非常非常誇張的！
: ps.我不清楚會議進行程序，議長可以在會長說話的時候搶話。
: 而會長被質詢時卻不能有自己表達意見的時候？
關於你提問的這點，我猜你可能又沒看清楚影片了，
http://ppt.cc/g26a （貼心影片連結，請從4:10處開始觀看）
4:10處開始時，是議長兼主席在回應學生會長之前的發言，
然後，主席說完他的話的時候，
他不是有率先問學生會長一句：
會長還有什麼要補充的嗎？
然後，事情就如同大家所見，學生會長逐漸開始抓狂囉～～～
請問一下，主席他真的有搶話嗎？
主席他哪兒不尊重會長的發言權了？
請搞清楚誰是主席，主席是主持和維持整個會議的最高維護人，
主席有詢問過會長有無要進行補充，會長也說沒有要補充了，但會長卻抓狂？
還出現一堆他的護航者說主席打斷他的話，或者主席不給他發言？
拜託...發言結束本來就應該下台，他自己都說沒要講了，
如果真還要發言，請禮貌舉手，主席一定會點你讓你繼續發言好嗎？！
到底是誰不尊重誰？！
--
1F：推 SmonSo:當然是五樓的鼻孔裡呀:D~~04/01 13:06
2F：推 FallRed:幫蓋 04/01 13:07
3F：推 qw75393:蓋 04/01 13:07
4F：→ bond30422:射的你滿臉啊 04/01 13:07
5F：推 Taiwanisgood:五樓的肛門裡唷 04/01 13:07
6F：→ Taiwanisgood:幹！！04/01 13:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.166.140
7F：推 circlebear:同意這篇的論點，明明主席就有問是否要補充解釋了 05/20 20:16
8F：推 quincy2264:主席要搶話時候也有說不好意思了 然後也有給時間解釋 05/20 20:17
9F：→ quincy2264:結果卻罵髒話 罵髒話就是最爛的辯解 因為無法提出更有 05/20 20:17
10F：→ quincy2264:力解釋 05/20 20:18
11F：推 circlebear:回答沒有後又想發言，不了解為何要這樣 05/20 20:18
※ 編輯: kwadeg 來自: 114.46.166.140 (05/20 21:48)
12F：推 minche:從這裡發出去的 會長也只用FACEBOOK回應而已 05/20 22:26
很明顯~ PTT上比較多人反他~ 他也沒來，可能怕被砲吧？！
再來，他的FB，超多護航者的，一有稍微質疑性的回文，他的信徒們馬上集體攻擊那人，
真的是很無言～ 一堆信徒還口出惡言，感覺就超不理性。
※ 編輯: kwadeg 來自: 114.46.166.140 (05/20 23:05)
13F：推 minche:應該也不是這樣說 我只是希望學生會有PTT帳號可以上來聊聊 05/20 23:15
我覺得，他們開學生會PTT帳號上來聊聊的機率實在不高（說不定等等馬上被打臉ＸＤ
因為，他們幾乎已經在等卸職交接了，而且，
面對這次的罷免風波，很明顯，他們的態度整個很消極，甚至可以說是擺爛～
14F：推 kevin517:留言的人還用同一種大頭貼 超像幫派 頗中二 05/20 23:20
那是表演藝術月的宣傳圖ｘＤ 那些人應該都是學生會相關的人員，
平常人士應該不至於挺學生會的活動挺到會想去把顯圖換成那種的ＸＤ
※ 編輯: kwadeg 來自: 114.46.166.140 (05/20 23:29)
15F：推 dingding1219:只能大推 希望會長fb的那群小屁孩護航者可以來ptt 05/20 23:28
16F：→ dingding1219: 看一下什麼叫做理性有邏輯的分析 而不是為了挺而 05/20 23:28
17F：→ dingding1219:挺到處亂嘴砲 05/20 23:28
18F：推 circlebear:學生會的人要護航也該有個限度,有些內容很令人反感.... 05/20 23:31
19F：→ circlebear:有些留言擺明就引戰呀,模糊焦點又不願意正面回答問題 05/20 23:41
20F：→ minche:鍵盤出來講 05/21 00:52
21F：推 quincy2264:想拖到期末河蟹掉吧 05/21 08:28
22F：→ whylive:自己發文說對方球員兼裁判，那他自己說自己是清白的，不也 05/21 13:48
23F：→ whylive:是球員兼裁判? 拖到期末畢業就可以跑路啦 05/21 13:48
24F：→ minche:他們今年應該大三吧 還沒要畢業吧 05/21 13:57
25F：推 dingding1219:會長是大四的 好像只會發屁文取暖 從頭到尾都在 05/21 14:49
26F：→ dingding1219:躲避問題 05/21 14:49
27F：推 minche:原來如此，所以都不回應了嗎? 05/21 15:09
28F：推 minche:那要不要在校生報警處理 05/21 15:10
29F：推 circlebear:校方對此事件只有提罷免，也太友善了.. 05/21 15:35
30F：推 bettybuy:禮拜四還有一次審判會的樣子 05/21 22:04
31F：推 dingding1219:學生會費六萬二好像是搞丟了 評委會粉絲頁有新聲明 05/22 11:45
32F：推 dingding1219:這一屆會長真的很沒有擔當，只會發取暖文然後躲起來 05/22 11:59
33F：→ dingding1219:自己FB發取暖文讓信徒在那邊幫他戰，自己一概不解釋 05/22 12:00
34F：→ minche:錢搞丟了真的很誇張= =" 05/22 13:20
35F：→ circlebear:現在又狂發屁文取暖了,躲起來然後甚麼都不解釋 05/22 13:40
36F：→ circlebear:屁文內容真的讓人很不舒服,到底是在演哪齣 05/22 13:43
37F：推 minche:大概是我有夢想我超強吧 05/22 13:54
38F：→ SDNS:62k搞丟不用負責的嗎 05/22 14:37
39F：推 bettybuy:這會長家似乎也很有勢力 看來是「遺傳」 05/22 15:35
40F：→ bettybuy:而且很會做表面功夫 所以很多人支持他 但做事實在誇張 05/22 15:35
41F：→ minche:這篇被貼在會長的FB上了 05/23 01:52
我猜貼了也會被無視，會長大大和眾信徒已經開啟無視大絕囉
※ 編輯: kwadeg 來自: 114.46.167.190 (05/23 12:29)
42F：推 dingding1219:貼了會長還是假裝沒看到，可是護航者好像不敢出來了 05/23 12:32
43F：→ dingding1219:看來真的需要強者來把消息送給媒體，會長才會道歉 05/23 12:34