作者limitroy (洛書洛書咻砰啊)
看板THU_Talk
標題Re: 請為行政系邱瑞忠老師的靈魂祈禱
時間Wed Apr 3 02:55:41 2013
※ 引述《Hsiasy (不良牛Omen魔術師)》之銘言：
: http://tinyurl.com/bst6kur
: 以上為柯義龍老師的臉書連結：
: -------------------------
: 柯義龍 52分鐘前 ·
: 本系邱（瑞忠）老師昨夜因心肌梗塞，蒙主寵召。大哥，請一路好走。
: -------------------------
: 太驚人了！
: 邱瑞忠老師希望您安息，
: 我會懷念當初與您相處的點點滴滴，
: 在天堂主會與你同在。
: 請大家為他的靈魂祈禱～
: R.I.P.
先誠心R.I.P，但我實在止不住知道某件消息後的憤怒。
我們學校的學務長跟總務長是不是都很愛利用死人啊？
之前美術系工坊事件時，學生的不滿是選址不當，結果總務長劈頭就是說「有學生聯繫上
下校區出了死亡車禍，我們希望給學生安全的空間」。
然後當學生包圍了校長室後，工坊還是蓋起來了，但是選擇了更不干擾畜產系同學鹿舍的
位置，建築系的老師甚至還在說明會中給了工坊不妨礙綠化的專業建議。
所以問題根本在於「你們做錯了」，而不是用良善的動機幫自己所有行為辯護。
而這次「教官把學生拖走」的事件中，羅學務長硬說邱瑞忠老師之所以會心肌梗塞，是跟
這件事情的爆發間接有關，所以希望「到此為止」。
以死人之名，做什麼事情都可以，這些行政長官是不是有點噁心啊。他們都去了，還要被
東海大學消費與利用。
難道他們的不幸，是用來讓這些人迴避自己的錯誤的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.168.174
1F：→ limitroy:清明節要到了，真的令人異常憤怒與傷心。 04/03 02:56
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.168.174 (04/03 02:57)
2F：推 memoria:太鳥蛋了，偉哉東海，原來教育就是把死人強加在學身身上 04/03 03:02
3F：推 whitespoon:扯，邱老師RIP，願早日安息不要再被這些高官利用 04/03 03:04
4F：推 YYmei:這樣消費死者很不應該，寧可造成抗爭同學陰影也要河蟹 04/03 03:13
5F：推 fbi81225:校方大概覺得沒有勝算，想要藉此壓制同學吧 04/03 03:20
其實他們到底要什麼「勝算」呢？學生只不過要釐清責任，要一句道歉，要一句「以後不
會如此」的承諾。
結果道歉對他們來說艱難到竟然寧願利用已經逝去的人。這不該是我們的教育。
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.168.174 (04/03 03:35)
6F：推 cshs952213:不要讓東海淪為消費亡者的高等教育 04/03 03:39
7F：推 noobismeok:天ㄚ 04/03 09:00
8F：推 Erostupid:好 扯 扯遠的扯 04/03 10:59
9F：推 t2111gj25:好誇張........ 04/03 11:11
10F：推 rockmanleon:扯東扯西 沒擔當好好處理事情 原來這就是大人 04/03 11:59
11F：推 nigatsuki:這真的太扯，到底在幹嘛啊 04/03 12:41
12F：推 kwadeg:想看學務長PO的原文~~~~ 04/03 14:11
學務長沒有PO文，而是請王崇名老師「務必轉告」邱老師的死訊與其臆測給當天抗議的學
生。
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.168.174 (04/03 14:30)
13F：推 minche:學務長說的話在哪啊?求證一下 04/03 14:29
可以與王老師或學務長親自求證。
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.168.174 (04/03 14:51)
14F：推 minche: 04/03 14:53
15F：→ minche:可以請王老師公開說一下阿 04/03 14:57
王老師是好人，而且聽說他覺得這件事情會在教職員間產生低迷的氣氛。如果王老師不願
公開說這件事，我是覺得也不必逼迫他。
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.168.174 (04/03 14:59)
16F：推 minche:推王老師是好人 04/03 15:09
17F：→ barefeet:身為公關室主任，當天站在第一線現場，事後還要面對媒體 04/03 15:19
18F：→ barefeet:要兼顧記者需求，又要避免記者亂寫，這壓力想當然的大！ 04/03 15:20
19F：推 kwadeg:好奇XD 為啥學務長跟王老師說的這些話會被流傳出來@@? 04/03 15:23
20F：→ barefeet:壓力對身體絕非好事，但還是不要太多臆測。 04/03 15:23
21F：→ kwadeg:學務長自己說的?王老師說的? 還是當時在場有第三人爆料的? 04/03 15:23
22F：→ kwadeg:個人認為，先求證再評論比較好，感覺這件事目前都沒證據出 04/03 15:25
23F：→ kwadeg:來，但已經一堆"聽說之說"在各社群流傳開來了...這是?! 04/03 15:26
24F：→ minche:其實我會問求證也是樓上這種想法 謝謝洛書 04/03 15:29
25F：→ limitroy:人在外面，不能直接編輯，用推文抱歉。既然這話是跟那些 04/03 15:50
26F：→ limitroy:學生講，我的消息也是來自於此。我覺得我良心上有必要把 04/03 15:50
27F：→ limitroy:這個訊息說出來，至於是否可能是一面之辭，我只能說這種 04/03 15:50
28F：→ limitroy:私下要把人喬掉的事情是不可能讓你抓到白紙黑字的。而我 04/03 15:50
29F：→ limitroy:認識也信任這些同學，也不覺得情勢有必要讓這群學生說這 04/03 15:50
30F：→ limitroy:種謊。反倒是學務長過去甚至說過外圍牆是假議題…說實話 04/03 15:50
31F：→ limitroy:，如果之後他要矢口否認我也無法怎樣，只是對不對得起自 04/03 15:50
32F：→ limitroy:己而已。 04/03 15:50
33F：推 kwadeg:我的立場純屬：希望小心求證~ 沒有懷疑。 04/03 16:05
34F：→ limitroy:我明白，謝謝你。 04/03 16:07
35F：→ kwadeg:此外，所以這是當時在場的第三方（同學）講出來的˙˙？ 04/03 16:09
36F：→ Uncontinue:王老師在他的FB發了一篇看起來是針對這篇文的動態 04/03 21:25
37F：→ Uncontinue:看起來事實跟這篇講的又不太一樣? 04/03 21:25
38F：推 bettybuy:痾王老師發一篇聲明了... 是否是你們曲解了學務長意思.. 04/03 21:27
39F：推 noobismeok:原PO可以給我資料來源嗎? 04/03 22:20
我有新的貼文，煩請移駕。
另外，這篇文章我可能會隨時刪除。
※ 編輯: limitroy 來自: 125.230.168.174 (04/04 23:34)