: ※ 引述《a73126 (Jalen)》之銘言： : : : 5.另外，餐廳除了原本的租金外，同意多捐贈每年20萬元的樂捐，在議約時，膳管會將20 : : : 萬轉為捐贈餐票，且以餐廳餐點還有利潤為由，追加為每年捐贈30萬元餐票(3年共計捐贈 : : : 90萬元餐票，5年則為捐贈150萬元)，這些多出來的營運成本，又該由誰來吸收? : : → tonyo:２０萬你只要拿現金出來就好　但改成餐卷變成你支出的是 05/27 00:14 : → tonyo:未來的服務　拿餐票出來沒有拿到現金（取代原本的現金） 05/27 00:15 : → tonyo:然後他還要提供餐點跟服務來拿那些餐票 05/27 00:16 : → tonyo:就是等於每年要做３０萬餐票的白工　而沒有現金收入 05/27 00:17 : → melancholy06:不知道是我國文爛還是你國文爛，老闆說的多出來應該 05/27 00:41 : → melancholy06:(30-20)*5這之間的差額.... 05/27 00:41 : → a73126:1樓說的這點我倒是沒考慮過~這樣看起來也對 05/27 01:20 : → a73126:5樓說的~他那括號讓人感覺不太一樣 05/27 01:21 : → barefeet:一樓的看法不對，30萬的餐票，並不等於要提供30萬的服務 05/27 12:24 : → barefeet:如果利潤是20%，那他只需要提供24萬的服務。 05/27 12:25 : → barefeet:老闆何其精明，從捐20萬的現金，變成願意捐30萬的餐券， 05/27 12:25 : → barefeet:當然是因為他的利潤至少有30%！所以他最後還是只捐了20萬 05/27 12:26 : 推 hahaha321:樓上看法也很奇怪 文中是說膳管會更改為餐券 05/27 14:42 : → hahaha321:紅林似乎沒有"不願意的空間"? 何來精明之說? 05/27 14:43 : → melancholy06:在議約時，"膳管會"將20萬轉為捐贈餐票 05/27 15:12 : → melancholy06:B大是不是連原文都沒看過? 05/27 15:13 : → blackhiber:重點好像不太對了...老闆的"樂捐"怎麼變成在精打細算其 05/27 21:06 : → blackhiber:中的成本和利潤>"<? 05/27 21:07 : → blackhiber:不管是20萬還是30萬都是老闆了除了租金之外B外的捐贈呀 05/27 21:07 : → blackhiber:老闆除了租金每年還要捐20萬出來本來就是多的了 05/27 21:14 : → blackhiber:學校還要加碼到30萬甚至換成餐券 05/27 21:14 : → blackhiber:不管其中的利潤到底是幾%，都不太合理吧＝"＝... 05/27 21:15 大家以為為什麼商人要「樂」捐？ 1.樂捐其實就是一種變相的多付租金，可以成為爭取標案的籌碼。 2.樂捐的重點是「捐」，至於何「樂」之有？是因為學校會開一張捐贈收據給他「減稅」 3.樂捐可以給人一種好印象，感覺他不只是商人，還是善人。 捐現金變成捐餐票，如果我是老闆，一定非常開心。 因為支出現金是不能打折的，但是換成餐票之後，老闆實際的支出就只有成本， 但票面價值卻是售價，他就賺回了利潤。 這就是為什麼一般商店都是給顧客現金折價券，而不是發現金，道理一樣。 膳委會當然懂這個道理，所以才會要求把餐票的價錢提高為30萬， 因為若只是換成20萬等值的餐票，吃虧的是學校。 你以為從20萬變30萬老闆吃虧多捐？ 當然不會，老闆一定算過30萬的餐票，他其實只支出了20萬的成本，甚至更少。 但學校還是要開給老闆30萬的實物捐贈收據，老闆應該笑死吧！ 而要求捐現金改為捐餐票，很明顯就是因為學校多拿這20萬也不可能發給學生， 乾脆直接要老闆改成提供餐票，這樣至少學生還能吃得到。 從頭到尾這都是談判，別真當老闆在做善事。 當然，我不是說老闆是壞人，他只是盡一個商人的本分。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.54.67