※ 引述《deamonshrine (惡魔聖域)》之銘言： : 抱歉我認真了...... : 剛剛看了幾個注釋，覺得很熟悉就去翻了一下KomicaWik : http://komica.dyndns.org/wiki/ : ...... : ...... : ...... : 哪個白目學弟編的 : 你們老師是沒敎嗎？作業可以參考不能抄襲！！！ : 你他媽的根本是一字不改抄上去， : 別拿什麼"為了讓一般人理解御宅文化"、"怕會誤導所以只寫出正確解釋"的大義來壓我， : 你好歹消化之後用自己的話說明出來嘛？ : 不然寫些自己的意見心得也可以不是嗎？ : 只會抄襲抄襲是想抄上哪間學校？ 抱歉 我覺得學長可能沒有看過本文 不過我認為 他們只有對於最基本的意思直接轉貼 另外的補充都是經過潤飾 說抄襲實在太過言重 : http://0rz.tw/424eh　校刊照片 : 對照 : http://0rz.tw/b61YC　關於廚的解釋 我不認為這裡有抄襲 他文字都有改過 且廚這個字就是這個意思 不然您要青刊學弟們直些想個新意思出來嗎? : http://0rz.tw/a63Ad　關於糟糕的解釋 這段如果說要抄襲 那就是以下的這行文字 "在網路論壇中，這個詞經常用來指稱夾帶情色或具有明顯性暗示的事物" 我想請問這種語句學長要怎麼改 網路上糟糕也泛指夾帶色情或具有性暗示事物? 這種東西本來改來改去還是一個樣 : http://0rz.tw/b44bN　校刊照片 : 對照 : http://0rz.tw/d649Y　關於孔明的陷阱的解釋(罠為日文的陷阱之漢字) 這裡也是只有以下的話有完全照抄 "最先的創作是一群修改任天堂元祖遊戲「Super Mario Bros.」原版的ROM， 將那些關卡變難，之後玩一次拍成影片。" 同上? 這種資料性的東西要如何去"創新" : http://0rz.tw/804bo　校刊照片 : 對照 : http://0rz.tw/0f4bG　這是禁止事項的解釋 這段就完全照抄了.... : http://0rz.tw/334fS　ＬＡＧ的解釋 這段好像也是照抄 不過這兩段如同我上面所言 都是已經擺在那裡的東西 要如何"創新"的去解釋呢? 就像歷史一樣 寫來寫去就是那些東西 難道都要算抄襲嗎? : 明星高中的驕傲被你們丟在地上踩啦！！ 然後補充幾點 這不是論文 也不是作業 而這些詞條解釋也只是整篇文中的一小部分 絕非學長所言之不打心得之類的 抄襲之言過於言重 頂多就是沒放上出處是個缺失 以上 -- 有筆有劍有肝膽 亦狂亦俠亦溫文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.220.50