首先，Truckski老弟先謝了 長久來能忍受我這老頭子的怪脾氣 你的EQ實在是太令人激賞了 還有我已經離開軍中那鬼地方了，你的祝福就先謝了~ 說實在話，前幾篇文章真的是動氣動過火了 動氣的文章自然沒啥邏輯可言，這就不談了 會讓我如此火大主要是以下這兩段話，我原封不動的轉貼： 上下文就先不管了 「其實算是意外... 因為當時的戰場在麗澤樓跟慎思樓之間... 那家便當的老闆還很自己為的覺得... 學生有膽砸他試試看... 就不怕死的把車子開到戰場中間... 要去收他的便當籃子... 下場當然是... (水球可是不長眼睛的...雖然還是有人故意丟他^^||)」 這個學弟一開始說是意外，後來又承認有人故意咱那個老闆 那到底是意外或是故意？？ 又評什麼認定「那家便當的老闆還很自己為的覺得學生有膽砸他試試看」갊丟水球的人會先豎立告示牌說：「闖進丟水球區域者自行負責」嗎？ 看到你們在丟水球就該自動繞路？ 收個便當籃子被砸水球，好在那老闆不是啥「黑」背景漂白的 否則我保證你們會僅僅因為一顆水球砸到他而死得很難看 也難怪那老闆要火大開車撞人，當然他這個舉動不對 但是萬一當時真的撞了下去，傷了人甚至有死傷 誰負責？ 就構成要件來說，那老闆既使心一橫給他撞了下去 刑責上能獲得減輕的機會相當高，何必？ 說你們胡鬧是指沒事砸那個老闆這件事 惡小而為之是我給的結論，沒出事是不幸中的大幸 軍中經常發生欺負人致死的案例 我當初在成功領軍預官集訓的時候 隔壁營的有士兵被同袍欺負的受不了用迷彩褲在廁所上吊自殺 那個廁所禁止沒人敢靠近.... 犯案的那些士兵推託被扁的人白目欠揍 你們說那老闆白目的口氣 在我看來和那幾個把人欺負到死的弟兄的口氣沒啥兩樣 一樣推託說對方白目替自己的錯誤辯解 這不是危言聳聽更不是恐嚇，是已經發生的既定事實 各位未服役的學弟最好都是國防役、免役可以遠離兵役 不然軍中這個全台超極大的黑社會，會給各位震撼教育的 我常戲稱軍方是全台火力最兇、勢力最大、最黑的一個團體 喜歡上述無意義舉動（水球砸路人之類的)或是愛亂開玩笑的人 在軍中都不易存活，切記~ 死個人軍方賠500萬就想把事情壓下來，你的生命只值這樣?ꄩ 再來，這句話才是我失控的最主要引爆點 「沒這樣瘋狂過... 我還真不想承認自己念過台中一中了...」 若P則Q，非Q則非P，照你兩句話的邏輯 假使沒有瘋狂過，承認讀過一中會讓你覺得可恥？？ 這是我的解讀，也是最令我感到不滿的一句話 或許你的原意不是這樣，但你這兩句話實在是有污辱一中的嫌疑 -- ◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object █●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org ◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 61-59-173-58.adsl.static.seed.net.tw -- ◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object █●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org ◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 61-59-173-58.adsl.static.seed.net.tw