※ 引述《[email protected] (日向)》之銘言： > 我不是醫科的人，但是我挺那些念醫科的校友 > 給那些反醫科的校友，一定要等到台灣沒有好醫師你們才肯罷手？ > 16年前，因為車禍而生命垂危父親的命是一被位好醫師救回來的 > 自此我對醫師只有感激和感恩，也深知好醫師的不可多得 > 看看你們反對一流人才當醫生的論調，活像個「孟子：『何必曰利』」的廢話 > 你們無法改變這現實的社會，卻反過來要求一流人才不要一窩蜂讀醫科 > 有什麼人有什麼立場要醫科學生這樣做？ > 也不要用啥不利國家發展的大帽子往醫科生身上戴 > 那是國家政策錯誤沒有像俄羅斯的國家科學院那樣禮遇科學家，干醫科生何事？ > 一個科系會熱門，必定有其社會背景，不去探討這社會背景 > 卻反過來對選擇熱門科系的人冷嘲熱諷，我不知道你們在想什麼 > 一些沒有相關的親身經驗校友在那邊高談醫科生只是醫匠的闊論 > 我8歲時父親因為車禍差點變成植物人，現在領有中度殘障手冊 > 17歲時年僅18歲的兄長因猛爆性肝炎而死 > 試問有哪一位校友有像我如此親身的感受？ > 試問你們又站在什麼樣的立場說一流人才不必讀醫科？ > T校友說他讀電子方面是自認對國家有貢獻， > 你又怎能肯定那些選讀醫科的人就一定是隨波逐流？證據何在？ > 你所選的不也是熱門科系？為何你選的就是對國家社會有貢獻？理由何在？ > 台灣只是代工而已，難道閣下是設計開發的天才？願聞其詳？ > 自己對自己選的未來負責就可以了，不用一堆外人在那邊七嘴八舌 既然被A學長點名了, 那我就要回應一下子. 我念的不是電子, 念的是資訊工程, 做的研究領域目前是計算理論方面的. 敝系的英文系名裡面有科學一字, 所以做一些比較科學領域的東西應該很合理吧. 我所選的科系是因為本人自身的能力充分, 適合在這個圈子打滾. 我現在不願意承認我的科系熱門, 敝系今年申請入學招生正取生二十一名僅報到四名, 科系排名年年降, 要是按照當年我的身分想要念某些科系也是於法有據, 我何苦屈就一個小小的交通大學資訊工程學系不可? 因為興趣與志向, 因為設備與師資, 更因為我在這方面有相當的資質. 我不敢自稱天才, 我知道有很多天份比我好的人跑去念醫學系了, 我資訊奧林匹亞銀牌, ICPC Open division 3rd place或許有運氣, 但是不代表沒有實力. 雖然我不是念所謂最優秀的台灣大學, 但是請台大資訊工程系前五名來交大念, 成績也未必會贏我. 我不敢講說在台灣我是最頂尖的人才, 我不願意狂妄自大, 但是要質疑我沒有創造力, 是個庸才, 我認為現在下斷言太早了. 為什麼我說我走這條路對國家是有貢獻的, 有好處的? 是因為我消耗的國家資源會以適當的形式回饋給這個社會. 我計劃走學術研究路線, 作為一個從小學念資優班消耗國家資源的人, 不做些別人做不來的事情, 不做學術研究提昇台灣產業層次, 學術地位, 就去當個工程師跟別人一樣賺錢利己, 不是我的抱負. 並且也因為這一點, 我自然而然的反問, 從小學到高中的資優班, 難道只為了產生醫科學生而已嗎? 我並不反醫科, 我只希望念醫學系的有想過兩個問題就好. 那就是"你適合當一個醫生嗎?"以及"當一個醫生適合你嗎?" 如果答案都是"是"我全力贊成. 如果只有前面一個是, 那我也贊成. 台灣不是不需要好醫生, 台灣就是需要好醫生. 但是成績好的人就一定能當好醫生嗎? 我不認為如此. 我是一個從小逛醫院長大的人, 雖然說不是嚴重到三不五時就有機會喪命, 只是個小小的先天性心臟病, 現在每年都還要去臺大醫院找吳美環醫師聊聊天. 中過風, 喪失過左右兩眼左半邊的視力, 十二指腸出血, 昏倒前一刻叫醒父母把我送醫. 我對醫生這個職業是有深厚感情與期許的, 我同學裡面念醫學系的一大堆, 當然也有的跟我感情不錯, 現在常聯絡也還會聊一聊對於未來的看法. 我想好醫生跟會唸書的學生之間, 該畫上的不是等號. 讓一些不適合當醫生的人去念醫科, 是不可能產生更多好醫生的. 讓一個更適合當醫生以外的職業的人去念醫科, 是不是又有一點令人惋惜呢? 另外, 一個醫科學生會不會只成為醫匠, 端看個人的態度. 我知道有人要說我考不上醫科啦, 就當我考不上好了. -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人wretch.twbbs.org勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆ccbsd10.csie.nctu.edu.tw海