※ 引述《bwzhan (bwzhan)》之銘言： : 標題: [新聞] 計程車不跳表亂喊價 兩公里竟收兩百 : 時間: Wed Feb 17 19:08:50 2016 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.196.121 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TAXI/M.1455707332.A.ED6.html : 推 shellhelix: 只會抄爆料公社，記者真的夠廢 02/17 19:52 : 推 domago: uber也沒跳表啊 還不是搭的很開心 02/17 20:44 : 推 terry0725: 難怪uber越來越多人搭 02/17 22:52 : 推 techih: 自己都不合法還敢說別人沒合法 02/17 22:53 : → hoganker: 若是取得客人同意 議價是可以的 很多地區都是採議價制 02/17 23:24 : → querencia: techih，這些不按表的惡劣司機大多在非都會區，為數佔 02/18 03:15 : → querencia: 全國計程車不到一成，在六都人口稠密區99%司機是按表 02/18 03:15 : → querencia: 收費的 02/18 03:15 其實我認為，如果該地以議價為主，或許相關單位應該直接把費率訂出來 例如：A到B地是多少錢？每趟次多少錢（像馬祖），完全不用裝計程計時表 像我以前在馬祖，那邊就是每跑一個地方（不論遠近）就是100元 先不管這個價位合不合理，但至少把它「制度化」了，大家到當地就是尊重當地的規矩 這個地方以跳表為主，就用跳表的費率 這個地方以定價為主，就用定價的費率 不要變成這個地方明明都在用議價、喊價、定價， 還來個根本沒人在用的計程計時費率 甚至還要花錢裝個裝飾用費率表。 更好笑的是敲鑼打鼓說可以檢舉，搞不好鴿子自己或親友搭車也是在那邊用定價或議價 何不把這些價格訂好跟公佈實施呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.239.165 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TAXI/M.1455804883.A.1AB.html 這跟白牌車有什麼關係？談的是費率問題，你扯白牌車幹嘛？ 講的是既然這個地方的計程車不適合用一般計程計時的費率，用固定價格比較合適， 相關單位就應該把費率調整為合適的模式， 不是在那邊說一套，實際執行又是另一套 即使在大台北地區，大部分都是跳表，但是也會出現像是淡水上車加30 瑞芳、九份、烏來那邊是各景點固定價格 http://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=856&parentpath=0,8,1431 類似這樣就好啦 ※ 編輯: priusalpha (220.134.239.165), 02/19/2016 00:19:41 我就是這意思 以大台北地區來說， 本來就存在「計時計程」（一般常見要跳表）的官方費率， 跟符合當地狀況的點對點固定費率（不跳表），這兩種費率 所以一些地方如果不跳錶較合適，或許應該官方制定不跳表的點對點固定費率 一來符合當地情況，二來不會讓人有「被胡亂喊價」的不良印象 這都是看當地相關主管單位要不要做而已 ※ 編輯: priusalpha (220.134.239.165), 02/20/2016 11:35:30