哈哈我也忍不住上來碎嘴了 這種議題炒也炒不完，但我個人還是蠻喜歡的 因為之前我自己發表過關於美貌論述的一篇小論文 所以對這方面議題還頗有興趣以及熟悉 想說的是 我一開始也有和人妻一樣的想法 女生漂漂亮亮的不是很好嗎？為什麼要限定觀看的人就是男性 人家我也跟人妻一樣，愛看的很吶(遮臉) 不過，分析了越來越多的「掛知性之名，行推廣美貌論述之實」的雜誌之後 (主要是ELLE雜誌)，我發現 漂亮的女生不是不好。 但是這整個選拔，新聞和幾個參選者的說法都是： 「要證明台大女學生不只要會讀書，也可以是很美的。」這個觀點 我認為倒是蠻可議的， 首先，由被物化的面向來講，比起男性，女性的確常與「美好的」外表連結， 可能有人會想，誰不欣賞美好的人事物呢？ 但是，就我看來，這卻形成一種壓迫 假設今天有一個女生，什麼都好，事業成就高，為人也相當誠懇 但就是相貌不佳，就新聞媒體常見的形容就是，鐵娘子，或是女強人。 什麼樣的女生才會受到稱許？ 舉些例子：侯佩辰、陳敏薰、張芸芸等... 就是所謂十項全能女，又要有成就又宜家宜室，重點是要長相迷人。 再者，同樣是事業有成，男生即使是挺著肚子、沒有頭髮、面貌不佳.... (不符合世俗的好看)，卻被視為一種社會常態，「男人嘛，十個禿子九個富。」 不姣好的外表卻成了一種財富與地位的象徵 這難道不是一種壓迫嗎？當女人想要與男人平起平坐時，不想花時間在整理自己的外貌上 就必須受到外界的評價與討論！ 而看不見這點的人(其實一年前的我就是這樣XD)，每天出門前為了讓自己漂漂亮亮的 至少花一個小時打理自己，我已經是懶得保養的人，更遑論那些時常去角質、敷臉 與成千上百的保養品共同生活一輩子的女性了。 再想想我最敬佩的花媽陳菊，因為已過花樣年華， 又是沒有「美麗」長相的女性，就被選舉對手汙名為「沒兩力(粒)」 去掉陳菊的女性化特徵，彷彿非主流女性就「非女性」，而這，竟然是可被攻擊的點！ 水果妹沒有不好，但就像咱們游老大說的要推廣水果，可以更有內涵 我倒覺得應該是水果扮裝或是反串秀，讓多樣多元的各種性別氣質都可以呈現更有趣 老是用妹來呈現女生也很妙，姐、姨、婆、嬤這些女性怎就不被看見？ BY 一咪咪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.105.198