作者hercales (王者天雷)
看板GHL
標題Re: [閒聊] 銀英和創龍為政治系必修如何？
時間Mon Jan 2 19:42:44 2006
※ 引述《CrazyMarc (非國民...又如何?)》之銘言：
: 我本身是完全的楊威利支持者，在接觸田中大神的作品前，因為家中太多厚黑類的書籍
: 思想非常偏差，接觸了田中大神的作品後，從偏差中修正出自己的一套看法來，就我看
: 來，即使如創龍傳偏激的思想，仍舊存在著對未來的希望，否則龍堂始也不必對自己的
: 弟弟們予以思想上的教育，就讓他們無限制的破壞就好了，不是嗎？
: 深刻反應政治的污穢，卻又同時表達了理想性以及對規訓的衝擊，作為政治系甚至法律
: 系的入門參考用書再適合不過了，刑法教授李X生即在課堂上說過，銀英傳是他的啟蒙
: 書籍。
: 對田中大神獻上敬意～
畢竟田中大神不是這方面的專家
小說中所表達的僅能代表他個人的立場
啟蒙讀物或是參考書目都可以
列入必修有點過火了些
--
我在哪?
戰略高手 遊戲, 數位, 程設 [jzs]
GameTopics 綜合 Σ綜合 主題 人文
Dynasty 綜合 ◎漢堂遊戲討論區 hercales
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.157
1F：推 bga:個人也喜銀英,不過田中的觀念在政治學中並不稀奇,既然是做學術 01/02 20:55
2F：→ bga:用小說...感覺有點不倫不類...當優良課外讀物就好了... 01/02 20:56
3F：推 CrazyMarc:其實還好啦...至少比死板的教科書容易真正體會 01/02 21:45
4F：推 fatisuya:一開始我也覺得田中的理論真是超經典無比......現在... 01/03 09:56
5F：→ fatisuya:覺得還好了啦.......^^ 01/03 09:57
6F：推 CrazyMarc:那代表有進步啊,田中的書是奠基用的入門書XD 01/03 13:23
7F：推 poprommel:那只是本入門書，深入下去才知道田中的觀念有很多問題 01/04 22:06
8F：→ poprommel:比較起來，富野的想法還比較實際點 01/04 22:09
9F：→ bga:我也喜歡剛彈,不過剛彈比較熱血...集中在情感面... 01/08 00:55
10F：推 niomi:我倒是覺得可以當成外系選修或是通適~輕鬆的切入嚴肅的話題 01/13 15:17
11F：→ arrakis:田中提出大量的質問但是沒有辦法針對各問題回應啊 01/13 16:38
12F：→ arrakis:富野應該是比較看重基本面吧? 01/13 16:39