※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言： : ※ 引述《Trunicht (屍山血海的理想國)》之銘言： 43 : 同盟六次進攻伊謝爾倫，每次都是動用數支艦隊， : 如果射程其實是有漏洞，那同盟艦隊的問題，就只需要想辦法應付駐留艦隊即可 : 要塞根本就可以從邊邊繞過去了，那戰史應該是：同盟每次都成功入侵， : 駐留艦隊（正常下只有一隻艦隊）企圖切斷同盟軍的補給線，在亞姆歷札等地夾擊同盟軍 : 而非六次都演變成血流成河的要塞攻城戰，一次都沒有入侵成功過 我認為大型傾攻作戰基本上不可能保密 而同盟基本上也不太可能派半隻艦隊(楊當然除外)之類的去攻打迴廊 所以前幾次的迴廊戰役都會演變成數隻艦隊vs數隻艦隊的情況 繞過去的方法大概會被從艦隊移動路徑的側後方追來的敵軍追著打吧 大艦隊群對上大艦隊群會互相火拼的情況比較常見吧 坎普那次很明顯是多打少,要塞軍又龜縮不敢出來. -- 我個人認為帝國軍每次迴廊戰役派出的艦隊其實不一定會比同盟少 而同盟要攻打要塞應該會派出精銳艦隊,而且應該不會少於一隻. 這種調動怎麼看費沙都不會不知道,那帝國又怎會不知道? 所以每次都會演變艦隊群對艦隊群,差別是阿修比之後多出了一個該死的要塞. -- 拜倫在《恰爾德‧哈樂德游記》中曾將拿破侖与華盛頓作比較， 發出感嘆：難道暴君衹能由暴君來征服？ 就不能如哥倫比亞一樣擁有華盛頓? 難道英雄就不能像武裝的雅典娜一樣跳出來？ 難道衹能在原野山間栽培？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.194.49 ※ 編輯: dany9177 來自: 61.231.194.49 (08/23 19:26)