我覺得他很可憐 我個人支持他 第一 大學生在校園內裸奔的行為是該禁止呢 還是鼓勵呢 是要用道德勸說呢 還是乾脆用法律技術判他公然猥褻罪 我覺得法律早已跟不上時代了 第二 長庚大學記過處分是為了辦學的理念 還是為了台塑的商譽 我不懂真有心治學的人會抹殺實驗主義、狂捐風氣 我不認為他在長庚校園內裸奔之舉被媒體報導後有損其校譽 倒是長庚處置過當後毀了自己的名聲 很多人看到社會新聞時應該只是玩薾一笑吧 真正毀了長庚校譽的是長庚校方 第三 處置過當 看了行政法的書後 我認為他可以提起行政訴訟 勝訴機率很大 因為扼殺了其就學的權益 影響其名譽與人格 違反了比例原則 我覺得長庚如此辦校 真的只是在賺錢 養台塑的商譽而已 而非學人之舉 當歐美攝影師不斷舉辦群體裸體展 身體是藝術系的當然課程時 我不懂大學校長、大學教授的理念何在？ 真是羞恥 大學在培養全人 而非完人 大學重實驗 重包容 重思想顛覆 因為這是社會活力的堡壘 我真覺得長庚主事者不懂治學 不懂得借題發揮提昇長庚的名聲 順勢開展校風 反而自毀長城 我感到很不滿 希望大家能夠多多聲援他 台灣需要的是突破的希望 而非僵化的保守與威權心態 縱使裸奔的原因只是為了一場賭局 但是許多重大發明不都是無心插柳柳成蔭嗎 為什麼我們的大學教授、大學校長是這樣威壓？自以為是？ 現在是廿一世紀了 請丟掉無聊的禮教鳥心態吧 我覺得長庚根本就只是因為礙著了台塑的招牌才出狠招的 說教育根本就是騙人的 氣死我了 這種人根本就不值得干預大學 應該去辦小學和國中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.91.60