作者maggie777 (no)
看板T-ara
標題Re: [討論] "有沒有排擠"與"退團"這兩件事
時間Wed Aug 1 01:57:04 2012
我覺得原po的想法似乎有點太天真太理想化了，想做個回應，提出其他的可能性
第一、在沒幾個人相信老金聲明稿是完全的事實的浪潮中
原po如何相信這主因必定是老金和花英之間的衝突?
也可能是花英和成員不和或和工作人員不和
而由老闆用其他非相關的理由擋下來被當做攻擊對象不是嗎？(只是提出其他的可能性)
第二、原po認為老金有合約這張金牌，想成員怎樣配合行程就怎麼辦，不然就提告
一方面，老金不會笨到自己一個人和"一整團"的關係搞到這種緊張的地步
告人和違約的程序，耗時又耗錢，對他做生意是沒什麼好處的。
拿這個當籌碼去控制她們，不是個很有力的手段
另一方面，成員們都是年輕的女生，如果花英和成員之間有很大的不合
舞台上的表演會自然好看嗎？飯們會看不出來嗎？
表情管理和互動就是個很難在飯眼中miss掉被懷疑的部分
這之前傳的不合的舉證，不管是不是事實
可以確定的是他們的互動是被眾人放在放大鏡下被分析)。
如果真是有很大的人際關係搞不攏的問題的團體，是無法走得長久的
殺人行程，疲累和辛苦都很容易讓人原本可以壓下來的情緒爆發。
如果原po認為有合約就等於有完全的控制力而成員們都會乖乖地聽話的話
今天就根本不會有花英被退團的事
最後，我也無法不去考慮老金是做了選邊的動作的可能性
(不管是花英v.s.工作人員還是花英v.s.其他成員)
如果是前者的情況，老金該選哪一邊我無法確定 (如他所言因他著重團隊精神?我有懷疑)
但是後者,要去選哪一邊，從商人的角度而言,這抉擇並不是件難事
最後，就成員合不合的這件事上去討論， 除非當事人個人角度自己講出來
不然去自行猜測都是沒用的,大家只會相信自己相信的部分
以上言論希望沒有偏袒任何一方的意思,只是提出其他的思考角度:
老金是生意人
我"不認為"他發出的聲明稿內容的立場和他真心真實的想法看法一定是百分之百相同的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.191.84
※ 編輯: maggie777 來自: 182.234.191.84 (08/01 02:05)
1F：推 vincex:辛苦了，貼這樣的文是需要勇氣的 08/01 02:14
2F：推 vincex:官方聲明跟自身想法有矛盾，但大眾會認為官方聲明等於他自 08/01 02:17
3F：推 ayumori:蠻符合演藝圈現實的看法.. 08/01 02:18
4F：→ vincex:己的想法，他是老闆胎必須擔得起這一切 08/01 02:19
5F：→ vincex: 他 08/01 02:20
6F：推 ayumori:其實除了推特發言比較讓人對7妞之間關係似乎是緊張的之外 08/01 02:21
7F：→ ayumori:後續爆的那些疑似被霸凌的圖片影片明顯就在穿鑿附會 08/01 02:22
8F：推 idgn:問題是他沒有好好的澄清霸凌事件 現在假的也變真的了 08/01 02:24
9F：推 violadepp:現在其實也只是fans各方面在推測吧 08/01 02:27
10F：→ kobeyo:我比較同意上一篇 真相沒人知 但我覺得關鍵還是老金個人意 08/01 02:53
11F：→ kobeyo:以前舊成員也沒有贊成加新人 老金還不是照加 08/01 02:54
12F：→ kobeyo: ^(這句不是說妞反對加人) 意思是我覺得團體 08/01 03:08
13F：→ kobeyo:走向 最後幾乎是以老金個人意見為主 不管工作人員那段怎樣 08/01 03:09
14F：→ jajoy:我覺得一定有人跟老金說了什麼 老金只是扮黑臉吧 08/01 05:01
15F：→ jajoy:我覺得一定有排擠 但老手看不爽新手是職場上常有的事 08/01 05:01
16F：→ jajoy:花英年紀跟智研一樣都被這樣了...那兩個新人好自為之吧 08/01 05:01
17F：→ jajoy:畢竟老金不漂亮 粉絲當然攻擊老金 難不成會罵自己偶像? 08/01 05:02
18F：→ keita9:樓上為啥要在八卦板罵T妞 08/01 05:05
19F：→ kobeyo:在八卦罵完再跑來這邊裝熟!? 08/01 05:06
20F：→ nsr150xx:在韓國那種重倫理社會 如果藝人單方面毀約 還能再起?? 08/01 11:27
21F：→ nsr150xx:真的要比人氣 取捨不是更明顯 08/01 11:29