※ 引述《RollingWave (老是說錯話><)》之銘言： : ※ 引述《Weckle (一片蒼穹一張椅)》之銘言： : : 我想就我親戚的經驗來說 : : 他們有經歷過日治時代跟國民黨政府來台的統治 : : 常常聽他們說日本治台時 治安很好 只是日子過的比較苦 : : 換作國民黨來台 他們就沒好日子過了 : : 一方面因為當初的蔣介石只想要掠奪台灣資源回到他的大陸去 : : 所以對台灣根本毫無建樹可言 : : 不但如此 還實行白色恐怖 對人民生活造成莫大恐懼 : : 到現在看到泛藍的黨派 他們都非常反感 : : 至於要比較清朝跟日治的差別 : : 我想那必須有很長壽的長輩吧 我家族中沒有 : : 所以無從比較 : 這種說法也有點片面...如果說國民黨是瑋君子納入本就是真小人...難道日本治台的 : 目的從頭到尾不是殖民嗎?不是繼續發展他們的野心嗎?尤其到了後期更是將台灣捲入了二 : 次大戰..也將台灣一大堆資源拿去打仗了.. 這點何蔣介石沒插多少吧? : 而國民黨來台五十多年跟日本治台的時間差不多...如果以整體來看國民黨的建設會少 : 嗎? : 總而言之大家都只願意看自己想看的..其實到最後都試半斤八兩... 講一點小弟的看法: 日本時代, 對台灣人民壓迫非常厲害, 一切以滿足大日本帝國的擴張野心為用心 甚至如前輩所言, 把台灣拉入二次大戰當中, 讓台灣遭受到戰爭的摧殘. 就此 而言, 日本對台灣確實糟蹋的蠻嚴重的. 但是, 如果把國民政府來到台灣的初期一陣子來作比較的話, 小弟有以下的 看法: 1. 台灣是日本的殖民地, 而且是日本重要的糧食, 農產品的來源; 而為了確保 提供給日本帝國本身的農產品要有良好的品質, 所以日本在台灣的農業下了 相當的苦心. 2. 台灣是日本的屬地, 就政治上而言, 其實幾等於日本的國土. 因此, 日本 許多對台的策略其實是在經營他自己的國土. 比如, 土地丈量, 人口普查, 自來水系統的建立, 鐵路系統的建立, 電力系統的建立, 警察系統的建立, 衛生習慣的建立與改善等; 為了遂行其統治意圖, 所以他不得不在台灣花 下相當的苦工, 為求大日本能夠順順利利, 並且舒舒服服的統治小台灣. 3. 台灣幾乎等於是日本的國土, 而在皇民化運動, 以及日本人警察系統的建立 之後, 一個很重要的東西也跟著在台灣建立起來: 法治的概念. 日本人壓迫 台灣人, 該怎麼壓迫, 該怎麼剝削, 都有條文可查. 多的, 他不多拿; 除非 改規定; 但是如果少的, 你台灣人就等著瞧. 不論如何, 依法行事, 依規定 辦事, 這樣的規矩是確立起來了的. Anyway, 一切的一切都是為了讓日本能夠順順利利, 並且舒舒服服的統治小 台灣而這麼作的. 如果換成在國民黨時代呢? 1. 無建設與規劃的概念: "台灣不是中國"(這不是統獨的概念, 只是地理的 概念), 在老蔣, 在老國民黨的心目中, 台灣跟中國哪能比? 老蔣到台灣來 唯一的目的就是期待, 期待反攻大陸的一天, 期待回到大陸, 期待統治 大陸. 台灣只是路過. 試問, 有任何人會花錢去裝潢你只住兩個晚上的 旅館麼? 沒有意義也沒有必要. 這就是那個時代的想法. 所以從民國三 十四年日本投降, 一直到小蔣總統在六零年代的十大建設為止, 國民政府 對台灣的建設是"零". 2. 無法治觀念. 法治觀念淡薄不知是中國人普遍"天高皇帝遠"的惡習, 或是 怎的, 初來到台灣的不論是軍人也好, 官員也好, 統治者也好, 都是聽拳頭 說話的. 最大的拳頭是軍隊, 所以最大的老大是總統; 次大的拳頭是警察, 情治單位, 所以次大的老大是警備總部. 不管是誰, 拳頭大說話就大聲. 法律, 規定只是參考用的. 在此, 小弟不作評論; 只是經由上述的觀點, 或許可以比較一下. 日本確實 好不到哪去, 國民黨也不怎麼樣. 只是, 在這過去的背景當中, 還有許多東西 是值得思考的. 請各位先進不吝賜教. -- 汝身為台灣人, 不可不知台灣事阿~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.79.218