看看一些法國片還蠻常看到的 者為突擊步槍，使用手槍子彈者為衝鋒槍，但是Ｐ９０的子彈分野卻不明顯，為了讓手槍 : 彈藥共用，ＦＮ也早已發展Five-Seven與Ｐ９０搭配，因此有點難定位，另外以槍枝特性 : 來說，衝鋒槍的接敵距離最大約一百公尺，突擊步槍大概是兩倍以上，衝鋒槍一般來說由 : 於射速高於突擊步槍，準度低於突擊步槍，穿透力低於突擊步槍，阻進力高於突擊步槍， : 所以兩者的使用場合雖然有所重疊，但是就特性上來看兩者並非可以百分之百相互取代， : 在特性上的定位，如果回歸Ｐ９０設計原意，等於是配合新發展的5.7公厘子彈才發展槍 : ，而捨各式步槍手槍子彈不用卻執意發展新型子彈，是因為後勤人員由於專業訓練已經占 : 據大部分時間，沒有太多時間作武器訓練，衝鋒槍輕便短小但貫穿力不足以打穿凱夫勒頭 : 盔與？層防彈衣（抱歉忘了ＸＤ），這是著眼於未來防彈背心與頭盔的配置將會大幅減損 : 衝鋒槍手槍子彈的威力，突擊步槍的大小又會造成後勤／炮兵作業時的障礙，這兩種槍械 : 在連發時因為裝藥量又普遍有後座力強與控制不易的缺點（相較於正規步槍），需要長時 : 間訓練才能熟析操作與擊中，因此全新的5.7公厘子彈滿足了貫穿力與低後座力的需求， : 若是就上文所定位，Ｐ９０準確度，穿透力，射程都比較接近突擊步槍的特性，當初發展 : 5.7公厘子彈也是為了講求貫穿力，我猜警察可能是就特性來定位Ｐ９０，但是Ｐ９０適 : 用於哪些任務，由於各國根本無心去替後勤人員購置適合武裝，也無力引進新型彈藥，Ｆ : Ｎ只好聘請退役特戰人員研究該槍的適用性，因此也還沒個定論，畢竟特戰用途只講求好 : 用與否沒人會管哪家公司做的與名子該叫什麼，所以就歷史傳承Ｐ９０是橫跨兩者的，就 : 功能上則沒有特別說法（頂多就稱為ＰＤＷ），但是就特性上是比較類似突擊步槍的。 天阿！台灣記者的水準大家又不是不知道～ 從[滾筒式榴彈砲]、[jhp達母彈]、[特勤專用m4a1]...等等 （散彈槍說程榴彈砲(滾筒？怎麼不捲軸式)、空尖彈跟達母彈分不清， 連M4都有「非特勤不可使用」的設計） 諸位前輩不必那麼煞有其事， 免得的弄得有點像 「燕書鄞說」了....... 順帶一題,我前幾天順道讀了一篇文章裡面竟然說道： 「歹徒持有2把手槍、4個彈匣、60發子彈...」 結果一平常數學一算 對ㄟ！ 2把*備用1(*2)*15====>60 這樣我也會報新聞了！ 補充「以及180項子彈諸原和無以計數的火藥，火力之強大。真的可以顛覆政府....」 哈！..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59